评《2008当代著名书家小品集》

黑白山人

《中国书法》年终为订阅者赠送了一份厚礼，隆重推出当今知名书家之作，名曰：《2008当代著名书家小品集》。然盛名之下，其实难符。有些甚至谬种流传，害人不浅。余不揣浅陋，拟逐一评之，以揭示书坛现实，与网友、书家共勉。（小注：望那些著名书家海含）

, p1 u3 r, x. ^
6 }8 Q; Y4 j& |% J7 ?9 V/ W作品依次为：
6 M, a3 @% k. [; c, ]/ ~8 G( p1 i沈  鹏：颇具韵味
% w3 T' b4 v0 \% }$ u( ?- L张  海：去古甚远
刘  艺：书味欠足
李  铎：名不符实
佟  韦：软弱无力
张  飙：俗不可耐
# @1 ~, u  p% {0 d8 C. H' }3 b钟明善：清新怡人，稍弱
+ k0 A7 M8 z5 A1 G尉天池：风吹柳絮
. q4 L2 l! }% a谢  云：似屎壳郎之踪迹
申万胜：笔力欠足
7 H$ {0 ~6 L" j6 R5 J8 b9 a朱关田：缺乏古意
$ ?- v# @3 p% ?, e旭  宇：神完气足，欠虚实
吴东民：流行习气
吴善璋：俨然硬笔
何应辉：扭捏作态，流行书风始作俑者，当今获奖作品之祖
' `5 m+ y- B* v$ M, H* N言恭达：行云流水
1 F! b7 N3 N: F# T' K; P张业法：乏善可陈
* j5 j9 g* e$ ~1 u# w, I$ h陈永正：气韵尚可
4 |. @1 ]/ c3 E5 S1 Y+ i邵秉仁：有魏晋风，然笔力不足
林  岫：书卷气十足，点划欠直率
( E3 U; ]( x! O, u8 z6 M- T  {, V" `赵长青：有业余之嫌
% \. P4 @. ^6 i; h段成贵：乏善可陈
聂成文：不伦不类
1 `  T% m& J' x  P+ ?* ?4 C- ^陈洪武：魏晋遗风，大有可为
( F! H0 |& R- v+ t: B张旭光：粗疏草率
吕如雄；欠书卷气
孙其峰：古意盎然
- ?! l- W" I+ g" N, w刘  江：气息尚可，缺乏墨趣
夏湘平：尚可一观
/ Y; E1 M2 j" E( o* V% N; b+ T周俊杰：躁气满纸
0 E  a/ e" g8 ^( I8 y1 Z: t- G熊伯齐：笔墨拖沓
) `% f0 o8 z0 w- r2 }- M6 T' V周志高：潇洒飘逸
王冬龄：如飘带舞
# d( d) ~, A* h& L% Y8 o李刚田：平庸少韵
黄  惇：大有可观
( V* g- ~/ P; |: d6 [崔廷瑶：很是一般
王  镛：丑怪恶札
- J' M. A) e& d% |# p2 t白  煦：这也叫书法？不可思议
. P2 f  _% i. K) b3 S6 M刘一闻：毫无意趣
伦杰贤：不入古法
( x/ `$ l' f: T5 v8 c石  开：如屎壳郎踪迹
吴震启：一般而已
周永健：喜忧掺半
胡抗美；未入古法
蔡祥麟：过分随意
( f( |3 R5 M! c崔志强：徒具其表
) ]( ~; Q. t1 L  S$ o/ l6 O  E鲍贤伦：墨猪者也
/ b4 c: ?$ A5 q8 a( X0 k孙晓云：清雅可人
刘文华：东施效颦，装腔作势
陈振濂：文章大有可观，书法无丈夫气
6 H0 ]7 s- H: ?7 }4 Z刘  恒：气韵全失
" O$ J- D& ]) e* |6 ~高庆春：徒有其表
3 u# w- k1 s7 j! ^8 P& r& o王家新：流行恶习
! k4 V7 d: r& V( m1 E- P" }


1 m5 P( x$ l+ ^7 `

三溪野樵

em1 em1 em1 胆子大.看来和心得兄是一路的

春翔

em6 em6

十方居士

em6 em6

长安佬

em4 em4

天下谁人不识君

face18 face18 face18 face18 face18

hsxxwzj01

em20 em20 em20

杨小平

有时间的话,请贴作品,也看看!

林雄

em4 em4 em4

黑白山人

怎一个“躁”字了得
自上世纪八十年代，书法事业蓬勃兴起，让我们看到了最能体现民族文化精神的、而且具有独特汉字魅力的书法艺术重振之光。
当书法的热潮一浪高过一浪的时候，人们浮躁的心态产生了，尤其是在物欲横流、急功近利的当代，很多人盯上了书法这块阵地，都想削尖脑袋挤进书法圈子，戴上“书法家”这顶高贵的帽子，以便一举成名。于是乎各种大展风起云涌，各种名人作品集此起彼落，名目繁多的证书漫天飞舞，金奖、银奖、铜奖遍地都是，致使书坛充斥着无序的竞争。有的人朝操笔管，暮即创作；有的人打着“创新”的幌子，任意涂抹，把汉字糟蹋的面目全非；有的已成名的书家，为争书协官衔，不择手段；国展一些评委，忙于应酬，四处走穴、拉帮结派，扶植属于自己书风的人（一部分脚踏实地为书法事业默默耕耘的人不在其列）。书法流派分呈：学院派书法、新文人书法、新古典主义书法、以致于艺术书法等你方唱罢我登场，谁都想引领时代书风，谁都想做书坛霸主，让书坛变的红火热闹。更令人匪夷所思的是：一些演艺界的明星也跑进书法圈儿凑热闹，据说唐国强、张铁林、赵本山等的字在拍卖会上价位不低，诚然书法是各级各界人士均有权参与的艺术活动，可一个书法爱好者的字卖出大师级别的价，这不是明明在蒙我们这些不懂书法的人吗？，的确是“百花齐放”的新局面啊！竞争亦不可谓不激烈，于是乎应征“国”字号展览，有人不惜数刀宣纸，有人竟然牺牲在备战国展的书案上；于是乎展览会上出现的作品好多是貌似评委的作品，以致于人们认为这些展览不能算国展，充其量是评委“胃口”展。获得奖项的作品大多粗制滥造，象白谦慎书里的“娟娟发屋”、“发发面馆”之类的作品，让人看了真是一头雾水，回到家里心烦意乱，饮食不思。人们形象的说，“国展作品一等奖不如二等奖，二等奖不如三等奖，三等奖不如入选作品，入选作品不如落选作品。”
& m" b+ C9 v0 F! u& k( U人们惊奇那些任意拆解汉字的笔划、部首，把汉字写得东倒西歪、支离破碎的作品，能在国字号展览上堂而皇之的高高悬挂在大厅之上。他们只是埋怨书界的浮躁，很少追问，这样的作品是谁让它们参展的？这还不明白吗？掌管生杀大权的不是那些评委们吗？。他们不评你你能入展吗？你能获奖吗？现在人们津津乐道的一味片面强调的全是什么创新呀，个性呀，笔墨当随时代呀。书协评委可以说更有甚者 。前些日子有人说：“是谁忽悠了唐双宁？”其实当今书坛被忽悠者岂止唐双宁一人？我以为国展的许多获奖者和入选者都被人忽悠 了，忽悠他们的是谁？就是这些评委。现在，参与国展的作者拼命捕捉评委的口味，研究历届国展获奖作品的格调，甚至摹拟评委作品。所以造成了捂住作者的名字给人千人一面的感觉。唉，可悲啊！这样中国书协办多少届书展，就这几个评委，他们的眼光就是这种眼光，操作模式就是这种模式，办多少次国展又有什么意义呢？如今的艺术界繁荣着浮躁，尤其是书法界充满着浮躁。入选作品浮躁，获奖作品浮躁，评委作品更浮躁。我们一般人无可奈何，无言以对，只是想说：怎一个“躁”字了得！

* K  `6 C0 p, Q) i. W, B# l
   虽然我深知：在物欲横流、人心不古、浮躁成风的今天，不是写一篇小文所能扭转的。
但我坚信：美的丑不了，丑的美不了；雅的俗不了，俗的雅不了。
有人要问：你既不是这方面的大家名家，也不是这方面的专家学者，怎敢这样妄加评说？
& T' r4 a6 [- ~# K8 U# T8 I我的回答是：有几千年的书法史为据，有张芝.钟王.欧虞楮薛.旭素颜柳.苏黄米蔡.赵董王铎傅山.吴昌硕.
& B3 @) i4 m& q6 M毛泽东.鲁迅.沙孟海.启功等先贤坐底，说也使得，不过没有恶意，只是为了中国书法的健康发展罢了。恕我顽固不化，恕我孤陋寡闻。