我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）

& f6 C4 h" @, Y% f  S* K* G 卑鄙是卑鄙者的通行证，
' H; T& V: t' s5 T 高尚是高尚者的墓志铭，
看吧，
在那镀金的天空中，
9 ]2 Z6 S7 |5 W/ h* }7 s 飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了，
2 i* s% |% l3 l% g! ]$ e" f0 O/ l: z 为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
( E1 b6 C, j; {2 _ 为 ...

( S( o) \" B' c( L4 L* Y% u你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好
' H3 |& F# D7 A3 _: l: k7 h. U
各位新年快乐

琴岛大布衣

. s5 _5 Y  a: f, ]1 F$ _5 L8 V                               
登录/注册后可看大图

& n" {7 C0 I5 \' [% k4 @8 R                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

: ?( o# ]6 I6 E* ^                               
登录/注册后可看大图

3 C( B& e/ A; w
  ^3 E6 B# H( T# ]; M- X. L
2 e% y! I: m& u  j! p  k  F. u2 D澎湃的***
喷涌的诗句
. @( O  ?* Q& [/ D因了什么
为了什么
想说明什么

/ Y" j' l4 Q7 V4 y虽然
  H- D) C, @7 b5 a. ^- M我被你的***打动
, E2 I, j5 D& b' s$ L虽然
7 s7 H" G" L* J/ G, ^7 X* S7 ^9 u我被你的诗句感动
7 a% z- F1 V; U% Q% R% i虽然  
我读到了
% _' _* t5 F: {/ C' W2 T- I( |我认为最好的诗
但是
. V) Q4 F* \5 g: s' x我感到
7 Z8 g, d0 u: c4 G0 m: r  ]2 w——莫名其妙
! x0 d( P! Z/ Q5 f  [
( u! V8 B- V2 e# q0 o. n有屈说出来
有怒发出 ...

. F( V6 W; Z8 I% v
) L7 O) `5 `& p3 L已经表过态了，还说什么？
0 A  j8 N& L  x& l: s' M  |——莫名其妙！
. K& p4 T8 H8 N; g  B+ f

9 q9 F. N  ?$ s0 }. ^# B
在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。
9 q- ?) n" T7 E/ T
2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。


: ?6 P4 T! x, u( @公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。

7 V+ {4 Y2 E1 ]1 q* [
就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。
8 U9 K& @' T/ s% L
事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。

$ m/ i% g; O! |! c1 a* S! `( E要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。


- F% ~3 v/ ^2 X/ C* V( _6 {谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。
+ i* W& M, |! b" r) O, m
当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。
. q& Y& O$ Q3 `- P
" r% a; C' i: D5 l1 |

3 M1 j) g+ M$ E, p
: _- k. ~+ V4 u* b7 f
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ [) Y( `+ r+ x# D你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

- \/ B" \( h0 Z! w& N# _( P书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
& P" F$ S: D; w
# Z8 W4 ?5 D4 D% E6 f% |就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
, S0 c% g- K% q5 m如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。
7 z/ e/ V( J" p/ \, I1 z) ?
如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 T0 E# @, H' }4 t, V在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

# H# ?% [% `' l7 T' q  v, F. D书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
+ c) a$ \( {2 t, j
4 t; r2 [* U4 p, B7 x% N5 _, ?就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室

em5 em5

哈图巴特尔

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义