我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生 · 发表于 2007-12-31 22:07

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

% r4 U7 R1 Q/ @% H4 n
登录/注册后可看大图
: Y2 ^) G% l2 A
卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）
+ c( [7 D0 g+ C8 v/ g2 p" `7 |/ P; x
' S) ] x- L# ^5 j+ V2 W3 u7 F 卑鄙是卑鄙者的通行证，/ D( l1 r0 f& C/ d8 l
高尚是高尚者的墓志铭，% P: k' p0 m* c
看吧，
2 @- q, J2 m) n# M6 H* X0 c, F0 W+ d在那镀金的天空中，& D4 B* C6 u+ x( m
飘满了死者弯曲的倒影。
6 U% y5 p; t* X# p+ `5 T5 V 冰川纪过去了，
; Y' `3 ?1 z9 T6 A8 { u8 a6 r# a 为什么到处都是冰凌？
& O& t* t9 R- r8 P: Q 好望角发现了，
, s5 f$ d0 b$ W( ^5 d 为 ...

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o · 发表于 2008-1-1 08:32

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

各位新年快乐

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 15:58

登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:01

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

, b( H! n- H' X/ _* J9 _  H
登录/注册后可看大图

5 Z. N) I0 r: D: {2 J7 S8 K, Q- W0 X2 X+ @' }3 v

8 G3 g: V- W4 U澎湃的***$ e8 r4 h  H  R. t% g) \7 g0 }
喷涌的诗句5 {/ R  t/ r# U6 L* Y+ q% h: i
因了什么
7 @2 R: B) {/ @" m为了什么5 S# M1 Q9 f& j" E
想说明什么
* a$ }$ ?; y& W0 f9 j2 u- E
8 z& J3 b& G0 A4 E' D虽然
7 L0 c( `* s* o4 t% L( @5 M4 C我被你的***打动
' [- _/ B2 |' g& Q! {! O虽然; b* y4 a! B9 }4 d& E- @& S- V! G
我被你的诗句感动
3 x% [' h6 @5 I/ }* H# v8 X虽然
/ t0 I( E6 C! i( Y9 P$ g5 n3 |我读到了
6 `' F3 b( m: m& U% ^我认为最好的诗
3 z' ^# g/ I# \! h2 @7 y但是
9 L1 j. ^7 Z- x& `! J. @& m我感到& X# a6 U% M# r1 A
——莫名其妙
7 p+ y0 X9 u6 Y6 v
6 ~( `$ O! k5 Q有屈说出来
* z, i- X2 |8 p9 W# f( d有怒发出 ...

已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！

- L% W3 w( B' \7 k' p
6 a* R& A5 h* J0 q3 z& I2 x
在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。7 x" M+ Z' i2 H. v& ?
! o* R; s9 S3 ~7 R, }8 {- d/ K
2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
" \3 A W+ R2 u7 j7 {* M/ G- _4 x5 |! ~, z# ? M4 k' h

9 \- r; ^% U% k p, x公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。" H0 B @- g; n, j& ^& f
6 K5 H* O& z' R# h
0 h; O4 N" \" a" A" ~9 Z- N* O
就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。5 F3 Q; m. d: T# d* ~$ S+ r

5 Q* O: Y- M6 R, D事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。
, Q6 K* G2 M. U, s& t
* I) R5 u& U: Q要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。! l/ Y4 g# a# m5 y" u4 v; W# P

! x9 d% Y5 k: F7 g1 R9 @* V: ^+ y, k( I
谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。$ J% r! }% J# F+ M- D. R+ [3 x! q+ A1 ?
7 u, I9 E6 ~. T, l4 A' v8 c. C
当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。
4 g: D8 R* f0 ?) d4 E2 v, l$ F- y! d' n

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:04

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表
7 Q1 Y# c A+ P) E8 y) u* ]$ Z$ ?

登录/注册后可看大图
$ R& h- K3 X+ k2 a' j' A: v
& Q# [: c& e8 R) `) l0 @- T
你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人 · 发表于 2008-1-2 09:39

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录 · 发表于 2008-1-2 10:50

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。

如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语 · 发表于 2008-1-2 12:07

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

( t0 f3 p# }2 t$ K; T! \
登录/注册后可看大图
9 F- h+ R6 r" D* }' O( I* a
在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。
" }1 L/ S9 M8 |+ y9 }3 c/ y+ }5 r) W
书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。3 |2 Y3 R3 P6 ?9 t
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。6 t: L" b+ c' V& g

$ T- @; W. t2 i) j: K就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室 · 发表于 2008-1-2 15:53

em5 em5

哈图巴特尔 · 发表于 2008-1-4 08:12

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 我也说说年度“十大影响人物”评选

浏览过的版块