我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生 · 发表于 2007-12-31 22:07

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表
! I7 a8 o/ l5 S% |) \, ?0 x7 ^

登录/注册后可看大图
# {1 I: l! C4 i9 w) O  W
卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）
8 H" b  Z) E# B# r8 I
$ b0 M+ D1 N4 e' g. u 卑鄙是卑鄙者的通行证，7 R) C5 H0 ^+ M% ~% p* W9 F
高尚是高尚者的墓志铭，
7 c0 ?0 }4 g! X) r8 ^8 P; p+ s- S 看吧，
& M' u& o# A0 ], _在那镀金的天空中，
5 Y$ ]$ {. g- R5 T5 j: t 飘满了死者弯曲的倒影。. X+ I5 v* n1 w8 H0 k
冰川纪过去了，% H) ^' a* S! M& {
为什么到处都是冰凌？4 Y% l  ]; ~% O  A9 R
好望角发现了，
. u  @+ U: [, F 为 ...

你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o · 发表于 2008-1-1 08:32

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

各位新年快乐

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 15:58

登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:01

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表
' N! i* g) b6 k" q% ~* [% \$ X

登录/注册后可看大图

) I& {5 N, W# n$ c$ B2 {: U9 l: p0 m
( |9 Y7 r& J9 {( l% z! a
澎湃的***+ h# R3 `! i3 L8 G; E% q
喷涌的诗句' @4 [$ O- A0 s4 S1 `" a
因了什么
$ v" ?$ R' G1 Z7 g  A# y为了什么# o$ A1 u3 E. e( U9 r) u4 v$ c
想说明什么
; M* ~( \( l- X4 g/ F& I
$ |8 U! L# _) [/ q5 \- y; Z虽然
1 x$ P- Y& t1 j( n. O我被你的***打动
  h6 r( W% G! Z虽然
3 C5 `% @, F* q# R2 f& N) [我被你的诗句感动
" G1 G) ^. g6 T虽然
. I' _$ \& o+ G我读到了5 ^6 m/ N( N# n
我认为最好的诗2 s) ^4 {5 S! N0 }5 r' [2 m
但是- Z' @3 R. i- O" g. T
我感到
; o0 E2 g! d) ]' e! J. m7 s3 N; C——莫名其妙
# M/ q- h+ F6 c1 }* F9 F4 g' u/ V# R/ {$ e) w8 M& r$ O% o
有屈说出来( s1 o/ i$ g0 f" q5 i
有怒发出 ...

已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！

/ G9 R% C6 ]: f  @
, Y( ~/ A' z2 }. @3 N( n; O  r7 k在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。. U8 S& {/ W+ ?4 V0 j$ O! a
& a/ O% U* s) g4 D- [
2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。
7 `# x  m5 d/ a1 U0 E  E( M# q9 B8 `

7 T3 |  f0 V! T0 j公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。# `& T# |3 M% e# M7 _
1 ]1 W5 ^; K1 ?

# Y6 i+ y! ~6 b* u( s& c就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。# {$ s. V/ @. Q( V# ^" C

5 _+ z5 E8 _) r1 w4 W5 Q事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。/ f, K7 P, F% s5 A2 E
2 q1 Z: N$ t+ x9 n& W9 E' x1 K% B
要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。$ m+ @+ e! p5 w2 z8 s
- m/ x3 i1 U% `( G* Y! x

, }5 b: X6 s3 d0 t8 L谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。) P6 S+ r, z& T5 ]2 `) Y- t
/ S) Q7 {' h& {. f$ @+ f
当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。
8 Y7 c5 [* T0 f+ l, n4 h* m+ A2 S  w* ]$ ~7 f" i

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2008-1-1 16:04

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

3 o/ H% o* V: a
登录/注册后可看大图

5 Q' w S$ p0 j$ T* u, i
/ Z, S% h$ b" t2 l; U1 l9 Z你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人 · 发表于 2008-1-2 09:39

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录 · 发表于 2008-1-2 10:50

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。

如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。

对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语 · 发表于 2008-1-2 12:07

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

t2 j t w! I m' u
登录/注册后可看大图

" r+ H' V# ^3 i5 L/ a; K在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。% ^3 J: E/ c$ P6 R( ^$ y( y
, T8 C/ U; I1 v: G- S' z! P
书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。9 N& P! E' s2 e1 ^$ H7 }
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
( K0 [$ B2 [5 i" I$ s; a
: Q9 L/ I9 L: o/ {! [" O就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室 · 发表于 2008-1-2 15:53

em5 em5

哈图巴特尔 · 发表于 2008-1-4 08:12

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 我也说说年度“十大影响人物”评选

浏览过的版块