书坛：谁是好汉??——写在【2007年度·书坛十大影响人物评选】投票之际的思考

黔墨

                               
登录/注册后可看大图

                                                    （图）鲁智深

（一家之言）书坛：谁是好汉??

——写在【2007年度·书坛十大影响人物评选】投票之际的思考

5 p* Y3 ^2 b" D8 @            文 / 黔墨

$ {3 X$ A$ w7 y- S: n0 j          书坛十大影响人物等不等于十大好汉?这一点要区分开来，不然就要误导视听。

    我看，非也。

　　近日闲看《水浒》，梁山好汉仗义执言，路见不平拔刀相助而受人尊重，成为众多人心中侠的代表。但这些性格鲜明的人物不管外表如何光鲜，如若思想品性低下，就永远进入不了好汉的队伍。在一百单八将中，宋江、吴用及李逵、武松、林冲均不足以称好汉，另外那些曾经的达官贵人的紫进、卢俊义、秦明、吴胜、张清、董平等更不是好汉，甚至与好汉毫不沾边！

    请听我慢慢评说：

　　何为好汉??
    一诺千金、侠肝义胆、惟有心中心存正义、眼中无私利、锄强扶弱、劫富济贫，为真理正义不顾一切，既便是包括身家性命，这是好汉的最基本要求。
* m4 O8 G- J# @" b- P    为此，明知山有虎，偏向虎山行，不惜以卵击石，荆轲是也；为此，富贵不淫，贫贱不移，威武不屈，关公云长是也；为此，忠贞不渝，私情可弃，燕人张翼德是也；为此，历尽苦寒，百折不挠，苏武是也……历经苦难，饱受摧残，但当国家兴亡关头，却能弃家以身报国的中国千千万万劳动人民是也。
    这才是好汉！

　　梁山好汉有几个人经得住这种标准的检验，书坛又有几人经得住这种标准的检验?

　　宋江，为子不孝，为官不廉，脚踏几条船，最终用众兄弟的性命换来一个官职，结果梦醒人死。
　　卢俊义，本无侠之人心也、侠义之举，仅因为家产万贯，地位显赫，武功高强，而被宋江强行拉拢入伙。他到梁山也无任何侠义记录，其作用不外是给宋江投降找到一个帮腔或者是当了一回台阶。
　　吴用又如何呢？其聪明才智不见体现在帮助弱小惩治邪恶之中，全部体现在为宋江拉帮结派，图谋私利乃至陪嫖伴赌之中，让人有切齿之恨。
8 t0 Z/ h  i: ]( I. J　　武松可是读者心中的英雄，但他到底有些什么英雄壮举呢？打虎除恶乃是求生本能，替兄报仇还可圈可点，但武大是其亲兄长，其他弱者众多，武松没施过一交援手。至于后来所见的醉打蒋门神，血溅鸳鸯楼，玩命飞云浦系列恶斗，除凶狠冷酷的杀手无情外，几乎没有什么。
% a; U; w( i7 G: x　　林冲又怎么样？一身武功却毫无侠义之心肠，对权贵一唯躲闪避让，即使是权贵的一条走狗，也会把堂堂十万禁军教头吓得大气不敢喘。但为上梁山做一名草寇时，他竟然为所谓“投名状”而准备拿一个寻常百姓性命作自己真心落草的名片，其心不善可风一人。纵观林冲一生，顶落“可怜”二字罢了。
　　......

　　梁山一百零八人之中，鲁智深可以算一条真好汉。

　　鲁智深行伍出身，虽说不是什么大官，但一个提辖再怎么说也算得上有身份有地位了。但他心中有佛，虽然一身武功，胆气过人，但却同情弱小不惧豪强，当郑屠欺金家父女时，他一管到底；二龙山匪强抢民女，他拔刀相助，智勇双全；当东京新武友林冲遭人陷害时，他一路护送。这个满身酒气、满嘴油腻、相貌粗豪、语言坦率的大汉身上，诠释不住“我入地狱谁入地狱”的菩萨心肠。

　　刘欢一曲《好汉歌》激昂雄壮，除鲁智深一人外，其他人均不配享此歌。

    再过来看书坛：

    沈鹏已退出书协主席一职多年，性格柔弱，书协工作上遗留的问题未能很好解决，张海接手后，书协工作上的矛盾日益突出，网络上批评者众。但沈鹏不能因为退出书协工作而不闻不问，应力挺纳谏，不能只写好一笔好书法或者办了一个书法精英班就完事大吉。这不是一个好汉的作为。
+ p  X: X: ~2 [% S: E& ^- t) n    王镛在书坛上可算是一个超级大腕。但不能算是一个超级好汉！2007年对书法上的沉默寡言，在书法行为上受众瞩目的确是一个书法商人的形象，以买字买画为主业，似乎和人们心目中的好汉没有什么关系。
  ~8 C% P- E0 S4 d5 X7 A    张海作为书协主席，对书协工作只能说是力不从心，纰漏百出。网络上给他评价是及格算是对他的客套评语。对网络上的千百质疑，从未以一个书法掌舵人的角度作出公允的对书坛负责的回答，让人对他的不作为而深表遗憾。他不能算是一条好汉。
    王冬龄他以满壁的大字使人惊叹，大字书法“逍遥游”。给书坛带来震撼，尽管这种震撼也遭到质疑，但无疑他的展览是今年因为最“大”而具有影响效应的展览。但千万不能等于说他就是好汉了。
+ h, @( _9 @0 Q& M1 k    郭心得他公开挑战评委，扬言要给评委“一种如履薄冰的感觉”，他用自己的方式提醒书协：我有我的权利。但因为个人色彩太重，和武松打虎一样，乃属求生本能。
) M4 S$ b2 ?( _: T    何豪他的行为至今仍使人疑问重重，虽然国展尘埃落定，但人们对他的关注依然兴趣盎然，何豪事件引发的种种问题，值得整个书坛思考。结果梦醒人死。

    而以下的人，我认为他们是好汉！

    刘正成。我很同意网友一鸟的评论： 刘先生做为一个被书协体制挤出来的一个人物在今年是做了事情的，刘先生领导的国际书协做为一个独立于体制外的团体举办了地域书风展，也引起了书坛的关注，另外作为一个曾经的体制内人物对体制内弊端的分析和评说对书坛是非常好的一剂良药！
! X' }! f+ |, ]: f( t    崔志强。他操持当代篆刻艺术大展，杜绝行贿，将自我塑造最为完美，赢得掌声最多，肯定最多。好汉也。
1 x/ h9 h" X+ i+ d5 M- u7 M8 w    孙晓云。她在书法上的刻苦钻研已做到悬梁锥股的地步，这对一位女性来说是极不容易的。她今年是十七大唯一一位书法界代表又是对她在书法上的最大肯定。书坛女子好汉。
    陈绍基是一位好汉。他不但写得一手漂亮的书法，还在新当选广东省书协主席时，组织1000万的资金让九届国展成为书坛的主轴，成为国展投资的新“迪斯尼”纪录。《书法网》编辑说得好：“那么，广州的冬天是否就是书坛的春天？他让这个畅想成为可能”。
    孙宝晶（天生书呆子）是一位绝对的好汉。他把张海从年头批到年尾。年底又以退出网络批评制造出书坛一大新闻，不啻又是一篇无字的檄文！不管天生书呆子退出网络批评与否，他好汉行为将影响一代又一代网络批评人。
    陈洪武、李刚田、陈振濂都有一技之长，也是十分优秀的书法家。但他要与真正的好汉相比，还要做出更多一些优秀事迹让后辈人来借鉴，最终才能让人信服。

    最后，还要谈到一个好汉，哪就是一痴（周明华）。提名中有他的名字，但作为本网首席执行官，他选择了回避。就这一点的谦虚，又让人产生更多敬意！

# H% ~$ P# r. g( [       2007年12月25日匆匆于清风堂
9 X, D# W/ Z" o( V

5 \8 T+ d" v! I3 \7 A) M. e
1 a9 _) H9 I3 g# e' e" D& X, e! d[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-12-26 03:59 编辑 ]

黔墨

声明：上文乃一家之言，欢迎批评讨论，反对人身攻击！em13 face18

——黔墨

逸墨斋

em1 em1

招雀园主人

没有个性的文章不如不看，但黔墨兄的这篇必须要看哟。

曾如影

精彩啊.em1

哈图巴特尔

真精彩，说得太好玩了

江南吴同

值得一读
em1 em1

马光

读过,精彩!em1

汪胜寒

em1 em1 em1

应该讲说得比较准确和到位！！！face13 face13 face13

汪胜寒

建议最高置顶！！！em1 em1 em1