喜欢王镛沃兴华于明诠石开李强字的人自会找出很多喜欢的理由

林中月色

喜欢王镛沃兴华于明诠石开李强字的人自会找出很多喜欢的理由
- B) Q& e& Z/ ^+ _! X9 _, E# Y
1 J# I" p  Q/ H7 L一个事实无法改变

  f7 b3 g( H2 u  E  z5 \& M建立在丑拙基础上的创新，远没有建立在不丑不拙基础上的创新难
9 [) {7 P6 J0 T; E( g8 P( w
  {" O  V" W4 F( g3 S4 y远没有建立在不丑不拙基础上的创新高明
9 m. E$ f+ O. f- d/ N* m
- E6 S0 e3 Q) ?0 A/ H0 K9 a  n何况成堆的人都在搞这种原始的朴拙、原始的天真，又谈不上创新
# G" Q6 w6 V" a! [) }1 `6 j) \
艺术毕竟是需要提炼的
% Z  A  [  T( W" ]& |
, E2 S) d& a) ~1 ?不能一表现淳朴就蓬头垢面满纸掉些土疙瘩

  R5 o/ l7 V* c+ Z. i, K0 w" k4 |别拿什么百花齐放为自己开脱
% P+ Q( m! L* ?# X! I# K3 J4 z
很简单，不是说你不是花，而是说你这花审美价值不高
( j( k) H% l* R6 E( F
有的人又要说了，你不懂，你眼中的芙蓉姐姐，在我眼中就是林青霞
5 i/ a3 e( r8 {4 ]* G; \: G) _
然后又例举芙蓉姐姐如何如何有内涵，而林青霞一花瓶，即使美也俗等于不美
) V$ r$ \& Z' S$ q# M  `+ H
1 b/ z4 i3 s& H+ f: ?& h8 E2 [
就算林青霞是一花瓶，她亦不会比芙蓉姐姐没气质没内涵啊
  x, D0 x1 {  z6 Z1 n
就算林青霞是一花瓶，人们向往内外兼具的美也是大方向啊

谁说内美就非要牺牲外在呢

8 _" Y5 i# J5 @5 ]& V0 h' G谁说表现淳朴就非要蓬头垢面满纸掉些土疙瘩呢

. f6 T) ~- ^) b: y
沃兴华于明诠等人能不能不东倒西歪地表现纯朴自然呢

2 h+ l! P$ U" R4 r, B$ ?$ w3 N能不能不东倒西歪地代表民间呢
; D0 B; B, W" t, e3 P: |
4 f& V9 w4 ~) m, K# J那才是本事，也才艺术喔
9 W9 T7 m7 d  n3 \7 l- p2 w
0 k; B$ h& {7 G4 J( M0 w; E3 p: z& T[ 本帖最后由 林中月色 于 2007-12-20 20:57 编辑 ]

春翔

em2 em2

请您指导

我最看不上李强的！据说李先生在北京人缘不错，可能为人好！但那字吧！实在看不入眼，在什么《国展获奖书家谈创作中》，他那几幅字，随便拿到街上去，没一个说好！我在学校，在高三课堂上，就有学生叫着比一比的！王镛的字，我喜欢！经得起看！沃兴华和于明诠的，也有点看头！只是李强先生呀，我觉得就不要再搞什么“书法”了，该干什么干什么去！

逸墨斋

em1 em1 眼光不一样

十方居士

仁者见仁，智者见智。

梅花山主

原帖由 十方居士 于 2007-12-17 10:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

仁者见仁，智者见智。

em1 em1

安an

即能险绝,复归平正!这是雅俗共赏,这也最难!!

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1