书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 丁剑

再说“废止硬笔书法说”

[复制链接]
发表于 2007-12-14 18:42 | 显示全部楼层

回复 #10 兰若居 的帖子

上面意见不一样哟,4 W: h$ u, L; |/ W
您是说哪种说得好啊em6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-14 18:58 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-14 21:07 | 显示全部楼层
支持丁先生的观点!
' [, n3 S. ]4 R: e5 R1 i* \
& J! f/ h! \4 N" Y; W# x       本人订阅了多年书法导报,对其“硬笔天地”栏目,不仅不屑,而且特反感,就象买西瓜搭配了个烂桃!搞硬笔的人不会因此订书法导报,而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇,想想就烦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 08:22 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表
, s3 ]3 J0 u8 t; |# ^喜鹊先生可能是误解了,我提出的是废止“硬笔书法”说,而不是不让人写钢笔字。2 ~* [. [+ z- h
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。! m, f9 M0 n) V
就像传销作为一种营销模式不适合我国,那么就要废止它。7 F) _# H7 i1 S

8 K7 B* l; q' F* J2 Z4 d至 ...
! M9 I) C8 ^0 f, w( m0 E8 M
既然不废止人吃饭,废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢?
5 F; Z  Q/ C( v! m; l+ }2 N山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同,可适合不同人的胃口。
' b: Q! ?0 D3 r3 k你不吃怎好也不让别人吃?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 09:11 | 显示全部楼层
em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-17 09:45 | 显示全部楼层
原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表 4 d& s4 e3 T( ]- p, R4 {

$ x0 `8 g* x# a, h1 v; `既然不废止人吃饭,废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢?
4 W8 J8 y, M# u山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同,可适合不同人的胃口。
# y, W" O, [! _; B你不吃怎好也不让别人吃?
$ _) d$ o- Q. L8 U& M, }
先生扯远了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:01 | 显示全部楼层
痴人面前说不得梦啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:04 | 显示全部楼层
十分佩服丁子的做法,有点像哥白尼、伽里略!
  B' ~3 I. I0 B8 Y! M3 C, h+ J- T2 I' B
丁子,大哥支持你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:59 | 显示全部楼层
一言难尽,越辩越浑
( @: y- p( |: G+ M0 G- N& ~2 U9 Z3 O+ l  c* z) L6 t  l
“硬笔书法”是不是书法?是不是艺术,谁说了算??谁敢说了算???em6 ( @0 t: p& K- f9 j  I, f
! C/ p- R+ h+ l6 q& n2 w2 q
大海啊,你装的全是水,硬笔啊,你写的全是字em4
. K9 N  L/ D  }; l# z% z. H1 J8 z/ x& y- M
一百年尚早2 a4 Y2 r" D  q9 ^7 L/ `
一万年太久,只争朝夕em8 . ~- M" ?% Q% y
% v8 C$ y+ _% a! `( {1 ~/ `
写自己快乐的字,让别人下痛苦的结论去吧em8 em22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 14:34 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表
2 {2 u- W8 ?! F喜鹊先生可能是误解了,我提出的是废止“硬笔书法”说,而不是不让人写钢笔字。" y& G& r7 B1 T3 i
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
) n' a! ~* L0 z5 m0 W: F2 V就像传销作为一种营销模式不适合我国,那么就要废止它。
: i0 \+ \3 `" W2 m
/ D4 i6 m; c8 b& n& i8 d: h至 ...

! L' ]3 ~* [+ F1 [2 g: g' F- H看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了,很有意义。
; [) }) U  ?  Q你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由,其中有些确实很有道理,也曾打动过我。
+ S9 c: l# h& P  r- t( p. q4 }2 ^5 Q0 ?) _- X8 c: h
你也应该认识到,反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点,而不是“硬笔非艺术”论。% y+ C( ?1 r6 K; r# D9 t5 P2 i
) J1 I. F+ O8 d" [8 C3 A& N
只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈,让人费解,包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”,却要我先回答:硬笔百年来的成果?硬笔是艺术的原因?硬笔的前景?三个问题。
8 A( F. u7 E; E# R% g; |5 Q3 x
! e1 ~. Z4 c% w其实你所提的三个问题只有第二个问题切题,第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。& X8 C+ t; A, o2 `# a6 W- ?3 W
2 R$ i5 B4 u% T. ?$ y2 d6 |
如果你认为硬笔不是(或不足以是)艺术,那么也请你回答我如下问题:
8 u  }: J- n( V! L& y$ ]什么是艺术?
5 Y; m3 {: Q4 w: t' a艺术的特征有哪些?
; X! e# }; I; c  d  q3 i硬笔手段能不能充分表现艺术的特征?
7 z6 o( ]1 f% i3 j- H. N0 i2 r7 q# x. D: h! _
扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用?
7 z7 u" U* ?# h. ~8 V- y/ w* J2 y5 l4 i5 C* n1 V. t
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式