书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 丁剑

再说“废止硬笔书法说”

[复制链接]
发表于 2007-12-14 18:42 | 显示全部楼层

回复 #10 兰若居 的帖子

上面意见不一样哟,
2 y& R6 B, c8 ?/ k5 N/ ~您是说哪种说得好啊em6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-14 18:58 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-14 21:07 | 显示全部楼层
支持丁先生的观点!7 |# e" d& v. M3 X: D/ [

9 Z# H5 l" E( `! Q- E4 R7 Q" I8 Y       本人订阅了多年书法导报,对其“硬笔天地”栏目,不仅不屑,而且特反感,就象买西瓜搭配了个烂桃!搞硬笔的人不会因此订书法导报,而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇,想想就烦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 08:22 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表
8 _" j' F2 m8 M$ ?  M! S; o3 G喜鹊先生可能是误解了,我提出的是废止“硬笔书法”说,而不是不让人写钢笔字。1 H4 K0 C6 N2 J, Y  M- {# d8 }
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
: V2 d9 _; k, f6 ~7 N! a& s就像传销作为一种营销模式不适合我国,那么就要废止它。
: q7 r+ R. l& U, v' \9 @' B7 e! C8 N( o$ G8 }  ?
至 ...
& W5 ]% x# x6 S4 Y  U* i' j8 c
既然不废止人吃饭,废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢?
+ V" t% X- C7 x" ~山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同,可适合不同人的胃口。; s, f; ]. E" }
你不吃怎好也不让别人吃?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 09:11 | 显示全部楼层
em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-17 09:45 | 显示全部楼层
原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表 7 D1 m% |  {. w2 a1 L

/ M# l4 f8 p$ ?; [既然不废止人吃饭,废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢?
$ u7 l8 k. T+ |  w山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同,可适合不同人的胃口。& q# H, n$ e1 ^$ A3 y6 B
你不吃怎好也不让别人吃?
6 s3 S$ X% v3 }( E  B
先生扯远了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:01 | 显示全部楼层
痴人面前说不得梦啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:04 | 显示全部楼层
十分佩服丁子的做法,有点像哥白尼、伽里略!* E6 F1 s6 t+ U/ ]0 b

* _- {9 S- d4 ~6 e, u3 n丁子,大哥支持你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:59 | 显示全部楼层
一言难尽,越辩越浑9 i5 R2 l7 o6 U8 \
4 K* D" y: K4 B7 P8 k% y
“硬笔书法”是不是书法?是不是艺术,谁说了算??谁敢说了算???em6 6 E8 B* d6 i0 a6 [8 t7 I

" W% [7 u3 ~5 Z3 \' c大海啊,你装的全是水,硬笔啊,你写的全是字em4
3 a; l& V5 }- \% h: T: z0 n; k* ~) R; t
一百年尚早
3 v) {% j/ F( [+ f一万年太久,只争朝夕em8 . {& x4 N$ S6 e1 T2 F2 z$ \/ c
) K. ~# y6 ^- b4 E' V/ z' P
写自己快乐的字,让别人下痛苦的结论去吧em8 em22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 14:34 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表
; y4 ~( W1 A- v1 L: |. ?# q喜鹊先生可能是误解了,我提出的是废止“硬笔书法”说,而不是不让人写钢笔字。/ f2 g( _" w9 H2 J" k) ^3 A3 Q
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。9 K2 s' s5 g6 A. k
就像传销作为一种营销模式不适合我国,那么就要废止它。
. y  S' w6 Y5 D: ~
0 V# _$ N) m% x& O- n, Y至 ...
& e0 W) H: C9 E
看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了,很有意义。
( S  b5 X& F+ V5 M. H你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由,其中有些确实很有道理,也曾打动过我。+ }, K. {8 ~, ]6 _" V  X) l

& k% l. M  Z6 o你也应该认识到,反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点,而不是“硬笔非艺术”论。, h+ ]9 Q! ?7 l  t* W
5 V4 R" i6 W7 u
只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈,让人费解,包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”,却要我先回答:硬笔百年来的成果?硬笔是艺术的原因?硬笔的前景?三个问题。
3 M! T! J4 `/ K( l4 Y) `- M3 A7 D1 y
其实你所提的三个问题只有第二个问题切题,第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。9 f0 d/ L- F1 h, N
9 D+ L/ D; }  b2 B$ h+ }2 k
如果你认为硬笔不是(或不足以是)艺术,那么也请你回答我如下问题:1 [! \& J! i# t
什么是艺术?, x$ }7 d7 R* n  ?
艺术的特征有哪些?
, w9 T4 h% w8 b! A* l9 ]1 X' ~硬笔手段能不能充分表现艺术的特征?
& e+ G* y( n7 P" w9 _7 s: \8 B5 t( Z' G( P9 C8 h8 j* u+ f- h
扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用?( i2 i" Y# `/ x' N. _
, A- Z+ a8 J$ j: G+ K8 [
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式