回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
# T/ ]  y4 L* C, R" B$ R2 U
1 @. [' m0 E4 g9 {5 W3 _! L
9 k; A" B# T; X1 `4 R3 I2 e5 c杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
# E. i$ M# p+ Q- ]% _% k


# O/ F( u- k' h7 C& x( ]5 o. w0 Z2 Q马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,
, I8 |# `3 q" q4 E
而是一个社会发展时期的产物,
$ \+ f& _5 b: J% c) H8 N2 t' P! x% ^
) v! \: l5 Q0 ?1 ~4 S3 ~8 e8 P; M如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

而是逐渐往艺术多元化发展,
  k( j; ?6 C) R- F7 E+ I! f: `; ^" D" t
5 x+ I6 _7 w: V3 m& o% C已慢慢形成各种流派,
* P) K& g. t" E9 U/ I
百花齐放,百家争鸣.

$ B& H" i1 _6 l按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

( F: a% z+ v# J* x: d- [" J! }' R7 ?* C那么书法就是写毛笔字,
1 m3 D3 Y" c8 e: j' B9 c
仅此而已!!!

) @4 x- E( o4 F* |4 Q3 z. r

小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
; U- E+ f9 U! k6 t, J! ^5 f/ N


6 ?" Y3 ^$ y1 k6 K' e
+ \- i0 _- o0 n周俗---作者看来完全不懂行内的情况
; j6 }( t& X# L" R- A  T, V6 B( Y
4 N! T, D& ?9 y) I# ]不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧

" R5 i# G# m; ~9 v1 L
月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候
' i4 {. }7 `  x) r
在艺术界曾是绘画的附属

后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属
$ s* {' F' L) E8 I# g
( x% ?$ A- m, q3 \, I, Y8 {成为了单独的一们艺术

别的也就不多了啊

# f# p' ~/ {. O1 K至于硬笔书法是否是艺术

. e% g4 u) P1 I' u* w2 g7 V根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
9 g0 h2 k1 t6 M


李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
$ K8 x  O1 w7 x/ }- b1 Y
一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
- q; ], t. w- R. @5 k% |
二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
3 a- O" M6 {& Q+ {; B6 N4 S* x2 Q
. B# j, k: }5 C/ F. x* ^
, b9 Y- U: n3 R3 [5 I6 w% n
郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！



杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。
( |" R! O/ ]: h! ^) L* x; Q4 U
- ^$ f3 D& O. y8 L1 ]- T真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！
+ I9 R$ W$ d- \6 o0 |, Z' F
1 n# G/ B% h9 }; I( O2 D- b

刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
/ |: ?% A  n- P6 R# @* p
6 J) X' A" Q1 u$ c# B  A5 |
胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！


1 s' m$ v) M/ \. l; s7 N我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？
7 E9 e( ?/ W3 ~( j3 d; u4 i
/ \, K0 p7 S% A0 R; B) k: A按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
# `+ s, T& @1 I
( `. P3 ]' ^: w5 q. v这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。
7 U- u- F6 D3 t& {' n/ M2 \
' [9 G( l+ |2 N; q8 P1 Z每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
* M3 K. {( q' U( D' J! h
如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
* U- ~  h3 q9 Z! ?
这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西


/ W' Q+ n% S0 K4 t3 T9 J7 F( |
罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。

) S% d& ?9 d; r8 v+ [1 U7 q硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
! ?! f) h! X$ i$ i. T; c' J3 a5 e
+ D0 l% r9 l; R' l; l

/ k2 ?. q3 ]& Z& r. M% }. `黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？


* i& a7 ?; b! H  \1 p北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
. K% P0 a! z, }
6 y! c! h( d' U  r( `) Q9 D% |- q( X
+ `0 V! @: o4 v" g& e23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
但这从艺术的角度能说明什么呢
  I: d9 ^/ V2 g1 Z6 h$ |  \难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

" n5 g. h! b' o  |一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本
0 P- Y  [, ?( x( H: y/ h
* C+ I( y2 r$ l, O2 y1 E( s以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的
2 Z, b) }% ^2 k# b3 ~
2 @' y+ D* ~7 j0 d  Z所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
; R2 `( a* A$ H: N' z) N% K如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
2 _7 h% w9 B2 M" _/ |% f; K! b画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
* \2 z7 d4 `1 {, ?" F& h/ v% {0 R但在笔墨上是向书法学习的
) a, t- N* V+ Z5 r
所以先生的结论值昨商榷

2 w8 n! S) q0 T3 l, c8 O+ ]4 s+ g
6 l8 M! [0 x; h* r' C9 N5 F同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！