回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改


6 |; h& c- }" K# G+ v! Q杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！



马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.
. S* `% S/ K1 [: ~
硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

1 N. k* `4 F$ k( i: H7 K0 A+ h而是一个社会发展时期的产物,
. @& e; C# I6 q% J- d8 @
  {- g9 W; Y$ ^1 q+ t6 v如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
5 _6 j; ?2 q6 M) U5 u
. w; o1 c8 E& o/ D而是逐渐往艺术多元化发展,
4 U; _3 L/ @3 C* J
) v$ ^" H. \' _1 T已慢慢形成各种流派,

百花齐放,百家争鸣.
! w7 ?/ z7 Q+ _4 q- c
/ O- f, _, U8 Q' S9 y按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
6 F5 \% R7 o! e2 y! {8 e( Y
  e8 V  R# x8 n# `8 p那么书法就是写毛笔字,

仅此而已!!!
9 R  z+ K0 l: U

3 C0 u% v7 e4 u  }8 a5 P% U
小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
) e( N' X4 r9 r7 C6 M4 O



; @& t% `8 U9 F' R% o; K9 O周俗---作者看来完全不懂行内的情况

不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧
5 q; N  V) s3 G) {5 l
: U: |+ l: g  g$ E) N
月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

在艺术界曾是绘画的附属

后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

) k0 r9 r1 i, V' b1 y' _" y2 X成为了单独的一们艺术
. d& S$ W2 p' p9 B3 V* o! h
1 V/ L# d9 S: d: Q9 A/ |别的也就不多了啊

至于硬笔书法是否是艺术
8 [% q' H' ]' ]# h# D
# l3 ^% ^: C" f; k' U- z根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
1 ^1 b' I+ b  f

" O8 E- ~, I9 S; N% H8 C) S
李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

9 Z4 t3 O3 k8 z, N一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。

" r7 q3 L1 h; J  {0 {二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
' C  \$ p1 Y, o- c1 H( i- J
/ ~) z4 \) ^' P
# Z( q! l) ?  L, |5 ~, Q
4 G( p- A/ G/ |# |1 _$ g& U郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
% F2 s" N* F+ t; u6 k+ K


杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

' |& J3 X% q  M* g, K2 d真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！

7 i# O* E) P4 r. }, @3 q这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！

( [$ X! X3 ^$ s! H/ C; [* w

& ^- W; @9 k0 _& C* y  U9 @+ l刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
: D' e) m! c4 Z& W1 x7 A/ z, k+ C

* F, H* @  h( _' ]9 Y$ V胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！

- [- }# G8 V# @' u
/ n; {& H. l, r! \5 t我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

; n; \& n9 U  g. }4 w按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
. W7 A7 T1 q; u
3 N7 ~$ u* @! P4 q( R1 \/ }这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。

* R1 D$ b9 n3 u' a, E* v( Z如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？

这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
6 {; f* j' G7 a3 @* }( e% N* N
7 G5 L4 i; I, ]: O9 H
# R, G8 I9 v  O' G
; s( L! I$ d3 U8 \罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
! x" Q* d  r6 ?6 g6 n1 L; n
6 Z2 U/ X( ~7 f1 r* L硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
! ?( h1 p" r: u" _
- B: m1 k; \# j/ I& v9 q$ D硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
  G) M  \& |4 z1 h  |) [+ Z


黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？


: ^& f; v! [# S5 W, U8 P9 N) M8 w北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.

* C# g" q0 K9 L0 a+ _. y# w1 S
23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
% }' a$ p9 Z: X' a  ?3 N+ r1 |但这从艺术的角度能说明什么呢
+ U6 r9 T' e4 t- z9 T2 Y难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

! R+ A& O: W4 j+ K& V一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
! ~6 G4 Y. V0 c/ c# L但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

8 g. }$ F8 {5 F- n$ b所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本
5 Y' @8 f- m! ^* O: p6 r8 N
7 s+ k% l3 @% h9 |! I& t; P以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
7 e( W- k) A( Q如果非要在书画之间找的话,
1 j7 m/ b) K$ e( ?* a那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
' B9 ~0 X3 Q: z( H( B! P- M9 K1 P但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

1 o# O  \- E% V8 c$ k, e+ k                               
登录/注册后可看大图

+ w- S) f3 \, t, L8 g! I+ |) @* i事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
) O& ^! J9 ~, C! Q0 z4 G那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

所以先生的结论值昨商榷

同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！