回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改
7 [! o5 H2 Y5 N% |9 S2 M; w

4 ~$ `4 _, S) ]' _杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！



马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

4 W2 N8 ^2 h* g+ k0 z8 {# T) _7 y) N而是一个社会发展时期的产物,
! E9 k. Z& ^. R1 h5 V! z' `. |0 y
1 G  E1 q; O% @/ Q如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,

而是逐渐往艺术多元化发展,

6 M4 v) w0 s( q2 ^已慢慢形成各种流派,
. H  x0 n2 Q) i7 R
1 e" U8 O1 G0 \0 W百花齐放,百家争鸣.

按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,
7 E( A4 |# O( L" b, x8 h$ P
2 i& T( K1 v- C8 U# D2 B/ n- z" Y那么书法就是写毛笔字,

仅此而已!!!
4 o/ f4 ^  g# T! ?3 a& I$ {
/ h: }, R( Z8 E2 J+ H$ A5 @
- g; E7 p5 e; X$ s( N% _! A% Y
8 D3 b1 R: T: Q3 f小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光
. ?* A7 p  X5 @% r/ m% R( X  i
; r2 S: X% W( _3 @0 D: `
5 h3 d; t6 [. D1 f: n

) H: m, t" O: v# o& @  j5 v周俗---作者看来完全不懂行内的情况
# D3 c. a- A8 x# y; {; v- C7 _
不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧

5 v: h" I5 ^0 U0 y/ j% Z
6 q: E- D, S5 ^7 I3 D月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

. v; f7 b, i$ R) I* ]在艺术界曾是绘画的附属
( M1 x' U5 s2 l7 L+ ~
后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

8 C% D/ s0 ]( k成为了单独的一们艺术
6 {8 p1 Q# L0 ^, T; f% |5 X7 g
别的也就不多了啊
! a/ g9 h" V: B7 U
至于硬笔书法是否是艺术

- ?2 B* x/ o1 D5 a1 V, x0 d根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈


- b/ t& t9 K4 ]$ `& @
* J; X. @9 l6 w7 R/ y李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:

一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
0 c# d/ I. `* B
二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。
; Y' z" t7 Q' J: A, L


郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！
" L$ C# O9 R0 O* ~% ~5 }7 F' A


杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
  [* x7 ]) Z& W  H6 Q5 b$ Z% f
这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！


% P7 E. j3 _( e
刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?
$ E. J! B. A' t' @0 ]. @
  d1 L$ Q" X3 R1 h, r
胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！

6 e# O5 z8 G0 b4 l6 e. J6 V- V* t; I
我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？

按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？
* h. X% m3 W( q/ |2 j/ }
' Q; p& x1 @7 N! Y  p6 o$ ?/ A0 u这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？
& p4 H& x4 l. b* E7 E0 S: z0 _
这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。

如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？
' g! [- s- u7 ~8 K1 ^
这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
9 b  }+ [& X/ H8 G% d+ j! n; u9 D


! p) ~7 }- C9 [; B4 f- i罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
3 _' ]. Z7 Q& [
硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。

硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。
4 t, a4 k7 F) I( s7 V9 x" ?


黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？
, w: |$ q. m, X9 ]

北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.
4 [% x& C1 Q& G: |$ s) R1 E

8 h) o% N+ X9 }23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
* U0 k; B; }' a/ n0 Q5 d但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？

一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。
9 Q# s7 _! g% n# T' X
. W- n9 @2 v% V+ ]) p所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
$ |7 q# n: g8 q+ Y! f. J. q这才是根本
9 c$ k- |% f& v9 g4 o
以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
7 C! _4 j5 m9 v如果非要在书画之间找的话,
/ P+ J! L: f- I那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
7 M0 e8 e1 P, w但在笔墨上是向书法学习的

+ c. x- c' [- N所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

0 n/ y7 {, O  f% ~% X3 e                               
登录/注册后可看大图

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
2 Z- e* k  Q' n6 M. f3 _但在笔墨上是向书法学习的
. Y  J- A9 I) d. s: @8 m
所以先生的结论值昨商榷

+ X& H# U! p- L( L
同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！