回丁剑先生

丑字吓人

373592833---按照你的说法  那么以后就不允许有什么钢笔书法比赛了 , 只有钢笔字比赛了. 你是对的  你说什么就什么  你说怎么改就怎么改


杨卫列---故作惊人之语，这好像不是谁想“废止”就“废止”的！
- q5 D' y3 U# [8 H: {+ M& K! i- s

& d9 |& S9 \, ^8 c- v; o
马颖军---我个人认为文章对硬笔书法的阐述有些太主观,武断.

# U( d9 Y, H" G% N& k: a# E硬笔书法并不是哪一个人庞或王发明的,

而是一个社会发展时期的产物,

' Q! C/ B6 w" X- i$ O% l如今的硬笔书法也不仅仅是写钢笔字,
0 B5 i) L. ~& _- ?) W$ ]
而是逐渐往艺术多元化发展,
% N3 d+ I% z2 S5 u2 ]* B" \
已慢慢形成各种流派,
) j) O! B6 Z6 N, N! A2 e
. S( p. B' F+ D1 {0 V! q百花齐放,百家争鸣.
& b1 s% _* I  J  D
; T) B! h6 |# X$ S按丁先生所说硬笔书法是写钢笔字的话,

那么书法就是写毛笔字,
, ^/ Z3 x. J* _! S: Q3 Z
  F, \2 \$ o4 ]. a仅此而已!!!

, |# J" n9 U2 f

小桥---那位是丁剑，出来我打你两耳光

! l( p+ c& G! i7 E8 X9 T

5 B7 N) l5 u* o! V# y2 C
" l3 k+ |& `/ u$ P+ L- t周俗---作者看来完全不懂行内的情况
6 u& v5 c) S* v+ I' [
( S( d+ h- `5 t7 ^% l& }不是庞、席或者司马代表了硬笔书法，可能作者就在书店看了两眼这样的字帖吧


6 f' W5 V' J9 t/ R月山---当年毛笔书法也曾经以实用为主的时候

6 d) Q0 {/ c( }1 S/ N在艺术界曾是绘画的附属

后来硬笔书法的出现他走出了绘画的附属

成为了单独的一们艺术
: G2 e# @# T5 D: R- b8 G0 F- H
别的也就不多了啊
1 O& ]! @$ u2 D+ }
3 K, T# e8 w/ a+ P% P- c至于硬笔书法是否是艺术
4 F+ F' s7 L- }; i
$ C2 s5 D. x/ j. L根据当今的现状推理应该能推理出来的哈哈
& q  l. j' B$ O: ]' M. O/ i& [) ]


; ^- Y; ~# b* D( p; t李猛-----此人前些年玩过硬笔书法,好象还在中刚上刊登过个人专版,近年已转入毛笔,发表此篇,只有两种可能:
) @0 d5 l0 ]  c: J  \
一、炒作、宣传自己，这样也可以出名。
0 f1 c, y0 |4 }' X% U
二、在硬坛没有玩转，发发牢骚，从小吃奶长的，忘了娘。要知道他也是从硬笔起身的。

2 A$ R7 U& i" t2 V! D

% `6 R! N! Y, I2 y% V( d, v' m0 P郑州西泠书画---无需故作惊人笔，能出名的机会多着呢！

3 N2 k" F; _5 B4 R9 s

0 Q0 h7 B& |' a& t( H) |杨卫列----只要有人喜欢，它就会永远存在下去，你想“废止”也“废止”不了。

. ]- s% t9 B1 e真的有一天，大家都不喜欢了，你不“废止”它也会自动消亡！
# |# B) M5 c0 }! b
- c/ T/ t0 S+ c: V; Y4 R这算不算理由呢？其实，有时候真的不需要什么理由，事实比任何空言都有说服力！



刘东红---要我说理由也说不出什么,只是觉得,凡能给人带来高尚精神享受的东西就可以称之为艺术,硬笔书法当然给我们带来了许多精神上的乐趣,静心作书,精神也会舒缓起来,这种功能跟毛笔书法当然是一样的,那为什么不能称为硬笔书法呢?

' O% f7 s) x3 q3 L+ B! ^
; h" B( }. Z% y4 k" L胡波---丁剑兄最后露了马脚,他说钢笔字可以写得很艺术,但不能称之为书法。这本身就是自相矛盾的说法。你们说是吧？！
' G6 B0 m1 V) E8 [( Y3 |
5 A: \- }' h% X
我爱庞体---丁剑是哪颗葱？想写这种文章来出点名也未免太那个吧？
- d* U7 n1 {7 ]: ?% b% x- U
按这个白痴的想法？硬笔书法谁有权来废止？就凭你什么丁，那个丁什么？

0 n, f+ Q6 u/ G# f+ z这笑话点都不好笑，没艺术，没内涵，没修养。

. A2 D( d1 g+ N8 [- D* u$ j* i每种艺术都有变种，都有分枝，那按这个丁白痴的想法，岂不是除了正宗鼻祖，其它的都是旁门左道？一律该除掉？

这年头，什么烂文章都要扯上庞中华，有本事自己写出名去，全国有那么小学生，中学生，大学生要练他的字帖，关你屁事，又不是逼着去练的，你有本事让别人练你的字去。
5 ]2 A; K( c' Q
如果你废止了硬笔书法，那中国硬笔书法在线又做什么呢？

6 T1 c, ]2 c, E" Q- y这年头，想出名人什么招都会想得出来，真TMD不是东西
+ m" A/ x* y' m' L

9 ~. W, O4 }& Q: _. {
. k/ b5 H5 A* k) G8 J" r5 y! m罗思宝---硬笔书法本身具有艺术性，这已经不容否认。
) d+ r3 k# a4 _8 P5 _& [
5 L% b. d4 D0 Y( e( F硬笔书法和钢笔字是两回事，很多人一提硬笔书法就只会想到钢笔字和老庞。
1 E& w$ a! z# ?% z  Y) W
硬笔书法会像刻字艺术一样虽不“主流”但会持续生存下去，并逐渐发展。

9 {( P: |3 o% C( k! h6 o2 H

# K6 t) o, m  W. `$ T1 N5 q黑河龙艺硬笔书法学校-----从其大作即可看出此人为何仇视硬笔书法，原来硬笔没有给他长脸。肯定是其毛笔大作异常精彩，能否给我等一观 ？
; c/ l: c1 d. @) B' B

/ k' a" B# N+ D) U北京人----这文章真的有点笑话,启功公题字中国钢笔书法,还有很多名流的认同,就是明证.一般地说,硬笔字如能写出美感,就算硬笔书法.艺术的总特征就是美.现在硬笔书法水平确实发展了,应该说有喜有忧吧.应当说存在即合理吧.想废除硬笔书法真的太难了啊,除非把中国的硬笔全部销毁掉.


4 V( ^( T& Q/ ~! a5 l0 @) \23号狠角----故作惊人笔，想出名想疯了吧？你先把所有钢笔呀什么的只要是硬笔销毁再说废止“硬笔书法”---恐怕这样做的结果是连你爸都要给你一耳光，不久精神病院也很快就会去找你

春翔

em4 em4 em4

书见恩仇

邓散木先生一九五六年在上海就搞钢笔字讲座， 我手头就有他老人家当时出版的《钢笔字临范》。庞中华？往后排排吧，晚了二三十年呢

吴建军

是的，早期邓散木等人就搞过硬笔书法
但这从艺术的角度能说明什么呢
难道能说因为这些高手搞了，硬笔书法就好么？
7 c8 [% ^1 a! M. N9 ?
一个不争的事实是硬笔的表现力的确较毛笔差许多，微妙之处更不是一回事。
4 [, R, M! |( X但学硬笔书法容易，理易为普通爱好者接受，随时可以练，不像毛笔挺费事的。

  \% ?+ R! P2 |, ~  Q* }6 ?所以要有个清楚的认识，废止与否要看从哪个角度说
这才是根本

# O% Z' Y, \1 _# P8 J+ R& M, n, y以上是我的意见，不当之处欢迎指正

吴建军

事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
如果非要在书画之间找的话,
/ J; ^$ P7 n7 f那么书法更易表现人的情感,
画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的
* B6 P9 O0 M: H. Q
所以先生的结论值昨商榷

润墨

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 ^9 C! E& {, t. M& V5 e) B4 V事实上是,搞国画的大多"不能"写一笔好字
. _  r: V$ R3 M9 U* g如果非要在书画之间找的话,
. s# K+ R' H$ V0 ^& P那么书法更易表现人的情感,
% R- h# S8 ?3 E, r' N6 E6 b2 j画则差些,当然明清以来的文人画改变了这个局面
但在笔墨上是向书法学习的

' S# X2 n  `' H# W7 B所以先生的结论值昨商榷

2 ^; w/ z: \1 v' V9 Z" K1 {" D
同意吴兄观点，硬笔的表现力非常有限，是不是艺术就不好说了，丁兄的言论或许有些偏激了点

风斗士

艺术源于生活！！！！！！

丁剑

我什么时候有这样的逻辑？

丁剑

呵呵！并非不敬，邓散木只是在做钢笔的技术普及工作，况且邓散木也就是书匠耳！