“何豪事件”的冤情何在？？？

琴岛大布衣

“何豪事件”的冤情何在？？？

3 X7 c" A1 @+ E
2 W7 Q0 F- f2 m8 X- d眼下为何豪喊冤的主题帖与跟帖不老少。有人甚至说“比窦娥还冤”！
; R! p. i* G# D* ~- h! M) f! t+ |. C
可何豪却始终沉默不语。到底何豪有无冤情？冤情何在？

是中书协的第二次测试处理决定，冤枉了作者？
2 H# M% W! G2 z: M. M4 f' {2 q
还是作者缺乏法律意识？任人宰割？

. @+ F% _) }( e* y抑或说，作者本身就底气不足？对这种有损名声的“事件”欣然默认？？？

看来“解铃还须系铃人”，如若作者不出面澄清事实真相，也只能不了了之了。
7 H" u4 D5 l( o# Y0 a9 x6 ~8 @/ S

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-25 17:09 编辑 ]

泡泡果

沉默是最好的选择!让你们去发挥想象力吧.em12

船山居士

em2 em2

花开花落

怎么不冤?你来说说给大家听听?

经天

又出名一人 em4 em4

落榜书痴

em2 em2 em2

梅花山主

em4 em4 em4

琴岛大布衣

苍头老小子  ：
$ l" V0 C& d; ~

九届国展，没机会参观，在网上关注的也少，基本没参加什么讨论。
* i2 O2 I2 c5 x$ {
2 A& D4 `. f. b" A# J" `+ T( h5 ~因为不具备窥一斑而知全豹的条件，但何豪现场笔试作品及参赛作品照片打出后，尽管参赛作品看不很清楚，也完全可以断定非一人所为，这是无须讨论的问题，否则就是广大评委和网友的眼光问题了。

5 m- R; Q  z# H, {3 O9 l这不是武断，因为根本用不着武断。

4 `. P. J. q2 }0 j章法习惯、线条质感、笔势内涵根本没有相通之处，现场笔试的目的其实只有一个，就是看看参赛作品是否是这个人所作。所以作者完全没必要故意以不同于参赛作品的章法习惯、线条质感、笔势内涵来创作。
3 `) M0 }% o6 Q+ b' O
# U1 i0 i- `5 g抓拍何豪举起作品的照片的朋友给我们提供了作品之外的细节——何豪尴尬的神情。
/ d2 p* j# f# P' q; j( I
) W0 e# p& s& v$ h' J7 O也许谈不上是“抓拍”，或许这种尴尬并非一闪而过，而是从准备参加笔试时就开始了。
+ k( ~: M! ?) }7 C- B0 q- K
当然这样判定作品为代笔，显然不理性。不过两件显然非一人所为的作品，大家纷争这么大，书画鉴定该怎么弄啊？

3003

该怎么弄啊？em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6 em6