书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
楼主: 一鸟

[评批] 鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

[复制链接]
发表于 2007-11-21 07:49 | 显示全部楼层
原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表 # z* Y1 _  y9 w5 u
你这样的逻辑,你不觉得太简单了吗?
  G6 f5 t6 a3 z  S  U7 l% r; x' ?6 \7 ~是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢?

. G5 @* z/ g$ @  T- P) _按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 09:56 | 显示全部楼层
一鸟出来了。我也谈点看法。
3 y) y$ c( V' |. B5 U8 g; E% D6 S% N& w- v! k) ?" u$ j  K7 T5 O
何毫的是假的,一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的,那么证明你眼光有问题,或者有什么私心。
; L% l  B& X2 U! u6 _
% w( v. M& o5 f何毫问题在网上暴光后,本人在百度里搜了一下,发现何毫以前是写钢笔字的,和书法根本联系不起来。突然的获奖,只能证明是枪手所为。
4 u4 u) t: W# K* m
7 x% P. \7 K# O+ X/ ^7 d枪手是谁,大家判断是方建光,我看也像。更可笑的是,这次大沥杯,何毫又获了二等奖,还是那张字。王忠勇才三等奖。
3 W$ |3 G9 _' C  Q6 e# x6 |* t
- z, C3 D, H' s$ K& K耐人寻味的是,专业媒体的记者发现了这件事情后,要报道,但请示中国书协的某领导时候,却遭到了拒绝。
" N# y3 M$ Q5 b7 w+ f0 m( }& W
- X: P5 a2 t* s一个粗心的猎人出门时候没带枪,带了把雨伞,遇到了熊的时候,习惯性地扣了一下雨伞,熊却倒下了。
+ Z9 T" _& k  [% {5 B) p6 K+ @
3 h! J- R0 `+ ]& Z为什么,答案是别人开的枪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-11-21 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表 ; y9 W$ s: m) t- d( b+ i
一鸟出来了。我也谈点看法。
  k3 d1 u/ f' I8 @
: e) W( f# C0 C' e3 x何毫的是假的,一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的,那么证明你眼光有问题,或者有什么私心。3 L+ [  q9 G2 \$ n: ^

" R6 E- ?, r8 o, {! x何毫问题在网上暴光后,本人在百度里搜了一下, ...

+ `* h: W, Z# v9 o) J长发大哥分析的好!. a2 H' u) F/ m
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!: T) S# @6 E3 n/ l6 J# _" D
我想说的是:. \9 K) a7 n# J$ N$ b2 Q
中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
! n) m, p% \# M- }$ z1 q$ A错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!' c! x4 B: ~/ r/ Z' _
重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 11:15 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 11:26 | 显示全部楼层
原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表
* U- u! v2 T2 m, Y+ @, a; Q4 U$ h+ |. W7 f9 }
按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

0 e! F5 F! B/ l7 z) V* `我的意思是以兰亭序做底本来判断,那么,阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗?+ L$ ~6 w$ i+ `
同样简单的对于何豪的判断,如果作为一篇正经的文章来说,只不过和大家一样的猜测。而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 11:35 | 显示全部楼层
原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表 / {2 _5 A* {$ C& q8 k
& v  Y; T" _8 X: ^/ M8 R9 C
长发大哥分析的好!9 t& m, u7 x: V; [% M
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
* v3 I/ Z% p! |6 t- {3 p" j  }6 g1 C我想说的是 ...
7 z' B% b' W) W9 \

) M8 w1 t9 g9 s2 g
4 n1 |0 A" y* t! z一鸟兄,这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。! K6 l# j. a. v7 X" ?2 _

! r: C8 e0 S( V. E& z' a2 J4 W: `9 C中国书协的原则是,判错了,不会改的。就像足球裁判的黑哨一样,虽然是黑哨,但有效。裁判拥有无上的权利。
( P; [; S- {4 z! x# m  s! A( T/ |2 g* @% L! t
事情怎么处理?哪怕事情过去后,再在内部说裁判的事情,但绝对不会改正的,不会说赛场上的哨声是无效的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 11:57 | 显示全部楼层
原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表
  w5 r+ C) t3 H4 S) }8 A: |3 O2 z; f
! j+ g' B9 y5 j" J/ V( n我的意思是以兰亭序做底本来判断,那么,阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗?
; m" h, w8 A; `: w* f, |4 p0 K同样简单的对于何豪的判断,如果作为一篇正经的文章来说,只不过和大家一样的猜测。而已。

3 N" E' d5 A" k你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 12:00 | 显示全部楼层
原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表
- [- s( F! M; q: z$ J$ w9 X) y一鸟出来了。我也谈点看法。6 O; z' [. l; W; d+ w- ~
1 u) S3 p: r) B. `
何毫的是假的,一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的,那么证明你眼光有问题,或者有什么私心。
' V* h( ?2 [7 w% x  S4 u
$ P$ s  _. k+ {' k4 X/ I4 b' e何毫问题在网上暴光后,本人在百度里搜了一下, ...
5 f  i6 S( K$ `0 P" a
俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-11-21 12:11 | 显示全部楼层
原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表 # N/ p- u! H4 e/ U, c% O

& ~. y4 t1 k& `8 U. E' A
, ]0 P. L8 h2 x0 {8 A2 O4 q) [6 N+ X. l9 @
一鸟兄,这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。! ^! B0 E6 a2 ]% u$ \$ G7 m2 Q
) F6 {8 L8 @( K( K3 P+ @4 W# h$ D
中国书协的原则是,判错了,不会改的。就像足球裁判的黑哨一样,虽然是黑哨,但有效。裁判拥有无上的权利。
) i  y3 \- p2 S: b: ~) i
' H. p+ j  s4 p事情怎么处理?哪怕事情过去后,再在 ...

' `( m& z  Y5 }) Q好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.! P. p6 |& ~1 i$ ~
参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.( c3 c5 D% D3 _4 T0 w" [

6 z. Z6 p% b2 R# t7 z8 M[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-11-21 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表
0 C2 Y1 N0 j- i( x+ A( A9 |2 A4 ]! R
我的意思是以兰亭序做底本来判断,那么,阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗?
7 w# F* R$ K' b( g9 i, @3 `. ?8 J$ s同样简单的对于何豪的判断,如果作为一篇正经的文章来说,只不过和大家一样的猜测。而已。

( _! ~7 R4 R4 G+ }' O! ]书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4 ! |, U0 Z; z) U3 H5 m. x0 g2 ?8 H1 [
说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
3 H$ \- f1 D. f  C0 h$ U5 Z书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!5 a9 ?; H9 l, n$ \# C0 D" H
如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式