鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表

8 i# g& x  `( c% U                               
登录/注册后可看大图

3 G9 j4 @! l+ ^( E你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
7 y: V. |5 u' @  u1 u& o& x9 S  V是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？

, n+ x2 B2 ^/ j7 D$ ?9 }按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

长发大哥

一鸟出来了。我也谈点看法。
7 L$ e4 K9 d$ K% h3 z2 w; n) W/ l
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下，发现何毫以前是写钢笔字的，和书法根本联系不起来。突然的获奖，只能证明是枪手所为。

枪手是谁，大家判断是方建光，我看也像。更可笑的是，这次大沥杯，何毫又获了二等奖，还是那张字。王忠勇才三等奖。
, K$ w- c+ K  s& ]! w1 V1 B
耐人寻味的是，专业媒体的记者发现了这件事情后，要报道，但请示中国书协的某领导时候，却遭到了拒绝。

一个粗心的猎人出门时候没带枪，带了把雨伞，遇到了熊的时候，习惯性地扣了一下雨伞，熊却倒下了。
1 W7 a5 S* `4 w
为什么，答案是别人开的枪。

一鸟

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

( O. l( y- D# A  f* X一鸟出来了。我也谈点看法。
. O& q5 [. I: s9 I) X  I! K# c
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
: b! g# k8 G+ j5 |- r
何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

$ b; Q6 s- ~% ?$ l+ x0 J8 E长发大哥分析的好!
! `. K1 g7 I. d4 |; g, A实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
我想说的是:
中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
0 L8 V: x/ V$ c错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!
重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8

梅岭

em1 em1 em1

夏大男孩

原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表

  D4 \8 r8 i, }8 E( j  G                               
登录/注册后可看大图

) X  ]. U4 c5 N2 k
2 p  H! w; K0 h% F8 r按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
" a  o9 f  Y* Z2 R同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

长发大哥

原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表

; e% A# p) F3 }1 K                               
登录/注册后可看大图

: v: A  t! g! x/ z7 w; e
长发大哥分析的好!
0 q4 E% F& G7 |* q4 L实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
7 V, r& \! N$ x- Y1 |我想说的是 ...

1 [" f- W% L; Q8 i$ w* j+ q
) v  m8 r1 S4 O+ @
: k9 H8 B2 t% {5 h& L一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。

, X  R4 \9 `/ x% M中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。

事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在内部说裁判的事情，但绝对不会改正的，不会说赛场上的哨声是无效的。

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

5 g' H1 z9 A3 o; E" U                               
登录/注册后可看大图

4 U6 m5 t. u! T, B( R/ d; _
我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

$ ~& a8 j) f2 N* r6 `8 n你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

' m0 V- ~9 B: k5 E                               
登录/注册后可看大图

一鸟出来了。我也谈点看法。
/ _1 r# L2 p( D8 E
9 k+ t# h9 v8 \" O" E何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

0 C7 T6 C( r; n& ]# B俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表

% C* }; L4 H- Z7 p; ^" X$ o' P) v9 N% N                               
登录/注册后可看大图

  a+ D0 {9 [" s; b6 k

一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。

中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
* p" b" {! Q2 \
事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在 ...

好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.
参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.

8 H* h- {/ w1 T. Q, E[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]

一鸟

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

5 r' t7 z/ R  c2 V4 ~5 T                               
登录/注册后可看大图

我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4
8 c( |4 f; I' L& o0 n! y0 o) j说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
. X& X3 H7 ]# }/ D书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!
- D, q9 T% z4 R. E, x如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8