鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？

2 P5 H, x  {$ f3 \按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

长发大哥

一鸟出来了。我也谈点看法。
6 u: i# c1 |" }6 V2 f, @
! r' a9 X8 V) F' j/ A何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下，发现何毫以前是写钢笔字的，和书法根本联系不起来。突然的获奖，只能证明是枪手所为。
  @+ R: s; l8 E
枪手是谁，大家判断是方建光，我看也像。更可笑的是，这次大沥杯，何毫又获了二等奖，还是那张字。王忠勇才三等奖。
, P8 A% h8 d  A
; s6 P. j, P7 y7 p5 g: f耐人寻味的是，专业媒体的记者发现了这件事情后，要报道，但请示中国书协的某领导时候，却遭到了拒绝。
, c1 j" A( Z6 i- u5 ]# w# `- H
一个粗心的猎人出门时候没带枪，带了把雨伞，遇到了熊的时候，习惯性地扣了一下雨伞，熊却倒下了。

为什么，答案是别人开的枪。

一鸟

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

$ v, B1 ?( g8 G* s! _/ W( G                               
登录/注册后可看大图

一鸟出来了。我也谈点看法。
+ l* ~% \4 ?  ~
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。
" [; D; M6 N+ G
' _0 X6 z3 d5 T$ S$ f% K5 N何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

长发大哥分析的好!
, P% I2 B- J* q: f9 {实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
我想说的是:
中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
4 }+ d- p8 N; o8 c错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!
重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8

梅岭

em1 em1 em1

夏大男孩

原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ D; v6 \3 M: J3 W- V5 [: h
8 F( L0 d; P# U9 O$ Z+ p按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

* @2 a+ _' v0 D9 r. S5 A, B我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

长发大哥

原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 Q' K% n4 l0 X* Y
$ S" x" B, y" [长发大哥分析的好!
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
我想说的是 ...

一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。

( ^$ m3 \+ h0 A0 L" h6 g中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
  S, v9 l3 K2 M0 O! k
& ^) w. u0 p  u3 @. v! n/ G事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在内部说裁判的事情，但绝对不会改正的，不会说赛场上的哨声是无效的。

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

0 f+ V) \* \0 J+ O: o+ U, Z2 J                               
登录/注册后可看大图

3 C' C6 Q' J! M8 t% S: m3 z) C7 a" e
. N$ B8 b8 x; [1 R6 s+ u我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
  u4 x, d+ p8 Y  \1 U同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 B, Z. d1 u& a- f一鸟出来了。我也谈点看法。
4 h4 Z8 |% u6 ^  P( ]# b6 L# A
$ ~. k, s9 }$ F) Q- @& d$ }' B何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表

# s% p+ C' U8 u8 D. V                               
登录/注册后可看大图

' k4 |. s  h  b1 }& `

+ \; }7 U; O9 U2 ^# l
% @% C- f4 |& R7 J9 U1 N一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。
& v- F8 S% y, C! M5 F' x' u* w5 {
中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。

7 E. s( i2 u6 f事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在 ...

好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.
$ ]6 |0 f9 a: ]& \8 U$ T参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.
1 T; I; q7 L. f; g# S% B; I- Z
+ c& m8 t# N/ Z" O5 `1 p[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]

一鸟

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ o0 v3 T6 y* V4 n! g# `9 t
, K. L' M8 w! s$ n6 g3 C我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4
% ~, n% S  |8 y  _! m2 o说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!
$ ?$ L% Z3 d! C* X* s如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8