魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
0 Z% _0 B5 v; M% B也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
  i% M8 v% D- q9 }一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
  Z/ v+ v5 j" h# L( }' D章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
0 C  q% g7 |; _7 v, |4 b: `结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
# g8 m7 P' X' D1 d  s“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
9 ^) R& Q; B! J# x" J“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
6 W, }+ t9 q1 H4 m9 q( n- z9 X' h“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
! T4 t2 `- Z( y0 t2 _“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
$ K3 c9 J% [7 b  A“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
0 ]" u, M( D7 c  T“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
% S6 K$ U7 p; V' [9 ]9 C" Q都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
' @7 {! X7 o- I9 |“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
8 v: `: w  h6 w" [! o“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

魏碑如此经典！

没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！

* }$ y3 d) r. }- {; w1 f


) H" l1 N3 c$ S. p
——————————————————————————
7 Q. n, j2 H0 w( m/ K(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
8 E: k, s" F9 h0 R% |4 v: L【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
' s& x& `% u$ I- _0 BEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

' Z8 ?3 g! z1 |0 U; F% B[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

: u) N4 L  S. B" }7 j9 E俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22