魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
/ _& d8 x; d* c) m% Q+ R  N无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
8 x) |2 {% }5 ?9 ~3 y7 l一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
! J- d9 m) p4 \+ y* k“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
" U9 l( U% I% q9 g7 U“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
$ Z6 I& ?! \; s# ]9 S# X+ C3 H都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
7 |3 A/ ~! O* ^4 B' c“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
  q7 S' ^8 x* ~, l“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
( k* y& c9 d1 \+ H$ l6 q: ?以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
4 Z* Q2 t0 r9 K* @
" y" p. t& B$ `- f2 G. a魏碑如此经典！
% M3 P4 {+ y7 _  n
没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
& E7 H, d5 E* ~: O) Q有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
" R- V* L; O- C: U: T$ S2 R上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
; ~, V- y: D5 k; J
7 {% y/ y2 g0 [' T9 x& C$ e
/ D# S2 i# K) r2 m


' I; w( U6 `) O0 q% k4 h! J9 q——————————————————————————
# F+ J- U. k7 Z, P(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
& _# X1 V5 y  _4 M8 X9 ~4 R2 c【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
9 p, v2 V0 l% |3 I7 _% ^, yEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
7 X# N1 t2 {0 A
[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

1 u+ j! Y3 }' Z0 h俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22