魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
9 i$ c0 P" r6 `# }) Y2 p无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
. l3 M1 V! {* X* r* h9 u8 \一孔之见，不当耍子。
+ B" x- G+ u" Z1 P, x通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
$ }& L" r7 ^0 E+ j/ N2 ~章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
5 _! [2 H$ J2 R* P; q6 t3 G“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
6 H& @. ~" N" Y7 B. @) w9 ~“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
9 _' {/ b- ?. P% `; A“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

1 p$ ^% i  G, Q8 E( u) l魏碑如此经典！

1 r  ~) c$ u/ f0 j9 m) a* t& a没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
上苍呀，赐予我智慧和力量吧！
" N+ g# E  R6 S3 F

# x$ a- T+ _$ @

' T3 m# h& V4 I+ a6 k
- W# ~' i( @* F+ d3 x——————————————————————————
# p' o+ J# ?! {& u! r. ?8 t( t9 a* o(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
( z  g3 X7 Z: T* r【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
- K1 {7 c  l. Y$ G5 [Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401

9 o2 ?% @) ~$ O[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
! Z/ ^" f; h# _/ P2 s/ |
俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22