到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

1 S5 P/ O; e" G8 }7 v; K$ g0 Q. t                               
登录/注册后可看大图

7 B3 v. O( r5 R1 Z  Q我认为''艺术必然受政治制约''，

1 h3 v5 ]  k% K) K6 X也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；

有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。
7 R, O) j# ?. p8 T5 n# f# _
$ V6 G6 }& b3 j0 ~我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；

反之，“封闭的艺术”与“ ...

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 q0 K8 d  ~/ I* X$ |
: \% X1 l, ?  i/ g" G7 \z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
; z7 s3 x! l6 f. h0 \本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
* w7 `+ u: a8 _6 l如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
5 H( s+ K4 Y) ?就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
0 V1 f3 A: \4 w$ V: W“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
$ O, ]5 d+ h0 I7 R1 D* G等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。
& k4 J* O  j" X0 D" ~2 q2 J, i
2 `' `3 {% |6 d/ O  M' w$ ~' d7 w[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

1 V+ v, P9 c; h) ^) z                               
登录/注册后可看大图

3 j) I, _5 P9 n
* b) S) }( R; r; D" O. V西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

  N2 k1 _; r7 I还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
% H+ p2 E% Z, W  _( I. O9 Y% h; F比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

/ w3 k. A  {( X3 e9 A, ^1 M                               
登录/注册后可看大图

) \% T+ Q6 L: h/ C8 H$ p还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
. O% q& }) V3 A- N比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

5 m7 `5 c5 F4 A/ {5 x5 [艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

' R4 Y  k6 R1 _& ^人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
" m( H& p$ k& O3 z  \4 e——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

( |( x8 G8 J+ j8 u. E% _5 N% i                               
登录/注册后可看大图

4 V% f7 z4 f; m2 r书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

em2 言之在理！em14
; W2 p8 y1 n8 }0 y0 @2 gem13 恭喜你答对了！em1

( T6 B# C* C' p( K: A/ U) ~[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

! q; E! E% Y& p! C7 d                               
登录/注册后可看大图

' Z  I/ _7 c* A+ |- Q. G书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

* ^# d) }; b' {# wem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1