到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ y, w% h% o2 M, c; |. U: K9 k我认为''艺术必然受政治制约''，
, c; X+ ^4 x7 B& `- g6 [# [$ f6 q
  J8 g9 F( e. G3 b/ G也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；
+ t3 J! a# s. u, V5 e
: {2 h7 b3 l4 M* d有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。
5 g4 G" U; W9 [
我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；
7 Z0 [" S- g7 X) B& N- I
% G' W9 q6 j# L% K反之，“封闭的艺术”与“ ...

$ D) b! A* g* y; @( }西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

! i! l' d3 V/ ]* _) X                               
登录/注册后可看大图

) X  q- ?" q$ G' w3 h* g0 tz照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

9 l$ Z9 V2 w1 F  x; u: q0 U; H佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
9 u$ c2 x4 B& }) N7 e0 \# o如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

8 g1 K) @$ T7 R' d. {, p1 H                               
登录/注册后可看大图

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
( T& Q  B8 Q7 f3 a比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

# n* L  x2 O" f- h+ ~, E2 _                               
登录/注册后可看大图

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

6 l# s' y$ \! H* _- r0 s0 O艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

( Z5 E6 [8 Y: U艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

& P3 d' ~& @" j( c人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

) n, I, [( `8 i* _                               
登录/注册后可看大图

- S* K) q4 h; [; S/ a
人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

, Y% K& P% i# _6 Q5 R2 a2 Wem13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 f- E) W# @0 s) w: T; p艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

; @9 F1 U3 {; K" {: O“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
3 W4 y  B( r# T# d只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

6 b& b% j: r9 }( u# _$ H                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

! c  N/ @+ a9 f" b1 Yem2 言之在理！em14
* J1 p2 W* J. s: H$ eem13 恭喜你答对了！em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

& j5 R- F* L/ Z  j; Q  }$ G书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

7 ~' X2 p- N$ ~) E! {em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1