到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

; l) K: j' H7 J, J; B我认为''艺术必然受政治制约''，
) M4 Q) z4 p- d+ C8 Q
也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；

有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。
8 [3 c. F0 ~7 Q" D/ I2 J% G8 \
我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；
1 V3 `$ Y" F4 u* u: M! ]) O* m
反之，“封闭的艺术”与“ ...

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

% k/ t7 }7 P0 S. E# Z                               
登录/注册后可看大图

( q- `- G8 ^2 H! o. p7 R' y+ [
1 M, K7 ~9 q' w% t3 J4 xz照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

! h* b8 q6 O# Z: `佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
5 X: K; c/ B: v$ `# j本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
& s2 o8 D: G4 ?6 O: O5 T“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

) \- S& b2 o7 t- _3 @* W                               
登录/注册后可看大图

$ Y: D* w) o' h4 w* W
3 _3 _9 R* N. M2 h3 M  \  \西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

$ \' J4 z# w+ D, Q/ \# d还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
; h  Z; }# n; z, e0 O7 l9 ~9 a0 q3 C比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

8 t0 J. {  U5 T6 f: R/ J  Q0 o                               
登录/注册后可看大图

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
4 p& d, }# l( Z, M3 S; B& p, \比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

9 R+ j4 R1 I8 d5 T                               
登录/注册后可看大图

0 \+ _8 y$ J, i5 B# ~
  ^% f2 F* p8 P$ b; Y# G0 @" }人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

# C' T7 \% f3 C) B                               
登录/注册后可看大图

$ R" i( H* k$ c艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

' ^0 Z  D; v" ~7 X“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
2 Z7 n* w$ I0 |8 U: E只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 |' J& d: r# _2 j! e3 {书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。
  u" `/ ^$ r# Q8 l3 z

0 P6 N" F; F5 Hem2 言之在理！em14
em13 恭喜你答对了！em1
8 Y9 W: s/ k/ D0 \; A8 D: X* m/ k" }+ D7 N
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1