到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！

dou_客龙 · 发表于 2007-11-11 22:06

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

* i* v% \6 l5 [/ u
登录/注册后可看大图
$ z0 n4 R' W% [$ V, a  O$ j# f
我认为''艺术必然受政治制约''，
. V$ G: u" W4 a$ p' w
3 Y1 u% n: j3 f  [也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；+ e( c' K- F3 J: b7 p% @
# c2 G/ |8 _; N; n: R* |
有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。% W2 k2 c1 e/ H* ^1 o% m
- K) }7 i- w* `( V
我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；
  u2 A! G' k+ ~7 h) [7 V  T0 N" s) T' F! E/ W4 Y
反之，“封闭的艺术”与“ ...

西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 03:23

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表
% F6 O1 `1 q/ _- R1 @ \: T

登录/注册后可看大图

, o( w" @8 Y% O+ {3 Z' E
9 z- ]! b! b% ?! ]) }' b8 mz照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
本题讨论的是“到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！”，
如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 03:33

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表
1 N/ W& I* p% h& @: C S

登录/注册后可看大图

2 L( Z" I& Q+ k
; w6 M2 Z0 V( Q% J2 J西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙 · 发表于 2007-11-12 13:01

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

# |+ x1 e/ f W/ d
登录/注册后可看大图
: C6 L% E2 P2 T; d8 t6 J) H& {
Y& J! j0 t0 \$ y1 F" u. N4 R! ^
还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
6 Q0 T2 {( w) w6 v4 u! q比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:05

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表
# t5 l5 j9 |( l, o& s( Q+ K

登录/注册后可看大图

+ R$ I4 a6 F) Q# s
; o- K$ |0 X$ V& K- F艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙 · 发表于 2007-11-12 14:18

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

, i; D# s$ p1 [" g( a7 U: `
登录/注册后可看大图

! o. `& K( N$ ^6 V/ i, b
; J! W% m! u4 C) ^7 c人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002 · 发表于 2007-11-12 14:45

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:51

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表
% f2 g! c) B; v% U% }4 x& [3 ]. G/ F

登录/注册后可看大图
- E4 {( Y6 x G6 t p( C
1 g! s7 @$ F* j) ~, p
艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-11-12 14:54

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表
# {; u1 o1 j: n4 Q

登录/注册后可看大图
W; @- }- J3 q6 j( p9 u
书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。
" K) d" `3 Z$ i( D; ~ Z

em2 言之在理！em14
em13 恭喜你答对了！em1

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003 · 发表于 2007-11-12 15:02

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表
) H2 H: W- ~3 {1 P' o

登录/注册后可看大图

* C5 V6 d: }# m* h6 J& b书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[热点] 到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

浏览过的版块

[热点] 到底是谁在“ 搞垮 ”书协？！