到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 a2 h1 U3 I" k  W+ M/ P我认为''艺术必然受政治制约''，

也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；

有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。

我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；

反之，“封闭的艺术”与“ ...

1 S$ t) m4 O, p- v% Q+ Y西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
2 ]% M. E) O  q, ^5 N- x本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
. Q, F3 o0 e5 `5 q' Z/ T. O如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
) L* [* ]4 `# @问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
) i) e- i. y" s0 c1 k3 S! d等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。
9 u; M2 k4 C9 e: z" W2 m
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

8 Q' J) A. ]: _7 x; a  [) }% l4 |1 l                               
登录/注册后可看大图

5 x  l$ V3 Q9 s9 j6 X6 x西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
+ S- g% H# M% @+ L比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

: |7 w% `( C" S  ?- B# N7 X还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
- `" a+ q5 c0 B) r2 l3 g比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

$ }2 d& N* s7 e0 |; A艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

/ m6 v! a1 k  o9 K6 q) y/ I  F                               
登录/注册后可看大图

; f$ t- \! q9 A* n+ f+ ]艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

, [  D, n. r. ?; N4 _# P( T6 [人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 P4 R$ c6 q9 H; j6 Q" m人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

em13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

  u) ]( z3 ~9 D! R                               
登录/注册后可看大图

( E8 Q9 Z: p& Q
+ r( O% u" i: A7 @) [艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

“艺术是可以超越意识形态的”
5 g6 G+ L  \* f5 Z! N  U( Z——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
/ u5 d- o1 g" J0 d只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

1 n, e& {, {, J                               
登录/注册后可看大图

' q" ]! I4 d! c/ ^1 S7 D; t书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

em2 言之在理！em14
( y+ A- i7 n: w2 mem13 恭喜你答对了！em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

( F5 @' ~6 j4 |3 H) B书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

  k2 O6 @; H& u. s1 O$ Nem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1