“南峻北强”：管峻VS李强带来的思考

乐之堂

“南峻北强”：管峻VS李强，是在继续演绎传统与流行的概念。观管峻作品，清新典雅，中规中矩，然“有功无性”。李强虽酣畅野逸，造型新奇则“任性欺功”。其艺术的敏感往往想比别人更早的更强烈的达到自己艺术表达。
0 t  h2 j7 h$ |. R    书得华丽易，得古拙难，得小美易，得大美难！不入晋难有高雅，不入汉难得大气！
3 {7 y& f6 }* D  y2 P) ?# T9 N     管峻虽俊依难得大美。李强虽强却不见浑厚博大，巍峨雄强。这是我的总体印象。（只看图片未免偏颇）
3 K/ q2 p7 t: |6 B    得魏晋风，先做魏晋人。知王羲之潇洒出尘，淡于功利，不滞于物。高古简淡之雅韵当自得也。只可惜当下世风浮躁，功利当头又有谁能耐的寂寞独伴青灯！君不见，不少在艺术上很有发展的才俊去做官、去发财、去当社会活动家....
- I5 f/ X- m3 W7 c' N书法便成了招牌。
     俗成其风，雅成其瑞。取其自用为智者。弃常规而偏行其道，或是智或是愚，于世事哲学理念有关。
% Z5 V4 C+ P# v0 o/ f7 N     管峻、李强应把自己放在历史的座标上去审视自己的艺术，去发现历史所赋予天才艺术家的机遇，不役世俗之乐，但求有所作为。这也是当下持有任何艺术观念的智者应当共同思考的，这远比讨论传统、流行更重要。
* `  S8 _) K" {! Y      媚俗的书家和媚“前卫”的书家在本质上没有什么不同。艺术需要大胸怀、大境界。排除一切与生存和名利有关的道具和布景，拒绝一切与艺术无关的热闹和场面，才能在物欲横流的现实中去解读王羲之的萧散，陶渊明的悠然，八大山人的孤独。真正的艺术家不应该为商业性媒体所左右或压倒，更不应该在消费社会的气氛里沾沾自喜。
    书法网的这次讨论其内涵当立如此，其外延才是书法艺术及发展远景。
! u  b; k# N1 g  [2 @0 p      管峻、李强都试图找到一条于法度间彰显个性的路。却始终是一个难圆的梦。个性风貌、性格情趣是每位书法家的追求。不于人同是衡量书法家的重要标准。
      此路有两解，一种是通过师古人、强修养自然流露得以扩展。这很漫长，很难，很费力。
      一种是受时风影响强行做作。抽取经典中的部分，把汉字残酷的肢解然后毫无节制的拼装产生一种新的东西，装腔作势。冒充个性。
% q' D" P3 p" N5 R, @2 @6 Z6 k      狂来轻世界，狂要有高难度技法支撑。醉里得真如，所有醉都只能是娴熟笔法的忘我创作状态。我把他称为法度上的自动化。反之，你种下的是狂放，收获的是狂妄、狂躁。你表现的是醉仙，出来的只能是醉鬼。试想，狂妄、狰狞、鬼面妖气的作品会有人欣赏吗？
       “古不乖时、今不同弊”是一条曲折、艰难而又漫长的路！！！
: m& v% _* A# h# t/ z' }1 W
+ F" E& g7 t& J9 X- {' l; e) @[ 本帖最后由 乐之堂 于 2007-10-30 19:10 编辑 ]

森豪正室

em2 em2 em2

三毛草人

我的划在南?北?

火木子

乐之堂先生所述，深以为然。
& [1 y/ P$ G5 E; o4 [很多地方有同感。em13

丁剑

先生谈到一些更为深刻的问题，但这不是我们南峻北强这个主题所要解决的问题，先生实际上谈到书法的发展问题，这是个大题目，
但我以为南峻北强作为当代青年书家的代表被提出来是有其正面积极意义的，他们对于书法的热爱和对传统的开掘都是不遗余力的。发展中青年一代是值得期待的！书法的未来当然需要我们共同的努力！

乐之堂

原帖由 丁剑 于 2007-10-31 11:12 发表

/ f* F4 T! }) n. i/ Q                               
登录/注册后可看大图

$ y) |1 y8 K( p5 Q* \) C3 k& E先生谈到一些更为深刻的问题，但这不是我们南峻北强这个主题所要解决的问题，先生实际上谈到书法的发展问题，这是个大题目，
但我以为南峻北强作为当代青年书家的代表被提出来是有其正面积极意义的，他们对于书 ...

% b. i8 R/ q. o$ o书法网的这个题目出的好啊。管峻、李强都是在书法艺术上卓有成就的青年才俊。我来书法网时间不常，且不经常上网。但是，书法网及时而丰富的信息，宽博且自由的氛围，不断会碰撞出先进的艺术思想、观念的火花，火花虽小亦可燎原！这正是我所期待。这个讨论扩展与深入相信会有意想不到的收获，祝福书法网！顺致丁剑先生好！

丁剑

谢谢先生的祝福和问好！
8 O3 g2 b) O4 k# V( p( \- A是的！网络的信息和交流都是非常丰富的，而我们要做的就是让它能更深刻，更有份量！希望先生多多参与！多提意见和建议！

梦汉斋

引用楼主“乐之堂”的话：
2 M" `! w3 Q! O. |李强虽强却不见浑厚博大
7 r3 a* k. z9 x受时风影响强行做作。抽取经典中的部分，把汉字残酷的肢解然后毫无节制的拼装产生一种新的东西，装腔作势。冒充个性。
; ^* @" B7 q/ |你种下的是狂放，收获的是狂妄、狂躁。你表现的是醉仙，出来的只能是醉鬼。试想，狂妄、狰狞、鬼面妖气的作品会有人欣赏吗？
4 u7 v& [; I/ m  K

深有同感！不过说李强有些含蓄，否则说你“龌鹾”、“阴险”、“恶毒”都不为过。“顺”的听惯了，“逆”的你爱听啊？em13 em13 em13 em13 em13 em13 em13

( J* x" k* e; B& i' }7 F! Y[ 本帖最后由 梦汉斋 于 2007-11-1 08:08 编辑 ]

宫恩武o

看图说话，只能算大概
0 ]/ y4 Z( {6 ^- o/ v先生观点独到，好

3003

em1 em1 em1