小议当代书法评级

290920045

请问衡量一定要一个特定的标准吗？尤其是通过考级这种形式！？？
7 N. `6 j/ b5 I+ H5 ^: _
“金杯银杯不如群众的口碑！”   群众认同的好的作品比通过某种形式（不单纯指书法考级）来衡量要好吧！！   这就可以说是一种“标准”，一种衡量的“标准”，当然，还有各种不同的形式。但这不是标准，没有固定的 标准！        这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？      大众认可的才是好的。

总之艺术水平是可以衡量的，但没有标准！
9 c3 g3 {* @+ O
    若要衡量，可以采用一些方法（手段）来表现这种艺术水平的高低。就像书法比赛，书法考级，所以我也就承认火木子先生所说的有一定的积极意义这一说法。


7 D0 F; P! D! F( V本人水平有限，说的不够透彻。多有冒犯得罪，望见谅！

, Y! d: H: I0 \+ R* H3 R[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 12:30 编辑 ]

火木子

看了琴版的反问和前面包括楼主在内的观点，想到一点：要把标准和标准化两个概念分开

) y4 r9 K! E3 }: n; R1 c5 J2 @艺术不可以标准化------我认为是对的------艺无止境，谁有终极的标准呢？
衡量艺术水平要有标准------我认为也是对的------特别是当评选或考评的时候是必须要的。
& d$ Q, O0 H& K6 }0 ~
4 H2 m+ Z" I* S那么，艺术水平的衡量标准可以标准化吗？
这个标准、那个标准，谁更标准？这是在探讨标准本身的标准化、规范化、统一化问题。
9 l5 t; N! N5 [$ ]4 [& D% Y
对不同的衡量标准进行细化分析，在一定程度和范围内，我认为可以有标准化的结果。另一方面，“标准”也将随艺术的发展而发展。

290920045

em1 em2
谢谢！

火木子

刚回完大布衣，就看到你的这个回复。呵呵

4 g, J9 M  m6 ^, t: S* @你说“ 这比通过某些所谓的书法家组成的群体通过某些手段（金钱）来获得的荣誉（书法等级）要强吧？？”，我不太明确你所指。

* r2 l6 Y) I+ Y" B; D物质文明和精神文明都要要。钱财取之有道就不是坏事，名符其实的声誉才是好声誉。
等级考试有没有存在糊弄人的情况，我不清楚。你清楚的话，要揭露啊。呵呵

火木子

不客气。谢什么哦，呵呵
( a5 P! R: E& g4 W, l& g6 t. a* O
7 Y( ^3 N% t4 I, H在一些问题上可以慢慢探讨出共识，我也em1

琴岛大布衣

完全同意火兄的观点与分析！

& b8 o, |: P0 ]我本打算在：
5 m% Y  A9 M' S9 G3 K
$ U6 ~5 p% X! }; F: q5 f6 ]7 h
9 W4 l8 U) l3 @( L- Q- X; \【陈浩点评】国展的权威应体现在哪？！
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767


8 L, G  ]0 v% {7 n/ g4 V! _& d主题帖中讨论第二个问题：
. p8 r, z7 a& X0 m" L' J6 d
2、国展的权威应体现在标准的权威

5 f  r1 s% i6 L5 T" ?敬请光临——em2 em13 em1

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-28 13:30 编辑 ]

290920045

em13 em13 em13

/ M; \/ H7 Y2 b" y( m$ z! Q* k[ 本帖最后由 290920045 于 2007-10-28 13:42 编辑 ]

志谦

“金杯银杯不如群众的口碑！”？
好象错了，
真理掌握在少数人手里，
, p5 D# w2 B2 B5 o% t  ~/ |因此评级也没有啥意思！ em4
  j! |( N+ x, K! {
- s, r& p9 C) J
6 y7 ]2 p1 O8 R) `
5 B6 P8 M  G; o3 v# m/ y- V

% C2 W* g3 t& c; P  l; T
: R. T) I  L( L6 A, l: r


7 k. B1 Q+ s5 N# p; _
——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: Lyz.ca@163.com  QQ:274651401