冷碣点评国展------滥竽篇(28楼本人回复)

吴建军

冷碣按:
; E; Q9 K) g$ s" Y8 K9 e; g7 w国展评选己经结束,
% B( H; {2 N: A7 b( l作品己通过网格展现在大家面前
0 n8 A# M' s* Y5 O& O# ^* r很多话不必我说,
这里只把部分个人认为
不善之处略作点评
4 B0 S$ a* l5 O- U1 F6 H所点评的这些作品的作者，都是与本人没有任何关系，
都是从网上找到的，
尽可能做到以艺术为唯一标准，
' ]( L4 T( E2 A0 E4 M9 h当然，如果我的点评有误，
我也应该受到来自艺术与学术追讨。
自己也愿在这样的机会中得到指正，求得进步。
2 o% ^1 x0 k! z* Z1 E' H2007年10月18日]
吴建军(冷碣)
, D, H- y2 s; w  b/ N


6 _0 T5 ?0 r9 C7 \- x[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-27 10:57 编辑 ]

吴建军

此件作品可谓老年大学
体，
9 p$ T7 A$ D7 V! s: u2 {. H如“何”字下面的出锋表现出作者功力的不足
' L  J9 @* Z" {; o7 {2 e( g! ^; K
[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-25 23:53 编辑 ]

吴建军

此件笔法较为单一
2 k- b* a, o5 ~8 \行笔犹豫,迟疑。

吴建军

笔浮于纸上
7 u2 y  k1 J" V7 H, M. q0 O- V- }结构松散
作者虽有一定感觉
奈何底蕴较浅
7 ?7 p# x* _) R终不成功

吴建军

行笔犹豫，
多处现败笔，
9 R$ v, E) P( a8 o/ }做为行草书，
笔锋总调不过来，
这便是技术的问题了

吴建军

有刚键的一面,
6 k$ N! U  r% R) d# s2 i但结构板,楷行之间把握不佳
9 S& {! Q  G( d行笔少坚持
如"经"字的左上部更为明显

船山居士

em2 em2

普通爱好者

em2 em2 em2 em2

740710

em4 em4 em4

半燕斋主

em1 em1