【锵锵三人行】之国展三人谈

锵锵三人行

时间：2007年10月22日

地点：【e勇军】群

人物：丁剑  柳青凯  曾如影

; Y; K  O& w( u2 E) A

, t' O- A# y4 e7 r/ E$ c) ~                               
登录/注册后可看大图

7 X6 {6 y  d; A
2 M" Z% K: A& Y2 |6 l# V[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-24 11:09 编辑 ]

锵锵三人行

剑长生(610134370) 20:40:52
青凯兄！如影兄！晚上好！
2 }5 Y6 U- p0 j! R, Z" U. \+ l柳青凯(754226291) 20:41:29
丁兄！曾兄！晚上好！
0 N- s  H) e. ~5 X' N0 `雷州·曾如影(670457041) 20:41:49
国展的信息战已经结束，大家都很辛苦吧。二位仁兄好。
8 l7 U% `) \5 Y' J剑长生(610134370) 20:43:10
: R& s" K9 Z/ k九届国展的评审已经结束了，围绕着国展似乎大家都特别有话要说！今晚我们就来聊聊这个话题吧！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:44:38
& Q# D" r$ g% B总体感觉批评声大于祝贺声。什么原因导致本届国展落这个“下场”呢？
' }- W, w! A; c% R% ~" j& u柳青凯(754226291) 20:45:33
曾兄说的好！我记得国展信息发布的当天，我和丁兄，黔墨兄也进行了三人谈，当时说了不说豪言壮言，不知几个月来，大家的心态如何？
剑长生(610134370) 20:45:51
, \( j' l7 O) q  h$ i( B如影兄一上来就切入了这样的一个方向，看来这样的观点似乎具有代表性！
柳青凯(754226291) 20:46:02
" ~. s" t2 [7 I, ?6 P我认为是评审。                     
  Q6 k/ q$ N; s  @' ?! s雷州·曾如影(670457041) 20:46:40
: d" W: ?1 K9 n+ \: S评审有二方面的原因，一是评委问题，二是评审的机制问题。
# A$ j6 O7 ?9 m' R/ o剑长生(610134370) 20:47:15
; h) h- |/ o1 h我首先想听听两位对国展评审阶段的评价！
& l1 V1 L4 y. O: h, G. \* _7 R剑长生(610134370) 20:48:00
曾兄可以就你的观点深入一下！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:49:21
% j, W! d; y7 F) L& j0 @感觉评审阶段最失败是初评。近六万件的作品，在这么短的时间内完成评审工作。在赶时间的状态下，判断能力绝对没把握。
1 g  m$ o9 C' T& \3 I' g* z柳青凯(754226291) 20:50:09
) ?/ `- m, J& H7 P' y' C# ~8 P! z- j我认为最大的问题是分书体评审的愿因，当代篆刻艺术大展和九届国展的组织机制差不多，为什么到国展这里问题就出来了？答案是：分体评审中书协还没有经验。
0 Z- n5 K5 w+ v) X6 p* y* l6 u; Q雷州·曾如影(670457041) 20:50:23
不是有现场报导的记者反映有些作品只是打开局部，评委就决定取舍了吗？
剑长生(610134370) 20:50:37
曾兄说的是具体评审的问题，那么依你的观点，面对近6万件作品该如何评呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:51:23
首先得把初评的时间拉长。
剑长生(610134370) 20:51:22
青凯的观点有启发性！
剑长生(610134370) 20:52:07
3 x: K9 @! j6 S7 p4 E( b% m( k+ `曾兄是否考虑可操作性?
5 L1 [+ M8 y( z' s* I# {) @$ {& g, [雷州·曾如影(670457041) 20:52:33
只有足够的时间让评委看作品。才能作出正确的判断。

锵锵三人行

剑长生(610134370) 20:52:58
4 f/ @/ ~6 B% e$ d1 r怎样才叫足够呢？         
剑长生(610134370) 20:53:13
9 B! q- U1 O; I; y我觉得时间不是必然的问题！
# I3 C2 c9 \! H; d% h; D+ k剑长生(610134370) 20:53:43
以往的展览评审的时间也是这样的！
+ i# b. x: N% y# d. J雷州·曾如影(670457041) 20:53:52
6 X. E( n$ d. |( K( @1 Y1 @至少保证每件作品评委都能完整的看过。这是基础。如果没能保证时间上的充足，评委怎么可能做出准确的判断。
! ~: L) z: K$ Z2 t% C' ~雷州·曾如影(670457041) 20:55:04
这届作品特别的多。这可能有一定的影响吧。其实现场报道的记者只是把作品的图片反映过来，并没有把详细的评审方法反映。都在抢时间。
柳青凯(754226291) 20:55:04
在我看来，篆刻评的就不错，行草应该问题也不大，为什么篆书和楷书就出问题了，评委的审美观没有达到平衡，就容易出现作品风格的倾向性出现偏差．
7 w4 z$ }; a! |5 _雷州·曾如影(670457041) 20:55:14
& G2 m; ~8 q6 `. f3 i. h/ ]7 I篆刻的量就少啊。
3 a9 n: g' L  l剑长生(610134370) 20:55:26
曾兄的观点其实不具有可操作性！有理想化成分！

锵锵三人行

$ ]& [5 x# O2 E( O) P0 {雷州·曾如影(670457041) 20:55:34
但篆刻就暴发了“题签”问题啊
雷州·曾如影(670457041) 20:56:00
有不少名家题签的作品入选了。而且这些名家就是评委。
4 z( F- [' P( P: y剑长生(610134370) 20:56:00
这个问题值得讨论
) ^" b) l* D/ D3 g$ ]; Y7 F雷州·曾如影(670457041) 20:56:34
. y  d6 R% F7 {2 b4 d; i2 ~看了九届国展篆刻作品终评的网络报导，看到了不少入选者中印屏的题签由名家来完成。这种名家题签在这种特殊的环境里有怎样的意义呢？中国书协思考过这个问题没有？题签暗示是否一直存在呢？是否早已形成的潜规则呢？名家题签会影响到评选的公平公开公正性呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:57:05
5 r5 L4 ]7 U- S9 T! d3 Q没有为作者题签的评委会怎样面对名家题签作品呢？
1 w; z. C. c1 L! k+ L2 f0 F雷州·曾如影(670457041) 20:57:34
' f' {5 f/ T- H& c( q' j6 h自己为作者题签的评委又是怎样的想法呢？这是否会影响到评审的判断呢？
柳青凯(754226291) 20:58:02
: ~$ S& _  ]! g. L几件"题签"作品说明不了什么问题，以前也有，只是这次的透明度增加了，问题也就成了问题了，我想中书协也没有料到这个问题的出现，这只能做为一个个案放到下一届去解决了，
! w! ^, A: C) s9 |, F- n* Z2 x7 b雷州·曾如影(670457041) 20:58:40
( C! p# g' i5 @% `其实这应该早就是一种潜规则了。

锵锵三人行

1 \8 I8 [# G( ^8 `柳青凯(754226291) 20:58:49
第一天篆刻作品评出来的时候，其中有几件作品是书坛名人题签的，这是网友们给九届国展的第一枚重炮。以青凯分析，几位书友的作法的确不妥，也实在不妥。为什么找名家题签的人不多呢？这说明大家都还有着传统文人的自信，不屑于靠名家来为自己作品帖金。如上几位先生的心态就有问题了，第一对自己的书法不自信，第二担心不能入展，第三想引起评委注意。说实话，青凯的印屏也请了一位名家题字，但青凯没有让人家落名字，为什么呢就是怕万一入展了大家笑话青凯靠名家争面子。其实这个问题在以前的展览中也都广泛出现过，这次要不是网络的介入，大家也不会如此的关注，必竟篆刻入展的人数只有八十人，谁的眼里能容下沙子。问题既然让大家拿到台面上了，那就也是一个事，我想中国书协也会把这个事情当做一个事的，理应在下次展览中注明，“所有名家题签的作品无参赛资格”
8 C( M8 B6 ?( @  e8 L雷州·曾如影(670457041) 20:58:58
- Y  R6 {0 I& B& {8 ^由于网络的介入，把这个规则的现象真实的反映出来。
剑长生(610134370) 20:59:41
关于题签的问题，确实可以作为展览主办者值得吸取的总结经验，以后要注意的问题。
3 ^1 s& j/ L2 \' A& q柳青凯(754226291) 21:00:42
  d" i- X3 u5 T这就是网络的力量，我想中书协既然能做出这样一个有透明度的展览，就也一定能听到大家的声音，题签问题应该不是本届大展的主要问题
9 n( N' j0 o# l: m0 _" V# Z雷州·曾如影(670457041) 21:00:46
8 k$ Z. V& d& y, m每个人投稿都想入选，请名家题签就一个方便之门。何乐而不为呢？！
雷州·曾如影(670457041) 21:01:08
0 W9 X( c" x) h; O3 O) f题签是暴发问题的第一个问题。
* m2 c' d# F* l2 S0 }( V8 p柳青凯(754226291) 21:01:52
* H) e# W' q# P' R7 r$ R3 @1 I那么第二个问题呢？篆书评出来了，大家不满意
. u7 p6 V2 {; a# Q剑长生(610134370) 21:02:21
是的，这个问题我相信以后展览会有所考虑，而做出规避！
% U: M( s. v7 H- `1 G雷州·曾如影(670457041) 21:02:24
& O& q6 m0 D2 w6 O& G" P是什么原因导致篆书水平低下呢？评委问题？作者问题？机制问题？
雷州·曾如影(670457041) 21:03:01
& z' E8 c# g$ B7 N  [4 V篆书取法比较狭窄。
剑长生(610134370) 21:03:40
5 X' O5 C$ Y! c$ s$ }篆书的特殊性！专业化水平要求及技术难度。当然这都是太具体的问题了！

锵锵三人行

剑长生(610134370) 21:04:11
我们不能期待一次国展五体都有最好的表现。
: R: O8 D( v2 k1 A+ b8 k- I雷州·曾如影(670457041) 21:04:18
; C  l8 U7 P( x7 _: ~' Q这个狭窄也是通过评委的初评后，在初评时被淘汰的作品的主林取法，咱们无从得知了。这也不能真实地反映出来本届篆书的篆书主流创作走向。
柳青凯(754226291) 21:04:20
三者全有．
一，当下篆书发展缓慢，原创书家几乎没有，大都在临摹集字期，
柳青凯(754226291) 21:05:57
& O, S2 `- o- X/ ?# Y- w0 }二，评委力量不够，不能做到风格兼容，
4 Y+ W# w. l: F6 s, I三，国展第一次分书体评选，经验不足
剑长生(610134370) 21:06:08
# z2 Z7 L( v2 Z3 W9 k这和青凯已开始谈到的分体评审有关系！分体的评审结果是要每种书体都要产生精品，这不符合事物的发展规律。
  I: r6 Z, U3 T9 W+ @; r雷州·曾如影(670457041) 21:07:11
8 T6 K% x( z. @( ~; H$ G: r/ T- R让专长的评委评审自己专长的书体，还出现这样严重问题。问题的所在呢？
雷州·曾如影(670457041) 21:07:38
* |9 j: T, t7 p) z1 `$ S+ b难道只是分书体评审的原因造成？这理由不太充分吧
雷州·曾如影(670457041) 21:09:14
3 |0 s" M2 W2 c  z+ W: F6 {' L, d+ y其中有一点特别明显。除了不少的临摹性作品入选外，克隆时人的作品也混进不少。其中部分就是该书体评委的风格的。这些评委在评审中所作的评审主张值得质疑。
2 h: J$ _: ~. p8 L. |0 Y& l雷州·曾如影(670457041) 21:10:12
有什么方法可以改进这种现象吗？
1 |4 u) u, j4 a6 \4 \! q4 U柳青凯(754226291) 21:10:16
可能篆书的取法对象比较广泛，品种太多，不好调节，评委太少在书风的审美取向上不能做到平衡也是一个很主要的问题．

锵锵三人行

3 A2 b1 m  l7 Y1 A剑长生(610134370) 21:10:31
我其实在考虑这样一个问题，就是面对6万件作品是不是已经超出了值得评审的意义。
4 ]9 y5 p' D- O. w$ C4 ~# W4 B7 ?我的意思是说这样的海选的基础何在?有这个能力吗？
柳青凯(754226291) 21:10:40
- z- A, A. Y, m- e3 R, A当然评委的眼光也的确存在在这一定的问题．
3 N+ J! _8 v" W2 z7 w) b雷州·曾如影(670457041) 21:11:23
评委在这么短的时间内，有能力承担这海选的量的工作量吗？
剑长生(610134370) 21:12:15
所以，我觉得国展的海选式的方式值得反思！
剑长生(610134370) 21:13:16
$ p8 `% o8 O9 E我先前和一个朋友聊天，他说国展以后的路子可能是邀请展，这个我的观点不谋而合。
: ^; ^) Y- u2 I5 s  S7 V# Z雷州·曾如影(670457041) 21:13:26
有必要发动这种海选方式吗？当然这跟经济利益有相关的利益关系
柳青凯(754226291) 21:17:43
从投稿量上看，过去的评审办法已经不能适应这个当前局面了，张海主席把人气聚过来了，却没有做好面对这么多作品如何评审的工作，这不是他个人的原因，而是整个书坛的原因，世界在发展书法在发展，展览也要发展，尽管中书协对这次国展做出了很大的努力，但还是不能让大家满意．所以我认为很多人只是发牢骚，骚满腹而不能把目光看远一点．
& ^) Q* g# }, I8 A3 f6 |- b剑长生(610134370) 21:18:53
我希望听听两位对国展评选的问题及建设性的思考！

锵锵三人行

9 y) c; Z& c* @, N$ `0 x雷州·曾如影(670457041) 21:20:41
9 L* G# J) h' V9 x7 z8 D一种书体中，首先得保证不同风格的作品都选择一些。也不是现在评审所放弃的部分质量劣于入选的，这只是评委的个人审美标准嗜好不同而已。如果评审时都怀有一份包容的心，结果会更得人心些。
雷州·曾如影(670457041) 21:21:44
之所以出现跟风评委的作品这样大量入选，这就是评委的私心体现。这是评委首先应该思考并改进的方面。
雷州·曾如影(670457041) 21:22:30
如果评委一味地怂恿自己风格的作品入选。只会把评委的信誉贻误。
剑长生(610134370) 21:23:38
$ a8 Y9 }+ c# k9 x# g我觉得国展到了该思考它的方向的时候了！
) w  x/ k7 _8 ~5 e# S, o柳青凯(754226291) 21:24:11
我觉得现在单单要求评委怎么怎么，或是期望评委怎么怎么这都是没有具体的意义，除非不进行评选．既然必须评审就一定会出现各种左左右右的问题．
1 f* `4 `0 {8 x" ^雷州·曾如影(670457041) 21:24:20
; `/ L. s( E% [0 V0 J. _$ K! C7 L征稿方式，评审机制，评委的构成等都得思考。
1 v* h% g5 a- y( L; ^# ^2 ~柳青凯(754226291) 21:24:29
两个字：改革