【锵锵三人行】之国展三人谈

锵锵三人行

时间：2007年10月22日

地点：【e勇军】群

人物：丁剑  柳青凯  曾如影

3 f8 i! U0 f2 R8 _2 T3 x5 Q" K8 H8 C

                               
登录/注册后可看大图

6 R/ C7 |4 _7 u  k0 a; R! ^: d[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-10-24 11:09 编辑 ]

锵锵三人行

& J8 H2 Q: q) [5 l" F5 |剑长生(610134370) 20:40:52
青凯兄！如影兄！晚上好！
. H$ E( I+ `( k- n- W柳青凯(754226291) 20:41:29
7 F1 v- H  j' T" B丁兄！曾兄！晚上好！
6 Q+ [7 l3 s5 ], j' f雷州·曾如影(670457041) 20:41:49
' }) P3 t' D$ V2 L国展的信息战已经结束，大家都很辛苦吧。二位仁兄好。
剑长生(610134370) 20:43:10
九届国展的评审已经结束了，围绕着国展似乎大家都特别有话要说！今晚我们就来聊聊这个话题吧！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:44:38
  O0 I0 \% u) O; x) X5 S+ @总体感觉批评声大于祝贺声。什么原因导致本届国展落这个“下场”呢？
# w3 v5 A. W3 k柳青凯(754226291) 20:45:33
曾兄说的好！我记得国展信息发布的当天，我和丁兄，黔墨兄也进行了三人谈，当时说了不说豪言壮言，不知几个月来，大家的心态如何？
5 K/ J/ Q6 U8 m* o剑长生(610134370) 20:45:51
如影兄一上来就切入了这样的一个方向，看来这样的观点似乎具有代表性！
柳青凯(754226291) 20:46:02
, c, r, }9 d% x- h$ U我认为是评审。                     
雷州·曾如影(670457041) 20:46:40
评审有二方面的原因，一是评委问题，二是评审的机制问题。
剑长生(610134370) 20:47:15
* r: {+ [0 w$ s我首先想听听两位对国展评审阶段的评价！
剑长生(610134370) 20:48:00
曾兄可以就你的观点深入一下！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:49:21
( t7 G1 D, x) O% u感觉评审阶段最失败是初评。近六万件的作品，在这么短的时间内完成评审工作。在赶时间的状态下，判断能力绝对没把握。
- \' Z* n/ L0 \. E: r. L柳青凯(754226291) 20:50:09
, d- |- [, Y, Q; E4 {我认为最大的问题是分书体评审的愿因，当代篆刻艺术大展和九届国展的组织机制差不多，为什么到国展这里问题就出来了？答案是：分体评审中书协还没有经验。
8 W! d% ?( c2 h6 V雷州·曾如影(670457041) 20:50:23
不是有现场报导的记者反映有些作品只是打开局部，评委就决定取舍了吗？
剑长生(610134370) 20:50:37
7 w$ Q6 F" A( ~; ^# M1 z曾兄说的是具体评审的问题，那么依你的观点，面对近6万件作品该如何评呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:51:23
. R! _' S; L! z: T. D首先得把初评的时间拉长。
% ?, Z) z8 L: L0 a6 Y. B9 q8 Z/ F剑长生(610134370) 20:51:22
青凯的观点有启发性！
& w. }$ B6 R. X8 M! M8 s剑长生(610134370) 20:52:07
/ x( d  N/ W& O: U! j曾兄是否考虑可操作性?
& a' Z6 @' F' X% n雷州·曾如影(670457041) 20:52:33
只有足够的时间让评委看作品。才能作出正确的判断。

锵锵三人行

3 Q) ?6 @1 ^7 I2 N剑长生(610134370) 20:52:58
: Y: j7 y& [$ j  d; z怎样才叫足够呢？         
. R5 M: z  d! s6 B剑长生(610134370) 20:53:13
我觉得时间不是必然的问题！
剑长生(610134370) 20:53:43
9 ^; {3 f% \) D, m以往的展览评审的时间也是这样的！
雷州·曾如影(670457041) 20:53:52
至少保证每件作品评委都能完整的看过。这是基础。如果没能保证时间上的充足，评委怎么可能做出准确的判断。
" M2 z, Q! s8 v( F# t. U' x雷州·曾如影(670457041) 20:55:04
这届作品特别的多。这可能有一定的影响吧。其实现场报道的记者只是把作品的图片反映过来，并没有把详细的评审方法反映。都在抢时间。
  C& n! T/ l4 \4 n; y, ^- D* f4 V柳青凯(754226291) 20:55:04
; A4 }/ _1 V3 d4 Q; l在我看来，篆刻评的就不错，行草应该问题也不大，为什么篆书和楷书就出问题了，评委的审美观没有达到平衡，就容易出现作品风格的倾向性出现偏差．
雷州·曾如影(670457041) 20:55:14
8 |  Q3 e7 |; z; M  v篆刻的量就少啊。
剑长生(610134370) 20:55:26
曾兄的观点其实不具有可操作性！有理想化成分！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 20:55:34
' w( b% H$ n1 m5 Z/ F( ^但篆刻就暴发了“题签”问题啊
5 w0 u8 ~3 }! r雷州·曾如影(670457041) 20:56:00
有不少名家题签的作品入选了。而且这些名家就是评委。
# E, N; I  k% H+ T5 q7 C' [8 B$ t剑长生(610134370) 20:56:00
这个问题值得讨论
/ V) s' r1 [& Y- }2 o6 Y雷州·曾如影(670457041) 20:56:34
8 T5 n% Q0 V- @8 G/ `看了九届国展篆刻作品终评的网络报导，看到了不少入选者中印屏的题签由名家来完成。这种名家题签在这种特殊的环境里有怎样的意义呢？中国书协思考过这个问题没有？题签暗示是否一直存在呢？是否早已形成的潜规则呢？名家题签会影响到评选的公平公开公正性呢？
/ m+ L/ R, K! j7 k3 q雷州·曾如影(670457041) 20:57:05
: r+ [0 I% c5 g# J; P没有为作者题签的评委会怎样面对名家题签作品呢？
雷州·曾如影(670457041) 20:57:34
7 \0 V- K/ u, G自己为作者题签的评委又是怎样的想法呢？这是否会影响到评审的判断呢？
柳青凯(754226291) 20:58:02
  x1 R+ p- s, z; M几件"题签"作品说明不了什么问题，以前也有，只是这次的透明度增加了，问题也就成了问题了，我想中书协也没有料到这个问题的出现，这只能做为一个个案放到下一届去解决了，
+ ^4 J: `: D$ k; I) B2 n  q4 h雷州·曾如影(670457041) 20:58:40
其实这应该早就是一种潜规则了。

锵锵三人行

$ |: m% D: G5 J; h1 u" i2 E3 x柳青凯(754226291) 20:58:49
第一天篆刻作品评出来的时候，其中有几件作品是书坛名人题签的，这是网友们给九届国展的第一枚重炮。以青凯分析，几位书友的作法的确不妥，也实在不妥。为什么找名家题签的人不多呢？这说明大家都还有着传统文人的自信，不屑于靠名家来为自己作品帖金。如上几位先生的心态就有问题了，第一对自己的书法不自信，第二担心不能入展，第三想引起评委注意。说实话，青凯的印屏也请了一位名家题字，但青凯没有让人家落名字，为什么呢就是怕万一入展了大家笑话青凯靠名家争面子。其实这个问题在以前的展览中也都广泛出现过，这次要不是网络的介入，大家也不会如此的关注，必竟篆刻入展的人数只有八十人，谁的眼里能容下沙子。问题既然让大家拿到台面上了，那就也是一个事，我想中国书协也会把这个事情当做一个事的，理应在下次展览中注明，“所有名家题签的作品无参赛资格”
雷州·曾如影(670457041) 20:58:58
由于网络的介入，把这个规则的现象真实的反映出来。
# m  H3 J, H9 D2 C" e2 y' d剑长生(610134370) 20:59:41
; h8 j' d; R/ M: e关于题签的问题，确实可以作为展览主办者值得吸取的总结经验，以后要注意的问题。
柳青凯(754226291) 21:00:42
6 l; W: J6 J$ Q7 N/ e; K$ _这就是网络的力量，我想中书协既然能做出这样一个有透明度的展览，就也一定能听到大家的声音，题签问题应该不是本届大展的主要问题
雷州·曾如影(670457041) 21:00:46
每个人投稿都想入选，请名家题签就一个方便之门。何乐而不为呢？！
: z0 i3 S& I- i6 L  F4 \" N雷州·曾如影(670457041) 21:01:08
题签是暴发问题的第一个问题。
柳青凯(754226291) 21:01:52
那么第二个问题呢？篆书评出来了，大家不满意
) a' n1 j6 A- q3 e: K! ^$ j剑长生(610134370) 21:02:21
1 M, e7 h: Z9 E$ x% O. {5 ~6 V7 c' P是的，这个问题我相信以后展览会有所考虑，而做出规避！
( U, J7 |6 l( A2 q雷州·曾如影(670457041) 21:02:24
# l# x* r1 W! G# N4 w" g: H是什么原因导致篆书水平低下呢？评委问题？作者问题？机制问题？
) H# q4 O8 C: H) F雷州·曾如影(670457041) 21:03:01
* |! {" Y, _3 Y篆书取法比较狭窄。
8 k$ S. j0 P4 b剑长生(610134370) 21:03:40
+ Q. K9 H( e1 Z& e篆书的特殊性！专业化水平要求及技术难度。当然这都是太具体的问题了！

锵锵三人行

4 o- }5 Q& ~* _1 \% N剑长生(610134370) 21:04:11
我们不能期待一次国展五体都有最好的表现。
雷州·曾如影(670457041) 21:04:18
, v! @/ `4 s5 m6 K这个狭窄也是通过评委的初评后，在初评时被淘汰的作品的主林取法，咱们无从得知了。这也不能真实地反映出来本届篆书的篆书主流创作走向。
( F( j6 @5 [. e" f柳青凯(754226291) 21:04:20
  \0 L" ]' n' \. y& H% B三者全有．
4 @5 x2 f0 I2 R8 L, v9 d9 P! p一，当下篆书发展缓慢，原创书家几乎没有，大都在临摹集字期，
2 z' A, n$ ^% _: ^8 K柳青凯(754226291) 21:05:57
二，评委力量不够，不能做到风格兼容，
  W- P6 j8 H5 l# q% ~1 J三，国展第一次分书体评选，经验不足
8 y( D- N5 [, b3 F剑长生(610134370) 21:06:08
# K- |' E* r1 U2 t+ d6 M这和青凯已开始谈到的分体评审有关系！分体的评审结果是要每种书体都要产生精品，这不符合事物的发展规律。
雷州·曾如影(670457041) 21:07:11
让专长的评委评审自己专长的书体，还出现这样严重问题。问题的所在呢？
  v9 S; R! E8 N8 q, F  N/ w# `雷州·曾如影(670457041) 21:07:38
( \5 Q9 n) g9 H; y, B* H难道只是分书体评审的原因造成？这理由不太充分吧
雷州·曾如影(670457041) 21:09:14
8 s* T4 g3 I1 {: B# y1 G其中有一点特别明显。除了不少的临摹性作品入选外，克隆时人的作品也混进不少。其中部分就是该书体评委的风格的。这些评委在评审中所作的评审主张值得质疑。
. p  H2 K5 J0 k, e; S( ~雷州·曾如影(670457041) 21:10:12
( F/ J5 e% P$ [$ D有什么方法可以改进这种现象吗？
2 n+ K  ?* q8 T, G. ~. N7 k柳青凯(754226291) 21:10:16
* S4 x" E4 G3 r5 T2 g) y+ t9 w* X可能篆书的取法对象比较广泛，品种太多，不好调节，评委太少在书风的审美取向上不能做到平衡也是一个很主要的问题．

锵锵三人行

剑长生(610134370) 21:10:31
& H9 Z- ]. w# i) u! c" k2 m5 ~& W" s我其实在考虑这样一个问题，就是面对6万件作品是不是已经超出了值得评审的意义。
我的意思是说这样的海选的基础何在?有这个能力吗？
( x. `8 g. T5 G+ z' D# Z$ o柳青凯(754226291) 21:10:40
当然评委的眼光也的确存在在这一定的问题．
9 y! a2 r, `# ^# t3 A8 `: d雷州·曾如影(670457041) 21:11:23
* C( F# T6 ]0 o1 b% u: g4 O3 ?评委在这么短的时间内，有能力承担这海选的量的工作量吗？
+ A9 [0 p$ q* f: E9 X& ?剑长生(610134370) 21:12:15
0 F4 q# y' T- {" K7 a% }# p所以，我觉得国展的海选式的方式值得反思！
剑长生(610134370) 21:13:16
6 M5 R9 ^5 S+ B我先前和一个朋友聊天，他说国展以后的路子可能是邀请展，这个我的观点不谋而合。
5 T1 N" _$ y. I雷州·曾如影(670457041) 21:13:26
有必要发动这种海选方式吗？当然这跟经济利益有相关的利益关系
柳青凯(754226291) 21:17:43
从投稿量上看，过去的评审办法已经不能适应这个当前局面了，张海主席把人气聚过来了，却没有做好面对这么多作品如何评审的工作，这不是他个人的原因，而是整个书坛的原因，世界在发展书法在发展，展览也要发展，尽管中书协对这次国展做出了很大的努力，但还是不能让大家满意．所以我认为很多人只是发牢骚，骚满腹而不能把目光看远一点．
剑长生(610134370) 21:18:53
( w2 f( Q1 M/ L8 z我希望听听两位对国展评选的问题及建设性的思考！

锵锵三人行

雷州·曾如影(670457041) 21:20:41
; ~: Q, h) \! W( E; o. p2 s一种书体中，首先得保证不同风格的作品都选择一些。也不是现在评审所放弃的部分质量劣于入选的，这只是评委的个人审美标准嗜好不同而已。如果评审时都怀有一份包容的心，结果会更得人心些。
雷州·曾如影(670457041) 21:21:44
之所以出现跟风评委的作品这样大量入选，这就是评委的私心体现。这是评委首先应该思考并改进的方面。
雷州·曾如影(670457041) 21:22:30
* u! r& Q0 B# G3 f" z) q6 |, D  Y如果评委一味地怂恿自己风格的作品入选。只会把评委的信誉贻误。
剑长生(610134370) 21:23:38
" O  i  T: b3 ]我觉得国展到了该思考它的方向的时候了！
柳青凯(754226291) 21:24:11
我觉得现在单单要求评委怎么怎么，或是期望评委怎么怎么这都是没有具体的意义，除非不进行评选．既然必须评审就一定会出现各种左左右右的问题．
雷州·曾如影(670457041) 21:24:20
征稿方式，评审机制，评委的构成等都得思考。
9 x: p6 l. U; p3 U! r/ p柳青凯(754226291) 21:24:29
; Y' q' j9 u1 M% G! @* I两个字：改革