书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表 , d% N9 ?: `, ^
支持楼主,书法是需要批评的!5 |  }+ k1 F2 m; [( ]+ k" a- i
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
& P; {: o6 c8 E$ |1 D' ?(注:本人不认识作者何许人也)em16

3 [2 z( y& ?5 A
8 j( c2 y% F- O/ y/ b  H赞同!确实少见.
9 I7 H, k7 N2 G0 g% T但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,+ B$ D% I8 ]) ^$ o7 M
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?/ X- E5 S! X; N4 H6 x4 w+ A* [
第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂
( J% L$ }! C7 j# I4 t6 Y' a第三行的“博”是否有如此写法?等等等等
% w! D$ J9 k8 Y! d再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
- W" ]  E' s9 y: w还有章法如何?
: ]( R# G. a, |$ w2 }1 i回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?
& {3 D- r4 f. u3 l: D3 L+ [5 {大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表
4 e" @  G, d1 Q9 T九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...

- u- y, _6 A& Y! t) Sem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表
3 _0 Y0 w) v3 p# w- O, i" g, U从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...
  N+ {, `( [; e4 A$ I( l! G8 G* k
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 ! {# U( I; O/ q5 d; f
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4

! p/ @9 D$ A+ K+ m% B/ ]0 ]$ O" S我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表
% _9 q* ^( S8 ?2 F& Z% Z1 }2 o- I我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
: `* U: ~2 @; z/ c
确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。$ E% L+ s1 @- L4 G( q4 ^8 ^* A8 R0 Y/ X
$ v4 K* ?7 \& N& a. X: ?! f. S1 I3 m* `
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。: w5 h9 ~# C# C

: U: ]9 a; ?7 v  E1 Q他们的权威受到了广大网民的质疑。# K% P6 u7 Y" \

. B; V, V4 a# e/ s+ I3 j1 y4 T我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,9 V! y  [9 h. l; Q; W

( u4 ]0 H/ X9 G7 n! O& q一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。9 d! P0 ]' {3 _' U0 T

6 G+ e# Q* |9 c- ]  e这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
6 w6 u: b) L5 e  M7 i; ?/ y
. E5 s1 Q0 b. H# d真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!7 r  `& D- I/ G) @

+ ]2 x/ L& v6 C1 E0 Z这样做才有利于书法的发展,. i( F, N' g& B% v( }
才有利于国展的权威,! D9 I) E, J( C; l- R5 O' v0 J
才有利于增加评选的透明度。" K0 |4 S. i+ f
+ s! l; K; E  S- J) x% ~
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!, Y9 c" e; ~. Y5 `, f& E# h, M; l
(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式