公开信

黔人布衣

有其师遗风，真汉子也！
) W+ y4 b+ u9 {5 r! e8 Sem1 em1 em1 em1

一岸

原帖由 曾如影 于 2007-8-30 09:32 发表

: n, t" x3 q0 {. O2 i                               
登录/注册后可看大图

. j9 u; J: y) l当民主遭遇中国特色em4 em8 em6 em17 em18 em21 em24 em23 em22

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

dou_客龙

历史上看,只有柳公权在官场上混得最好,不过古今各时代一流高手均失意于官场.....今天依然在重复昨日的故事em8 em8 em8

梦草堂

书协从体制上看，不过是某一级别“官”的玩具，理事也好，主席也好，都不过是在“被玩”中讨饭吃，如此而已

经天

em2 em2 em2

走失的猪

文人玩的于意儿也争得这么厉害！
, d" O4 d1 f! f, [% R& ^+ f
+ `9 L  ?2 L6 }0 w) w; }  R* g所以好多人一说书法就说什么修养，我一直觉得是扯淡。

天生书呆子

以我的经验,
这种事,
' ^! K* f, h: F. d一般比较复杂,
6 o- ?* |+ R' U5 o6 Z0 X单听一面之词不行,
需兼听则明,
等待另一方的声音,
然后咱也批批!

朱汉轶

现代的书法已经是一种手段，不奇怪。有兴趣就写，没有兴趣就搞别的。

社会

原帖由 不平则鸣者 于 2007-8-30 00:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

迫于各方压力，此帖删除。

　　是不是这篇？
　　不平则鸣者要文摘自负，敢做敢为！不要当小男人，软骨头。
' F. M+ ^$ T6 W' T- I2 T+ @
3 }3 H( a; V7 P8 L  H3 D
　　给南京市书法家协会第四次代表大会代表们的公开信
' r2 k  u, J! G
7 Q1 {1 ]  j. H
　　庄熙祖（希祖）

    　我是上届南京市书协理事会副主席、本届市书代会代表。但是我看了这次书代会的议程中没有给代表发言的任何机会。本月19 日上届理事
会最后一次会议亦仅通过工作报告及协会章程，而书协的执行机构理事会的理事们，对下一届书代会内定的代表、理事、主席、副主席名单连知
情权都没有，更不要说发言权了。因此我只能运用宪法所给予的言论自由的权利，向市书代会代表写这封公开信，谈谈我个人的意见。
    　书协己十几年没有改选了，文联领导这么多年没有与书协的群众接触了，这次书代会可是难得的好机会，难道你们不想听听群众的意见吗？
为什么要防民之口，甚于防川呢？甚至连文联最基本的职责——做党与文艺家之间的桥梁作用都可置之度外吗？
: m' d) g0 @2 k% W/ u5 o, a    　群众组织的领袖应该从群众中产生，而决不应该是文联个别领导口袋里的赏赐。虽然书协老主席团还有发言权，但最后仍然是领导说了算。
# Z) S# ^6 c6 Z* w: \/ ]& ^正因为如此，现在各个协会已成为协会主席团和理事们的俱乐部，与广大会员无干。因此参加活动，看展览的人越来越少，文联的功能已萎缩到
可怜的地步，因为它已经成为脱离群众而又领导群众组织的官僚机构，与党对文联的期望愈来愈远。
我个人认为协会的改选应该召开全体会员大会，（五年开一次会员大会，这有多难呢？也就是三四百人，这可是听取群众呼声的绝佳机会，对下
& `* O) X& q& p  F届理事会工作的改进有极大的帮助。）在会员大会上，产生书代会的代表，（文联与书协主席团、理事会共同拟定代表名单，交付会员大会选举
产生，将章程中规定的，但现在己经被剥夺了的会员的选举权、被选举权和否决权还给广大会员，这将大大调动广大会员的积极性。）然后文联
8 w( s! o/ Q" o( q领导运用民主集中制的方式、几经反复产生群众乐于接受的新领导班子候选人名单，再召开书代会，由代表选举产生理事，再由理事会产生主席
+ o. P' `7 a- s9 d. ^4 b$ p7 o  ~! ~团。这才是真正符合党的群众路线．深入人心的改选方注。可现在是什么样的呢？
在第一次个别征求主席团成员和理事们对主席候选人意见时，主席团成员六人中只有一人提名孙晓云，理事中亦只有少数人提起她，但这不会妨
( G2 t: c1 d, Y0 q- K: c碍让她来当主席的决定。因为事实上，孙晓云来市书协当主席，早由市委宣传部在征求大家意见之前就已经内定了。所谓征求意见只是走过场而
+ N# o" Z/ M0 o( S. b+ |己。此后一一扫除各种障碍，并最后坚持到底。
    　副主席、秘书长、理事的人选，由文联换届领导小组及书协主席团共同商定。在第一次下达的副主席名单中，将要担任副主席兼秘书长的，
7 V- O8 T2 A& ~# b  Y$ a9 T' D$ a竟是无论在主席团还是理事中无一人提及的王某。后来因下面的坚决抵制而没有得逞。但是这位毫无群众基础的人，最后还是要担任书协秘书长
. C0 E# t2 y9 {的要职。如果孙晓云由市委宣传部确定，与文联无关，那么王某的职务难道也是自下而上，民主集中的结果吗？听说王某与文联某领导的关系密
3 o8 p: W' d0 D切，如果属实，这就毫不奇怪了。我认为这恐怕不能说是任人唯贤吧？恐怕是违背党的民主集中制及组织原则的吧。
　　任何一级党组织都应该遵循党的民主集中制和任人唯贤的组织原则。如果某一级领导他以党的名义下达了违背党的组织原则的命令，遭到下面抵
$ l5 a* a& G+ Q0 C, a. \7 Y制，你总不能说这是反党吧？中国文联在选拔中国书协主席时有三个条件：第一，有一定的业务水平；第二，有一定的组织能力；第三，要有奉
献精神。我认为这三个条件同样适用于市书协。孙晓云除了具备第一个条件外，既没见她组织过任何重大的活动，也没见她对南京市书协有一丝
1 m1 j: z1 q8 A* d/ X一毫的贡献。自从九八年她当选上省书协副主席以来她没有参加过一次市书协的理事会，更没有参加过市书协组织的任何一次活动，通知都发了
，但她就是不愿为南京市书协出一点力。所谓种瓜得瓜，种豆得豆，她什么都不种，文联照样能送个西瓜给她，岂非咄咄怪事。她不仅对南京市
书协没有任何奉献，相反还伤害过南京市书协。在这里我不得不把九八年的省书协改选的旧事重提。现在看来，那次事件完全是尉天池精心设计
* V7 a& Q6 ^5 R, J0 h策划的阴谋。他首先解散原来的理事会，因为他知道要在我们这些理事中选掉章炳文是不可能的。于是他组织了新的以他的亲信为主的理事会，
& v/ a% t  i: b/ o! _. D" R2 q& r' V2 `然后以不超过半数为由，将章炳文砍掉。并预先将后路堵住——不再增补副主席。至此，他的阴谋得逞了。好心的人是决不会怀疑他会用选举法
; i& n5 |9 E* J8 |+ [暗藏杀机的。但是，我们知道省内各市书协都是省书协的团体会员，那么我们南京市是省会城市，理所当然是省内各市书协的老大，我们推选出
来的省书协副主席人选是省书协主席团的当然成员，其他兄弟城市是无权干涉的。所以尉天池一伙砍掉的不是章炳文个人，而是砍掉了南京市书
" j- G0 K, J' I) _5 }协在省书协的合法地位，这是对南京市书协的污辱，是对南京市书协极不友好的。为此，我们以陈慎之为首的省书代会绝大部分南京市的代表以
集体退场的方式表示强烈的抗议。应该说我们的这一举动是正义的，现在看来也是正确的。最近，听市文联刘书记说，省文联领导后来也承认，
. H" H1 O0 L0 _7 h8 L0 S九八年把章炳文选下来是错误的。既然省文联也承认这是错误的，市文联领导也知道这是错误的。那么当年积极追随尉天池的孙晓云（至少可称
; \8 {) c" u: C! _: q4 `& f得上尉天池的得力干将，如果不得力，怎么会赏她个副主席呢？）对南京市书协犯了错误，现在不但不向南京市书法家协会承认错误，不向书协
和章炳文赔礼道歉，却反而要来书协当主席，难道我们就能答应了吗？
    　市委宣传部内定孙晓云来当书协主席是因为她是“名人”，那么她是怎么出名的？是因为她当了省书协副主席。（请注意，九八年南京市书
% r, K) N' F7 H8 e协在选省书代会代表时，她连代表都没选上，可见她在书协的群众基础。她的代表是尉天池给她的特邀代表，然后当选为副主席的的，她代表不
: [3 ^  X/ |1 ~/ [了南京市。）那么她怎么当上副主席的？除了尉天池的安排，是因为她曾多次获得全国奖，若再往下追，她是怎么获奖的？应该说有她恩师尉天
池力挺的功劳，据说在一次评奖会上，张海对孙晓云的作品有异议，尉天池就与张海争吵起来，并威胁道：如果不给孙晓云获奖，那就把江苏所
( U* q5 l4 c8 ^4 u: X有的作品都拿下来。
8 p' b) j5 x  _8 h    　各人有各人的活法，有的人热衷于参展得奖，有的人喜欢隐逸闲适，应该说都无可厚非。但有了此事，你就得有所顾忌，你就不该到南京市
$ P2 c5 }+ D, P, U3 @, }/ p; N9 |书协来淌这个混水，因为你伤害过南京市书协。你现在己经是十七大的党代表，南京市十大名人，你的目标应该是省书协主席，中国书协副主席
，那你还要到南京市书协来捡这颖芝麻干嘛？我猜你是想发泄一下这么多年来对章炳文和市书协不满的怨气，你要把市书协搅得底朝天，来个改
朝换代，好让你出口舒心的怨气。
" q, W4 W% c* l& X: I. C$ l" ]是的，章炳文对你很有看法，因为你是尉天池的帮凶。章炳文为人正直，疾恶如仇，当然也因此得罪了不少人，但那也是因为尉天池九八事件带
来的恶果。我们的党历来反对拉帮结派。但我们也不能不分青红皂白，不分事非曲直，不问前因后果，不问责任原由，就各打五十大板。更不能
% i& V. U' q9 ^3 u" T帮一派打一派，而且是帮犯错误的一派来打受欺负的一派，而我们市文联明知事情的原由，却还要把屁股坐到尉天池、孙晓云一边，为她的上台
架桥铺路，扫除障碍。这次市文联改选小组还特意写了几条原则，其中之一，即不提旧事，过去的一页己经翻过去了。只要我们提及此事他即用
此“盔甲”将孙晓云的“软肋”保护起来。市书协是市文联的家庭成员，在家里人被外人欺负的情况下，家长不仅不去与外人理论，相反还盛情
邀请他们来家里继续欺负家里人，世上有这样的家长吗？这不是在制造矛盾，加深对立情绪吗？这不是与中央构建和谐社会的总方针相违背吗？
: g/ s7 t: Z  a7 x* e  t0 r九八年尉天池的阴谋确实得逞了，但他万没想到由于他的失算，在把章炳文砍掉的同时也失去了他在南京市的地盘，他为他在南京市书协中没有
* v. |# a( l* p9 f+ b7 v! D8 d  {插足之地，而抱撼了九年。现在他该满意了，因为市文联为他圆了这个梦。我曾经当了众人的面开罪过张玉宝书记，我说：“尉天池在九八年把
章炳文砍掉，将南京市书协狠狠地打了个耳光，现在你把脸蛋凑上去再让尉天池的学生孙晓云把杨康乐砍掉，再狠狠地打市书协一个耳光，不知
  {! m# i0 D: i! X6 u道我们的会员会怎么讲你呢？”他无奈地说：“那也没办法，是上面压下来的，我知道会有人骂，但我也只能往自己肚里咽。”看来上面的压力
+ \- l4 i2 R( {& I/ y$ m9 Q, Z真的不小。听说孙晓云与省委宣传部、省文联的某领导关系非同一般。党的领导与文艺界交朋友，极为正常，但是否因此而向下面打招呼，这就
+ s: {# f! b7 l不得而知了。不过给下面造成了泰山压顶之势，制造出紧张空气恐怕难免。省市领导如果想让某人当市书协的主席真是小菜一碟、但偏偏会遇到
这么大的阻力，这就应该引起领导的高度重视，应该到下面去听取群众的意见，以便作出正确的判断，而不该是继续施压。因为太不公平了，欺
+ J9 \; g+ B( _5 c. e2 H! `负人过了头，是会引起公愤的。所谓不平则鸣。但我们也只能喊两声，网上招来几份同情罢了。一切早成定局。我们代表只有鼓掌的权利，但如
* R# r# s! v( h$ u; }2 |果掌声稀疏是否也能算是通过呢？于是我想到了我们协会章程中，会员有选举权、被选举权和表决权。现在市文联剥夺了我们这一基本权利。我
2 X" _6 N' S2 ?& Y+ c- G2 S3 u9 k曾提议，要求大会对争议颇大的孙晓云的理事职务进行举手表决！如果她深入人心，既有这么多的头衔、光环，还有领导的大力支持，相信一定
3 R" Y# e- H# ?能够顺利通过，因此我想市文联领导应该会同意我提出来的这一合理的要求的。如果连我们会员最基本的权利都不给，如果你怕她会在代表大会
0 L8 r" e$ F  S6 Q: w5 m上被选掉，连这点把握都没有，那她怎么有威望来当这个主席呢？这难道能繁荣南京市的书法事业吗？我表示优虑。我写此信，别以为是受了谁
的唆使，让别人当枪使，错了！我写此信，是因为我热爱南京市书法家协会，自认为还有点正义感，有点血气方刚，不识事务。我认为不畏权贵
，不趋炎附势，是中国文人应该具备的品质。我要向我的三位老师林散之、高二适、萧娴学习，尤其是高老的铮铮铁骨。如果与高老面对的康生
  N; F8 O" A" ~* q  M、陈伯达、郭沫若相比，我面对的尉天池、孙晓云算得了什么？相差何啻万里。
: [8 I1 ?- j' k1 x4 J    　谢谢诸位代表看了我的信，并希望能得到您的支持，谢谢！

; T9 U0 h# D) p7 _# Y# L9 l　　背景资料：
+ X7 C( F% ^  m9 W& T    　南京市书法家协会自1995年换届以来，因为种种原因，一直没有换届。此次换届，因原主席团成员中，除副主席兼秘书长杨康乐外，其余主
, R3 N" M% ?9 Y+ R- L! T3 i席团成员章炳文、庄希祖、徐纯原、桑作楷、邵希平等因年龄关系都不能再连任。依杨康乐的资历、水平、影响和能力，理所当然应该接任新一
2 q. \2 Y* P) a& u; h: O! Y届的主席一职，而市文联的主要领导却坚决不想赐她此职，因而使得换届工作一波三折。
按照南京市书法家协会第三次代表大会通过的章程，下一届书法家代表大会的代表应该由会员大会选举产生，奇怪的是，这次书代会代表中，居
4 m! [9 D7 F" d9 B然有9人连南京市书协的会员都不是（其中包括新一届的理事候选人若干及副主席候选人1人），他们不是会员，那他们能代表谁呢？因此有人在
/ ]4 b& ]0 `0 t) y最后一次理事会上提出质疑，文联领导回答是他们的会员资格已由主席团会议确认通过。但是，书协的章程规定，新入会员须由两名理事推荐，
: I3 K0 F# z+ j1 u. q本人填写申请并交两幅作品，经理事会讨论通过方可正式入会。也就是说，主席团无权批准他们入会，更何况他们本人没有提交申请，也没有办
理正式入会手续。
& \/ b; L, R" z; G9 V8 y- ?    　8月29日上午，南京市书法家协会第四次会员代表大会如期举行，大会的议程被安排得非常紧凑，从9点开幕（实际是9点15分）到12点闭幕
3 M/ v$ ]+ O4 o- O& s! v+ ]，只有三小时的时间，其中还包括新一届的第一次全体理事会议和第一次主席团会议。
    　上届主席团主席章炳文和副主席庄希祖因对此次换届工作的强烈不满没有出席。
    　按照书协章程，会员代表大会选举产生理事会，可笑的是，本届理事会的候选人名单由市文联拟定后，让代表们鼓掌通过。这样，按照惯用
3 z* p- X* E8 Y# F8 M的说法是，“开了一个团结的大会，胜利的大会。”

; W0 Q% j5 J3 ]+ _6 _1 D　　（这个贴子到处都有，删不掉的。但是我同情你的处境！）

南舍地天生

来也匆匆，去也匆匆，我是不是进了厕所？