绝对精彩：书法家PK摄影家，谁牛！！

走走看看

我经常有这样的想法      干吗非得用毛笔呢    干吗非得用墨汁呢        干吗非得用宣纸呢           难道圆珠笔不行么        用别的颜料不行么     用卡纸不行么      书法国画的工具局限不比摄影少      一样是很昂贵的    而且以后宣纸   毛笔   砚墨   印泥    石头 等等材料工具  越来越难买到好的了    也越来越少越来越贵          可是不用这些行么     我到是无所谓   可是你呢   他呢   大家呢    呵   

    想想还真没有省油的灯    em4

寒山

em1 em1 em1

火木子

呵呵，老顽童还真看了。谢谢哈！
也看了你对“重复性”的回复，确实我说的不清楚，写帖子的时候考虑的肤浅了一些。先收回，容后慢慢思考。
: g4 e# I4 f# O
* G. n' v" ^" L2 m7 S关于摄影设备，举个例子。
/ I4 q9 R! e7 H2 a数码相机、传统相机其实就有很多差异。有些搞传统摄影创作的，有不少暗房技巧，这成为他们创作摄影艺术的绝招。可到了数码这一代完全无用了。

& N; L4 Q& G# ^! g" r事实上，大多数人都认可摄影是可以艺术的。我谈论其艺术上的局限性比较偶然，在本帖中回复和考虑时有不周的地方。但这并不是说我完全同意你和走兄的回帖，我也不认为你们的所有看法都是正确的。
) _- h$ D0 b1 J% I* J, F6 c要想把一个问题说清楚不是件容易的事情，现在沉不下心来思考摄影的事，暂且留个话题，以后有时间、有机会再专心深入吧。
, U6 @) Z3 m$ H/ V" Xem13

火木子

好嘛，都弄到这个地步了。不过，走兄似乎会错了意。
* u$ j# w# s6 b4 B! a3 C
' {1 B8 C; U/ B( u$ h4 ~% _$ W1、蔡邕《九势》说，“惟笔软则奇怪生焉”，这难道是毛笔的艺术局限性？
你更换书写工具，换来换取还是证明它没有艺术局限性嘛。

; \7 u( n  u7 Z, w4 p2 H* ~/ J2、摄影“创作”问题
3 e; p/ b1 _7 T3 T7 d我们知道有很多精彩瞬间，摄影器材可以捕捉它、留下它。但这与书法、绘画等艺术天马行空的自由创作思维来比，我觉得远远不如的。
对，当精彩出现的时候，摄影者必须能发现、能意识到。至于如何留下它，全靠相机和一些并不复杂的摄影技巧。
相比毛笔、画笔、颜料等，其变化和技巧性明显不如。

, h( C" }/ J, P+ A7 n% ]好了，又拉扎了一段。仅供一笑。

琴岛大布衣

谢谢火兄的回复，各抒己见嘛，
+ |, R/ O2 t  R( F$ z网友也可了解我们的交谈，互通有无。

关于你说的：“数码相机、传统相机其实就有很多差异。有些搞传统摄影创作的，有不少暗房技巧，这成为他们创作摄影艺术的绝招。可到了数码这一代完全无用了。”这点，
' g, Y) V7 P5 m3 w
4 X5 [1 ]8 C' ?, b! e; _) I我深有体会。

% X$ b. O4 j9 b  Z" H3 p8 Y不过，我见过用数码相机拍得PP后期制作，那要比暗房技术高级的多、全能的多，什么样的效果都能制作出来，当然是在好片的前提之下~em13 em2

火木子

我不同意数码照片的后期处理比暗房技术高级、全能的看法。各有千秋吧。
; ^4 G* s4 n6 P9 c6 ^' Z: {, N
数码照片本身是精密机器精准处理的结果，而其后期制作使用的图形、图像软件同样也是很精确的。
0 b: ~: }4 d2 S' b) n可是这个精确性从技术（技巧）上来说是容易重复的------当然这里不包含制作者巧妙的设计------但是制作者也会受限于软件的功能。
6 s& X/ \7 L. V8 B0 t  K如果说书法也有工具局限性的话，那么可以通过长期的训练达到纯熟的书写技巧；而在照片的后期制作工具上，只有靠软件、甚至电脑硬件的升级换代以及加强对软件的学习来做到。
5 ]0 q  y; |8 \) Z我所指的机器局限性便在于此。
; R( }# z- ^( |* M( {, p
例子类比：
9 ^3 u7 d, i0 B" j6 v& ^# ^工厂流水线的皮鞋和全手工的皮鞋之间的差别、工厂流水线的工艺品和手工艺品之间的差别
1 R6 P8 D6 }$ }7 @------正如精密机器和手工创作之间的差异。
最好的皮鞋一定是手工制作的，最好的艺术也一定是手工创作的。
) N, P6 q  \0 q8 s* a& h, ~8 R......

( s* K( |  W( P4 C: H8 N总结下（相对于传统艺术的手工创作而言）：
' j* f5 w* `) m( D! m技巧的难度和重复性，摄影易，书法、绘画难。
工具的先进和局限性，摄影大，书法、绘画小。

换句话说，工具越先进，就越是能代替人体（如手）的功能。
不过，我想不能这样说：艺术必须是大量手工的。
( Z3 }! d* c' T艺术也许不在乎形式，而更在乎其内涵；也不在乎使用的工具，而更在乎灵感。
但是，我想是否可以说：某种情况下，采用大量手工的艺术更珍贵、更难得！
5 [. M2 ]& h* E5 K
想开了说，书法、绘画是古老艺术形式的代表，艺术摄影则是新兴艺术形式的代表。它们之间的异同并不表明互相的否定，而只是不同的特点。
; U9 `, d  L# \我认为找寻它们的不同之处，可以更深刻的了解艺术的本质，有利于发展新、老艺术......

7 M7 i# ~( ]- r, `' B' d1 K这也让我想起杂技、竞技体育对人自身极限、潜能发起的直接挑战。至于科技，有人说“科技以人为本”。科技，你真是这样吗？

  `# |# S% B6 t! X$ `: [不知不觉又回了一帖，老顽童啊，我差点从摄影的讨论中出不去了em4

火木子

自己看了一遍，都觉得很乱。哈哈哈
就这样吧，不想在这上花心思了。

琴岛大布衣

我明白你所想要表达的意思，不过，任何艺术都有局限性，其正是难度所在。我觉得，不能以大小来规定其性质的高低，
所谓艺术不同于自然，又要讲求自然。道理就在这里。
( Q3 n6 F/ S; [+ \, i我前面说过，艺术的通性与特性。

这是打开书法与摄影的艺术问题的两把钥匙，缺一不可。
  Q2 w, f/ L3 l. s9 O- Z7 \
好了我们的讨论就到这里，许多问题还需要通过理论与实践相结合才能真正认识和解决，否则只能是纸上谈兵。em13 em2

火木子

好的，暂停一下。
& M+ w3 P1 Y. w2 T9 ]4 A. b
这里，我想再次提出摄影艺术风格的问题，定格一下。哈哈
摄影艺术开始不久，还需要在长期在实践中上下求索，期待突破的那一天。

  \9 x' _9 i3 M0 W6 O[ 本帖最后由 火木子 于 2007-8-30 09:09 编辑 ]

走走看看

倨权威部门统计:    局限最小的是吹牛! ! !em5
" O! u4 W7 {+ Q! M4 c' m
   吹它个海阔天空扯它个十万八千里是不为过的  呵呵   

   不限题材不限风格不限度数    或传统或现代    或正统或邪门    或东方或西方    或自然或造作   或表面或里面    或张狂或淡定     或有法或无法    或继承或创新     或发扬或毁灭    或为名或为利或为人民服务 em5   
7 ?( t; W8 }& p7 R- m& y
$ G. F6 B3 T/ U& X2 V     没人管你过不过啦   古不古啦   像不像啦  图什么求什么啦    爱怎么吹就怎么吹   想到什么吹什么      吹个精彩   还不用文凭不看证书不论门第em17        

) y' u$ C0 `) I        所以  让我们早日投入到那与吹牛一般的境界中去  em5