黔墨：不要“文人相轻”！

社会

原帖由 江西心得 于 2007-8-24 09:54 发表

! e0 t. k% Z% I3 Z2 Y8 y8 P                               
登录/注册后可看大图

& m1 V* w' X7 z9 m8 S) o* |) Z小宫,就你个垃圾也配.

& ?# e: _: ]5 b0 B: d" e
; N* j2 f3 y! q% f黔墨兄的这篇文章， 江西心得应该调整心态，好好的学习学习。谦虚使人进步！

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-8-24 10:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 `5 F  E- `$ b
, p% d( d( y7 z: D! ?8 M你心里的垃圾太多了，再不清理就成了垃圾桶了，
只能用来盛吐沫、鼻涕，走一路臭一路。

em4 em4 em4

dou_客龙

看来楼主的文章,并没有引起大家的反思.....甚至,现在正"对号入座".......em6 em6

琴岛大布衣

回复 #21 南舍地天生 的帖子

讨论是应当允许各抒己见的。
有些说法可能尖锐了些，
4 q, m: N: X, l  r. n( o( r( a( s总比“隔靴搔痒”的发言要好，
关于“全盘中化与全盘西化没有区别”的说法，
我是这样看的：
3 f, ?4 }# R% u' L1 h5 s5 m所谓“全盘中化”是就“全盘西化”相对而言的。
这是两个极端的思想观念。
, O+ {* s4 R6 u就“极端性”的本质而言，是没有区别的。
面对我们所处的这个“全球化”、“信息化”的现时代，
如何认知中国文化与西方文化的关系，
  z* b" q0 e, F; U0 H8 \9 ~# u是学界必须澄清的重大课题，
2 U) C8 [! z7 {4 V3 t/ r我想，这才是讨论的实质所在。

琴岛大布衣

# ^. H- T4 K( hbaidu
1 {3 W7 Z+ _& K# L6 H0 ]) g

回复 #22 琴岛大布衣 的帖子
+ L4 u# @* B$ d7 I" ]9 }
没有必要去比较中西文化关系和差异，不是所有人都可以做这样的比较的，这样的人100年或许能出一个，
  l$ I2 W$ }: d+ x8 M3 S# h" r( r5 d凡人越比较越糊涂，越深陷其中，不可自拔！何必呢？

1 e) J( M  U% P- {4 ~有时候有了比较不是把事情弄的越清楚，而是越糊涂。

琴岛大布衣

不知网站编辑 出此言，有何用意？如果你是代表网站来发难，又何必呢？！你完全有权反对这样的讨论，也有权任意删除别人的帖子，所有的一切我都可以承受，包括退出论坛，

琴岛大布衣

回复 #24 琴岛大布衣 的帖子 ) @$ j! I& @! M8 e7 O+ l呵呵！刚才我看了其他论坛南舍地天生的回帖，所以就转过来了，不意南舍地天生也在回帖，所以我又将所转的相同内容删除了！ * U7 f# D) U( [6 S4 K2 P 2 g0 }/ J1 s# `( V  }/ L                                             丁剑 顿首 7 d9 k+ d- s8 L7 G$ g- v( v/ r9 s [ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-8-25 00:33 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 社会 于 2007-8-24 11:58 发表

+ j2 t' [$ |6 L$ j+ P) C, O                               
登录/注册后可看大图

1 x# S% v2 ]* ^0 r) Z; @/ ^
! R# _0 i! w6 S! W+ b% H2 q黔墨兄的这篇文章， 江西心得应该调整心态，好好的学习学习。谦虚使人进步！

巨师已然病入膏肓，学不得当，就不当人子不当人子吧

琴岛大布衣

回复 #65 南舍地天生 的帖子

不知 南舍地天生出此言，有何用意？如果你是代表某人来发难的话，又何必呢？！你完全有权反对这样的讨论，也有权堵住别人的咀巴，所有的一切我都可以承受，包括退出论坛。

江西心得

老宫编辑了一下，以免脏了黔墨兄的帖子
  J) l2 |+ ~/ U) Q另外警告你郭心得，讲粗口是要被封ＩＰ的，希望你自重
  ]1 }6 q. W, v+ n警告一次哈，我可不管你什么后台，郭巨师
其他见短信
7 L% ~1 ^! L/ |' X& t& W* C还有，若果你觉得还不过瘾，那咱们就到其他论坛打一架，所有的道道你来摆，尽量避免脏了书法网这块净土
2 z, t$ J! z+ k& f' K
) v7 A! i0 C6 i[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2007-8-25 18:03 编辑 ]