大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

' S+ U& j- m) g7 L8 {% j5 L1 i
em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一问：
“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
' ^9 m: W( k+ ?7 d. o; @

4 g9 e# v, @6 u! C二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！


  J; h0 V! L/ f0 t, F; Y# ^三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！

当然 ...

书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
. P2 M, Q; S2 ]! p' D4 `# L+ O: {; p对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

, f2 U, A! ?, ~% n7 A& x当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。

如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
  Z2 P% u" x# D* A
0 x( Y5 }# A& C; r难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！

还有什么“正大”可言？！
! S4 ^1 V/ a; n  |6 _% s, ~
, y5 j2 L/ o" ~+ B' K只能是自欺欺人了！！！

2 }+ y7 A3 ~/ x1 _( t[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]