大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

+ l# Z3 H8 Y8 z3 b$ ]& W
* x( D8 q4 e1 ~9 X" t; G  Xem1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

: ^+ m7 E: A) v8 b一问：
4 i4 h  K% d  L/ y# W  ]8 v; {“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！


. X& k& o' F0 s5 V二问：
2 h, D% h: g/ k7 j( y9 v3 P“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

  ^3 J7 }# o6 u) ?4 k% J% l% k+ Y  q
, ~" T. @% f0 W  c" _6 j$ m* v" d% U三问：
“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
& q4 ]0 J% P0 ^
当然 ...

1 w. Z7 K1 [0 `5 ^+ {  `书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。
2 Y) A" M5 S! ?, x$ |2 M( J
当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
' G/ x/ b, k: U# U. V1 |# ]
* i6 Z) l3 Y, A: @如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！

难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
* _) a5 L, t) K
0 c8 S; `: z+ G8 g- k还有什么“正大”可言？！

只能是自欺欺人了！！！
, w1 ?7 ?7 z$ ?# @7 h: a
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]