大家来评批这十家的行草作品如何？

琴岛大布衣

7 S* ~1 J; n9 m* U" P; W$ f
6 p+ H8 {1 V  V$ ~em1 欢迎更多的言之有物、言之有据、言之灼灼的论述——面世，em2 只有这样——畅所欲言，才能活跃思想——激浊扬清——开创大家的未来！em14

德澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 15:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

一问：
8 Q  G/ b% |; E& {/ ?4 }% S“坐上头把交椅”，是否就是“好的”标准？！
3 R! U. P  `/ E! @! W

  [4 J) M/ ]  X+ ^二问：
“他们写的比我好”，是否就是“好的”标准？！

& w+ d# T# G! W
三问：
  R7 D9 D9 D2 E3 O+ @" g% y) |1 O4 Y“一些现代书法所表现的颓废、侉赖、邋遢、诡异、暴虐”，如何理解？！
5 ?! i* Q2 X# j% i1 {! i
! ^. g& v% P1 r& A8 u& B当然 ...

3 i; D, X' _- ]; H3 B书法政府部门抓大的方向，对于艺术风格，导向起来很难，因为众口难调，最好的办法是百花齐放百家争鸣。一定意义上争鸣本身也是一件艺术品。
对于现代书法，我认为也不错，是一枝奇葩，反映了书者的三观，但相比之下我更喜欢十家点的。现代书法也好，其它书法也好，评价它的价值，我个人认为首先是运用笔墨的技法上，要有劲，如李泽厚所说，是人的本质力量的感性显现，至于风格，说不好高下，但有好恶。

当然也不排除，有时喜欢这个，有时又喜欢那个，犹如对待爱人和情人。em22 em22 em22 （这个比方有点低俗，如果不喜欢就把它删掉）

琴岛大布衣

‘情人眼里出西施’，自我感觉都是良好的。
  h9 P  q1 S( _: ^% X3 R& L2 y
/ E7 J: y0 t7 N) ]4 t) P, g如若仅以“西施”为审美标准，甚至“整容”，改变原有的自然面貌，又何谈“百花齐放、百家争鸣”的局面？！
) ^+ V2 N  |( m4 q
难道“书法政府部门”的这种“导向”，有利于行草书的发展？！
! G' K+ ]2 d6 i$ J) {
6 n9 p9 |0 X! G  g- A: C$ i还有什么“正大”可言？！
* \* r, C( j/ q1 A6 o
3 a5 z! A$ u% }+ H9 @7 F0 r只能是自欺欺人了！！！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-24 23:42 编辑 ]