- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-8-17 09:41
|
显示全部楼层
十四、(关于“政”与“馆”答日知生)王羲之父名正,为避讳而书为政,如<十七帖>"先生今年政七十耶"即是.沿用至今也可谓是迂腐习气作怪罢了.至于"馆"从食从舍皆可。
9 O% c9 g: M9 @7 k十五、(关于学米答书梦人)笔性近董。董自谓学米而得笔法,虽属第二乘,但仍然写出面目,卓然成家。建议你研究一下。
. l; ?/ Y5 q) y. @; e+ \5 m十六、(关于学书答白云庄主)写到这样,已非十年功夫不办.虽略觉柔媚,但令友气质,或许近之,故不必违拗本性,强而为之.向他进一言,即注意格调的提升。我再要补充的是,这件作品用此书风录漱玉词十分合适.如采取颜体,至少是给人不舒服的.所以二者似亦不可偏廢.
! {9 _% k v3 w$ x; y; H 十七、(关于学书答黄伟文)睽违已久,名虽犹记,但尊容已淡忘矣.别来无恙乎?君为我教过的最有悟性的学生之一,想君跨校修课,若非酷爱书法,当不至此.今览所示,益见精进.能得古人微意,亦属才难.唯石庵鲁公之绵中裹铁为稍欠耳。7 F! \$ ~/ z. f0 W0 {% d
十八、(关于临蜀素答小辉)亦步亦趋的一比一对临,是我最为提倡的不二法门.望锲而不舍,必有悟入。5 O4 p" u- w# S& [( n! _
十九、(关于临颜勤礼答狼朗)一些难写的基本笔画,如平捺,折,戈法等都未过关.纸张似乎过滑。
3 m8 M& }" @+ p& I% r二十、(关于临王、米答庸雅斋)临得刻意平实,是优点也是缺点.时间未久,精神稍逊,但凭此刻意拟似,必渐入佳境.另外,章法虽未乱行,然字距有误,望注意。: R( b8 L" I2 F) E5 K) U+ p
二十一、(关于学米答日知生)继续临下去,不要气馁,必能渐入佳境.。
$ G" Q2 F5 G* c \/ K# v) u; U二十二、(评少主书)看到你的字很高兴.在暨大教室里后悔没告诉你(当然是四五年前的事了):我愈益相信"字如其人"这句古训.至今你留给我的印象,即是眉清目秀的模样.由此及彼可以想象赵孟頫必定是美男子.所以违性而为必然不会成功.你学美术出身,造型能力是不成问题的.望你继续努力。
; O* R2 k. M- x+ S+ s1 u二十三、(答梁雷)先看到创作,一目知为学苏,且有一定的功力.正如所言,苏不好学,其之所以如此,即因文气这种东西远比他相对程式化的笔法和结字为难以捉摸.而大作略具苏味,但不耐细看,笔法和结字尚有不少毛病,自己检查,具体就不说了.圣教临得还不错。# q8 F# k! ]6 @- f3 \
二十四、(答北溟之鱼评李文采)李文采先生是真正的科班出身,而本人却无师承,他更是受我尊敬的前辈.以前曾有通问,然迄未谋面.他所临米帖,第一次拜读,觉得比我临得地道,几下真迹一等.我之于临,往往浅尝辄止,故精神远逊.我想差距就在这里吧。
" s- n1 h! ?: J7 O, D( A" B二十五、(关于临摹答秋少痴)昨日从张家界培训班归来,迟复为歉.临摩方法是我在班上讲述的内容之一.其实很简单,就是孙过庭的察之者尚精,拟之者贵似十字箴言.要做到,只不过是初上手必须慢而准而已.我提倡一比一临写.学员很受启发,找到了长期临不准的症结所在.我想,对您同样会有一些触动。' j. T1 r8 Y- H' X5 X, A
二十六、(答hexianliang)两三年而至此,天分可喜,望你珍惜.你的创作稍得王铎笔意,但未在他的来源上打牢基础,遽学驰骤之态,恐难为长久之图.仍要提醒你,写字不可鲁莽粗心,延头什么意思?头能延吗?故必为延颈之误.还有两处错误,自己找一下。
/ l- F s& e' d- ^6 u q S# F- Z二十七、(关于学米答米贩子)要做到比较相似,只能亦步亦趋.这样做的好处是能够端详笔法和字法层面上必须记住的东西,而这些又是对以后自运起关键作用的.但是我们又应知道作者下笔不假思索,这是熟能生巧因势利导的结果,所以速度不仅不必成为初始的忧虑,而且我们到时是觉得不得不应该快的。
* w% _1 F2 |# d二十八、(关于米与二王答小小小小等)米芾<方圆庵记>确有大王意味,但他在此前风格已基本确立,其形成当受欧阳询沈传师褚遂良等家影响,而此基调基本上贯彻始终.大王对于小王而言,予米的作用似乎并非主要的.因此"若无圣教打底"云云是未必然的.另外,<兰亭>因是唐人半临半摹,故与几本响拓的精确度还是有差距的,这就是我觉得学王不如从圣教入手为好的原因。6 Q9 Y3 O$ {) H( K& p! d: p
碑刻不如真迹,何况蜀素又是五合交臻的杰作。2 ]0 e3 T. O/ r) v+ N/ H
我虽不会劝你从一而终,但在某一阶段必须择善而从,而且心无旁骛.三心二意必然一无所获。/ ]& q7 f% H9 J( r
二十九、(关于用笔答网友)点画越长,越需要有变化,否则便失于单调.长横如此,其他亦然.按提按并使之波动,是常用的笔法,这似乎不必细述吧。
6 g) w# a% }8 s* @9 B. }4 ^8 h( Y三十、(关于学米避俗答山居读易生等)越易上手越易俗。我看学赵比学米更易俗。何故?因为赵平易近人,学者往往可以举一反三,所以貌合神离也就难免,乾隆即是如此。这种俗应归入平庸一类,尽管它还不是完全不堪入目。而浅层次的学米,弊端或许更多。米字个性强烈,点画跳荡,字势欹侧,而且带有一些特殊标记。初学者一般是知其然而不知其所以然的。如果盲目拼装,虽能一目而知出于米,但其俗恐怕只可说是恶俗得俗不可耐了。这两种表现不同,其俗一也,都是“且学一家忘一家”其实是不可能的。学什么就会不知不觉受到影响,所以先入为主尤其重要。红袖说得好。后博就是博采各家之长,但须防止乱采,风格离得太远的不能嫁接。有的书家就这样给毁了。+ q2 C3 w" \2 B! u0 b, y
浅尝辄止所致。那麽如何医俗也就不言而喻。但必须强调读书知礼的重要性,因为书法毕竟不僅僅是技法层面的事情。
c5 l9 E/ Z- q% y1 {; d三十一、(关于用墨答wangxiu)我觉得墨分五色是借用国画技法名词。墨法在明代之前只有无意识的表现,如写得只剩不多墨了,却又要添写几句,蘸了点清水,不经意出现淡墨。明人从水墨画得到启发,有意识地引入书法。林散之善用淡墨,应是学过董其昌的缘故。; p+ _1 P8 {$ F% k! e
三十二、(关于魏晋持卷书即书于弧面者答周师道)5 v4 U3 i& K* o( Z
魏晋持卷书即书于弧面者
6 Y& ^$ c4 h# x5 w" P( ~9 Q奈尔白:窃见魏晋持卷书即书于弧面者也。 1 u& y0 U! D9 S d, S
如大王寒切一帖,其晚年书也,此类形迹仿佛能寻。
2 X) a6 R$ v! X5 ^" N$ |3 @试以铺纸持卷两式分临,则后式较易逼近之。
6 q5 V! I3 I2 e/ n& ?( S至北魏书碑,写于大幅平面,亦生面别开之契机耶? : u) F+ p+ _" M/ l; ]6 |
今持卷书成此纸,作为回帖,参预讨论。幸甚幸甚
8 A0 Y3 A, P7 Q7 o/ E曹宝麟:师道乡兄如晤:魏晋书于弧面,有不少人持此说,包括孙女士《书法有法》。这种执法虽有图为证(那些后人作的图能否为据且勿论),但左手执卷(除非纸下有垫物),右手挥运的姿势,愚总觉是不可思议的。吾兄能否用数码相机摄下演示过程以解弟惑,如何?
7 F+ `& u* G0 n$ W奈尔敬回
' P4 P8 [" z$ p8 ]" H: n4 e宝麟兄道席:; `7 _6 U- j/ {! C
甲) 窃自3-4年前上网得读大王等书迹清晰大图,* }5 d* L1 L* u; q b- K5 X' ^
每追索其笔画笔势之起、承、转、收项。遇生惑若谜者,欲求解释,4 P+ {/ L- B0 J! `* y3 F( o+ f; S
乃自做各种自己设计之模拟试验探索。2 a' D& v5 R& i' n4 K! `; s
其中包括不据案持卷在弧面上书写及不据案持册在小平面上书写。! a) g) D1 H4 ^. _2 ~3 O! j9 B& k
乙) 私试持卷在弧面上书写,意在体会它同平面铺纸书写用笔之差别,6 s* c" [6 ]. w/ T2 _/ ^' J
寻求今人可能已不明白的古代笔法,看是否值得揭为今用。$ s4 D- l( r! n" ]: f7 M0 b
其他试验皆类此。不为提倡杂耍或卖弄。$ t" _7 m, j E7 [
丙) 私试持卷在弧面上书写时,左手执纸卷(纸下有垫纸),% `4 i3 T$ y6 b ^0 ^
卷径约二寸时最便握。曾试过
8 S8 q w# B% e: H--卷近腹部和近胸部两种位置;
" v5 ]3 e! \. k" N+ O, {--又分试站立写和坐着写;
: H, S/ y0 ^% B P--运笔的右手肘靠右腰或不靠。
; z) P8 K( d7 A- }: [" b由是已有8种主要姿势组合,恕不一一具图。
7 K5 ^* y' h$ i: b丁) 点滴肤浅体会:5 a7 l' ]! T2 [ z: _" w
有些魏晋帖可能非以铺纸而以持卷方式写成,如大王《寒切帖》。
8 p/ \" a# e8 K( c, _以持卷式想象其行笔过程起、承、转、收诸项较易理解,! O k) o) I/ U
以持卷式临写较易逼近。(鄙见《寒切帖》横画每每中粗两端细,
: i) o! U+ F$ a9 A竖则无此特征;字迹在行轴附近墨量比较集中,' ?& s" |4 o& C
为其可能写成于弧面上的物理线索。), [* }0 ~2 E f) o8 o: Y- |
其间或有今人已不明白的古代笔法,或可揭为今用。" G/ j& D r! }; X" h* _
戊) 一个假设:
. E' ~, C' ?4 F/ C% s) I左右手配合的书写运笔操作不同于只用右手运笔的书写操作。; p- ]1 G' ]- Z# K4 X& v2 i! F
例如,今常用的右手对笔的提按动作,在古代很可能有过的(恕不在此考据) / z" p% P+ v+ s; B* C* e, ]
左右手配合的书写操作中,可能或可以、全部或部分地由持卷或持册的左手
6 T$ w. w) g# v( |% P+ a7 A7 T( N以反向的动作替代(左右手配合,形像些譬若打锣;3 V/ `+ x3 n1 _0 L" Y5 H$ d
左右手配合还譬若端碗吃饭,每个中国人都会,毫不神秘,根本不值得卖弄)。 `& K* X) ~* X& r: B s& N
在下于书法,业余玩票者也;参与讨论,重在参与也。知无尽,幸获教。. c" S) z; Z. d+ J
夏热顺候
* n1 l; c& A$ G6 C台安! 奈尔谨顿首 2003.8.5 |
|