- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-2-27
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 9211
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-8-17 09:41
|
显示全部楼层
十四、(关于“政”与“馆”答日知生)王羲之父名正,为避讳而书为政,如<十七帖>"先生今年政七十耶"即是.沿用至今也可谓是迂腐习气作怪罢了.至于"馆"从食从舍皆可。5 C4 ^8 K' P" _4 i9 ^2 Z0 \8 P
十五、(关于学米答书梦人)笔性近董。董自谓学米而得笔法,虽属第二乘,但仍然写出面目,卓然成家。建议你研究一下。
: D c" O: K( a7 Q" T十六、(关于学书答白云庄主)写到这样,已非十年功夫不办.虽略觉柔媚,但令友气质,或许近之,故不必违拗本性,强而为之.向他进一言,即注意格调的提升。我再要补充的是,这件作品用此书风录漱玉词十分合适.如采取颜体,至少是给人不舒服的.所以二者似亦不可偏廢.0 a% U# H: H4 M3 z' x7 @2 i2 k
十七、(关于学书答黄伟文)睽违已久,名虽犹记,但尊容已淡忘矣.别来无恙乎?君为我教过的最有悟性的学生之一,想君跨校修课,若非酷爱书法,当不至此.今览所示,益见精进.能得古人微意,亦属才难.唯石庵鲁公之绵中裹铁为稍欠耳。
! W9 Y z9 X) n! Q5 e1 l+ Q十八、(关于临蜀素答小辉)亦步亦趋的一比一对临,是我最为提倡的不二法门.望锲而不舍,必有悟入。
- |- f5 e9 C# ~& u4 ?& X2 x十九、(关于临颜勤礼答狼朗)一些难写的基本笔画,如平捺,折,戈法等都未过关.纸张似乎过滑。$ r4 I/ x3 d) O% R
二十、(关于临王、米答庸雅斋)临得刻意平实,是优点也是缺点.时间未久,精神稍逊,但凭此刻意拟似,必渐入佳境.另外,章法虽未乱行,然字距有误,望注意。1 ~9 _! K, e) V0 C
二十一、(关于学米答日知生)继续临下去,不要气馁,必能渐入佳境.。9 Z+ o2 h/ B: y! ?! |5 k
二十二、(评少主书)看到你的字很高兴.在暨大教室里后悔没告诉你(当然是四五年前的事了):我愈益相信"字如其人"这句古训.至今你留给我的印象,即是眉清目秀的模样.由此及彼可以想象赵孟頫必定是美男子.所以违性而为必然不会成功.你学美术出身,造型能力是不成问题的.望你继续努力。
# i' N4 ]* H/ N) [二十三、(答梁雷)先看到创作,一目知为学苏,且有一定的功力.正如所言,苏不好学,其之所以如此,即因文气这种东西远比他相对程式化的笔法和结字为难以捉摸.而大作略具苏味,但不耐细看,笔法和结字尚有不少毛病,自己检查,具体就不说了.圣教临得还不错。: ^5 @$ v/ e9 ^+ n& o2 a# Q
二十四、(答北溟之鱼评李文采)李文采先生是真正的科班出身,而本人却无师承,他更是受我尊敬的前辈.以前曾有通问,然迄未谋面.他所临米帖,第一次拜读,觉得比我临得地道,几下真迹一等.我之于临,往往浅尝辄止,故精神远逊.我想差距就在这里吧。
) K$ Y# z& a* m; t9 d+ I0 Q! o4 a二十五、(关于临摹答秋少痴)昨日从张家界培训班归来,迟复为歉.临摩方法是我在班上讲述的内容之一.其实很简单,就是孙过庭的察之者尚精,拟之者贵似十字箴言.要做到,只不过是初上手必须慢而准而已.我提倡一比一临写.学员很受启发,找到了长期临不准的症结所在.我想,对您同样会有一些触动。 a" j$ p7 i0 i( l0 |
二十六、(答hexianliang)两三年而至此,天分可喜,望你珍惜.你的创作稍得王铎笔意,但未在他的来源上打牢基础,遽学驰骤之态,恐难为长久之图.仍要提醒你,写字不可鲁莽粗心,延头什么意思?头能延吗?故必为延颈之误.还有两处错误,自己找一下。; T) P$ q# e: R1 W0 X
二十七、(关于学米答米贩子)要做到比较相似,只能亦步亦趋.这样做的好处是能够端详笔法和字法层面上必须记住的东西,而这些又是对以后自运起关键作用的.但是我们又应知道作者下笔不假思索,这是熟能生巧因势利导的结果,所以速度不仅不必成为初始的忧虑,而且我们到时是觉得不得不应该快的。
6 x1 c1 m3 d# W. z6 {二十八、(关于米与二王答小小小小等)米芾<方圆庵记>确有大王意味,但他在此前风格已基本确立,其形成当受欧阳询沈传师褚遂良等家影响,而此基调基本上贯彻始终.大王对于小王而言,予米的作用似乎并非主要的.因此"若无圣教打底"云云是未必然的.另外,<兰亭>因是唐人半临半摹,故与几本响拓的精确度还是有差距的,这就是我觉得学王不如从圣教入手为好的原因。1 T8 r. p, t- h# ^
碑刻不如真迹,何况蜀素又是五合交臻的杰作。
. F: M! x$ T$ [7 f我虽不会劝你从一而终,但在某一阶段必须择善而从,而且心无旁骛.三心二意必然一无所获。
) Q. ~$ w; x1 z% D: m# W二十九、(关于用笔答网友)点画越长,越需要有变化,否则便失于单调.长横如此,其他亦然.按提按并使之波动,是常用的笔法,这似乎不必细述吧。2 R: H {5 {+ B9 m+ @* }+ _
三十、(关于学米避俗答山居读易生等)越易上手越易俗。我看学赵比学米更易俗。何故?因为赵平易近人,学者往往可以举一反三,所以貌合神离也就难免,乾隆即是如此。这种俗应归入平庸一类,尽管它还不是完全不堪入目。而浅层次的学米,弊端或许更多。米字个性强烈,点画跳荡,字势欹侧,而且带有一些特殊标记。初学者一般是知其然而不知其所以然的。如果盲目拼装,虽能一目而知出于米,但其俗恐怕只可说是恶俗得俗不可耐了。这两种表现不同,其俗一也,都是“且学一家忘一家”其实是不可能的。学什么就会不知不觉受到影响,所以先入为主尤其重要。红袖说得好。后博就是博采各家之长,但须防止乱采,风格离得太远的不能嫁接。有的书家就这样给毁了。
) V% c) M* g) c1 B, o8 ]3 K2 | 浅尝辄止所致。那麽如何医俗也就不言而喻。但必须强调读书知礼的重要性,因为书法毕竟不僅僅是技法层面的事情。
& U8 X: T, X* D8 f, n' }6 _+ V三十一、(关于用墨答wangxiu)我觉得墨分五色是借用国画技法名词。墨法在明代之前只有无意识的表现,如写得只剩不多墨了,却又要添写几句,蘸了点清水,不经意出现淡墨。明人从水墨画得到启发,有意识地引入书法。林散之善用淡墨,应是学过董其昌的缘故。" y! X) _, V2 L
三十二、(关于魏晋持卷书即书于弧面者答周师道)' h: v2 f4 s# r8 Z, W
魏晋持卷书即书于弧面者
1 l$ ~- @" x2 c4 D, S奈尔白:窃见魏晋持卷书即书于弧面者也。 " M( Z; P7 [; A: ^8 O: w0 Y: g
如大王寒切一帖,其晚年书也,此类形迹仿佛能寻。 3 l8 b: K+ `% N Y9 b8 S
试以铺纸持卷两式分临,则后式较易逼近之。 3 a& l1 c: k. `1 Y' o1 l3 P# o+ V
至北魏书碑,写于大幅平面,亦生面别开之契机耶? . Y; k0 w4 ?3 _6 W( A; F
今持卷书成此纸,作为回帖,参预讨论。幸甚幸甚( W& ], H7 o; W( ^6 p
曹宝麟:师道乡兄如晤:魏晋书于弧面,有不少人持此说,包括孙女士《书法有法》。这种执法虽有图为证(那些后人作的图能否为据且勿论),但左手执卷(除非纸下有垫物),右手挥运的姿势,愚总觉是不可思议的。吾兄能否用数码相机摄下演示过程以解弟惑,如何?3 e+ f: G) S, T/ S+ ]7 r& y6 H u
奈尔敬回
& o6 J( P. b6 @( B0 W2 l宝麟兄道席:. v" R' N7 r2 w! S
甲) 窃自3-4年前上网得读大王等书迹清晰大图,5 b2 e; O2 Y# U4 m7 a
每追索其笔画笔势之起、承、转、收项。遇生惑若谜者,欲求解释,
- t' T- W; [& e/ a乃自做各种自己设计之模拟试验探索。$ B- N7 o7 O' l
其中包括不据案持卷在弧面上书写及不据案持册在小平面上书写。
9 m* ]# P4 J' z0 o5 w乙) 私试持卷在弧面上书写,意在体会它同平面铺纸书写用笔之差别,6 d* M) c" ~$ |+ ~0 E: \+ w& e
寻求今人可能已不明白的古代笔法,看是否值得揭为今用。1 K6 T- d3 F0 I) U; q
其他试验皆类此。不为提倡杂耍或卖弄。: `- I( e7 g% K; B+ o$ _0 {" O
丙) 私试持卷在弧面上书写时,左手执纸卷(纸下有垫纸),
3 ~3 C7 r6 G) {+ i% x卷径约二寸时最便握。曾试过
Y; ^5 b+ Y+ T5 S8 K, ]& I--卷近腹部和近胸部两种位置;: A2 ~1 W' X; w' p4 f2 b4 _
--又分试站立写和坐着写;4 n/ [* M1 \/ M& g
--运笔的右手肘靠右腰或不靠。( r- n7 a( s+ t- J" Y
由是已有8种主要姿势组合,恕不一一具图。
6 M" J2 H, U' p* L丁) 点滴肤浅体会:% z9 G& W; S1 w; t5 X
有些魏晋帖可能非以铺纸而以持卷方式写成,如大王《寒切帖》。
2 d V+ F0 _* s) z9 ]! @以持卷式想象其行笔过程起、承、转、收诸项较易理解,3 t: S) ?& R. U/ Y, h
以持卷式临写较易逼近。(鄙见《寒切帖》横画每每中粗两端细," `$ P! t. C' E' t/ H
竖则无此特征;字迹在行轴附近墨量比较集中,
3 V+ t# W, Z+ ^, i4 |# K; D% S, `为其可能写成于弧面上的物理线索。)9 C1 Z; M8 p8 ], \% e- a
其间或有今人已不明白的古代笔法,或可揭为今用。1 L a0 E. Q) I& x& k& ]4 ]$ g* ?9 d
戊) 一个假设:
, ?6 u6 e2 O; L+ a左右手配合的书写运笔操作不同于只用右手运笔的书写操作。
. l; O0 d" ]) O例如,今常用的右手对笔的提按动作,在古代很可能有过的(恕不在此考据)
# V0 t, w9 N" e4 r% W左右手配合的书写操作中,可能或可以、全部或部分地由持卷或持册的左手
2 Z% V4 _5 m9 m5 l" D) ~以反向的动作替代(左右手配合,形像些譬若打锣;
5 j2 p* r+ A. j+ |* e( p1 a7 i左右手配合还譬若端碗吃饭,每个中国人都会,毫不神秘,根本不值得卖弄)。
1 ~8 y! x) I4 [4 b0 `$ v1 B在下于书法,业余玩票者也;参与讨论,重在参与也。知无尽,幸获教。
) N9 G* d+ c% q# R q" R夏热顺候- T4 @8 i7 \/ i4 [1 s3 g3 M& y$ V9 s9 V
台安! 奈尔谨顿首 2003.8.5 |
|