5 o! P& i# }; c: {/ T- Z' I {; [: b% l G% j
天生书呆子:
: }& o1 ?) M9 A$ h; ^0 w& [“张海在一步步堕落,” “九届国展办不好张海可以考虑下台”
) L9 ^' p6 \' L L
' d% U6 T! f K2 u. h" o. ?
呆子风格语不惊人死不休也!”堕落”一词让书法人看的心惊肉跳,可能也看的张海先生莫明其妙,不过看呆子的另外解释,也是说的过去,”堕落”一词还有不思上进之意也!言下之意张海先生这一年白忙活了.什么也没有干.不过也有人为张先生辩解,刚上台还没有熟习情况,不要对主席苛求了!
3 r# t- H+ P& L) F
6 x, D- \. |' p( ^- ~8 N! {从呆子的风格来看,是专打老虎不打苍蝇的,出道以来就是专找名家来打,如刘病森,刘正成,张飙等等,,排队也该轮到张海先生了,你说不说他又说谁呢!至于说张海刚上台什么都没有做就不该打他,呆子兄也有解释,公众人物就该被公众关注被评说,何况我是为你炒作!你张海不是要推出大家嘛,我也在推出大家!
5 d3 {7 n$ o. Z3 y5 ], Y虽然接着冒出来个张海先生的回复邀请书呆子到书协做客,谈谈自家的想法,有招安之意!最后证明只是不知道哪位网友的搞笑而已!并非张海先生有这个的意思!
; A$ [) y" P' {* L( w! G7 |9 V
: }7 I" t- x1 E- g( R w
但一鸟却认为如果那篇回复是张海先生的真实意思那才符合书协主席的地位和思想境界,因为书协是为广大书法家服务的,书协主席更应该关注别人对自家的建议和批评,如果藐视一个给自家提意见或者看成是恶搞的人而置之不理,显的主席的度量的狭小和自我高尚,所以从这个观点来说呆子说的没错,错在张海先生:张海其实在在堕落!
+ `: ]. T9 y5 N3 {
& o" A. |7 h8 C3 I8 d5 @
不久书呆子又发帖,<<九届国展办不好张海可以考虑下台>>
8 ^3 m* m/ ^; }5 n4 D8 j/ d
5 S9 \2 h9 \! n一鸟关注的呆子其他的语言都不重要, 最关键的是其中”张海年收入一千五百万”，也就是说自从张海先生荣任书协主席后，书法作品的润格由1000多元平尺还不好卖,猛增到每平尺10000左右且拿不到货,这个跳高速度和高度不是一般人所能想象,可能连普通书法家做梦都不一定梦的到,而年收入至少增加一千五百万虽然无据可查,但打折后的收入按呆子的分析还是有些道理,！张海先生当主席以后自己也有个态度,在主席的位置上要捐出500万给书协办事!那么各位自己去想想捐出后应该还留有吃饭的吧!
; E, \" i7 D( I
% K+ E' \+ E* |$ h- J5 U5 P
这也就为呆子连续的打张海找到了依据,主席职位如此的赚钱,那么被一个书呆子骂骂又有什么不可接受的呢!不要以为呆子是在炒作,呆子是在恶搞,我不否认呆子有炒作的意味,这点同时呆子自家也承认自家就是炒作,这种公开承认自己的炒作行为当今书坛有几个人呢!,看看别人的暗炒,到不如看呆子的明炒!且呆子的炒作可不是一般网友的炒作,呆子的呆话也不是一般网友能说的出的!
+ N* ~! O4 z) A
2 K- m0 T1 g b- u* c% b
即如这篇呆话要是被某些部门盯上,张海主席可以仔细的想想!
( u9 M- M3 _" X6 ~$ S+ O9 J6 P& d x8 l6 @1 N4 l% j5 l* V3 v
所以一鸟在这里也要对张海先生说不要对呆子们之类的说话置之不理不要以为你呆子只有在网络煽风点火,我们的纸质主流媒体还是加密的团结在书协的周围,抵制你这种危害书法发展的行为的!,
; K+ ^. ]1 [5 Q
2 V3 }1 Z& l: F3 s4 Z5 `% k, P& B' w( e% h2 }
我看不到你的批评或者说是装着看不到对你的批评和掩耳盗铃的故事有什么区别呢!
) o. ~# l0 f3 g' V因为呆子们的文字看到的不是你一个人!还有很多人在看,张主席慎之啊,慎之!
( T4 V7 \" w" E4 U5 r
4 ~) ^' r) A4 E2 Q6 K3 G$ v5 U/ _+ I: c
" Q# ?5 [/ _* S- E: g* {" q
牛比指数:
7 B$ p( K- @3 k0 Y★★★★1 P) w7 z$ Y8 |8 t
- \3 @, b9 V5 A% z% ~% B6 n[ 本帖最后由 一鸟 于 2007-8-15 19:35 编辑 ], ~$ G9 s3 i2 S4 q2 T- ?" T/ a
?0 ]. O3 c2 Y; R* ~
狗仔卡
发表于 2007-8-14 21:51
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-8-14 21:56
楼主