西部展的意见汇总，大家也评评！！！

社会

西部展的意见汇总，大家也评评！

一、西部展——你叫我说点啥呢？

泽风姓耿

- @! M) M: N3 b* D2 z

　　西部展,用魏三的话说,说点啥泥!那就说一段,解解郁闷之气.
　　首先,你圈定了一个边缘范围,魅力就已经褪了色.中原大省用一种不屑的眼神打量你,用嘲讽的口气谈论你.叫我们这些投稿者感到寒颤.在"鸭界"都不敢大声喧哗.我们为了本省的荣辱按"国展秘籍"自由投稿.可截稿以后,你又整出个"各省推荐"入展名额和自由投稿入展名额,来窝囊自由投稿者.窝囊就窝囊吧,古语云:将在外,军令有所不从,何况是几件不喘气的白纸黑字.那就任由他自相残杀吧.可最近你又整出个"紧急统计入会缺一次条件的作者名单"事件.彻底摧残自由投稿者的身心.
　　种种事件表明,这一开始你就设下了陷阱.可怜西部踏实的书法人,都勇敢的跳了下去,垫了底.你让跳下去的痛,让站在人肉上的更痛!
　　如果面对相对公平的评审,就是倒下了也光荣,入展的更光荣,以此向天下展示正在崛起的西部书法水平.君不见每次的全国展赛,西部省份虽入者寥寥,但寥寥入者都是杠杠的硬汉子.
　　本来对这个展是很平静的.如今名单公布在即,我还真是有些忐忑不安.
. d$ w3 K3 M1 j" \( Z7 s$ y　　西部展你让我感到脸红！

2 d9 h% y/ W7 S/ f) O8 P

                               
登录/注册后可看大图

二、西部展的重点作者！！！！

9 q& V6 l; c& w( t8 h9 `0 y

漠南飞雪

- O8 ~$ |) W( a/ P" a

　　前天接紧急通知，中国书协要各地入过一次展览的作者名单以及参加展览名称。

　

4 `$ S8 i8 _! \  f5 D! c6 f' q
) L' w9 B( F" W+ u0 N: x8 _& y* f
) U: Z3 @/ P9 t! v: @" N& Z
9 z1 X4 j. Q8 Q8 ?

三、理性分析“西部展”的失误！

砺颖轩主人

+ m5 A. Y! |9 B9 m" w6 D
    西部展的结果已经揭晓，但网上却迟迟没有公布入选名单。

' E) x! M+ V$ i* z" p2 k    有一点是大家都能看到的，评审过程的报道为近两年中书协举办的各种展览中最差的。“中国书法家论坛”这一报道中书协展事的主要网络媒体在7月30日以“首届中国'西部展"在宁夏首府银川市开评第一天”为题开始专帖报道，报道称：07.7.29日上午，“西部展”在宁夏首府银川市开评，并有部分已通过初评的图片发到网上。按常规，应该在接下来的31日、8月1日有后续报道，而且应该信息量逐渐加大。但是，再没有任何来自评审一线的消息。是西部展的规格高过以往中书协举办的其它展事，评审过程应该更为保密，需要封锁消息吗？不是。是中书协改变了公开透明、媒体参与的评审思路吗？从新一届书协一直宣传的评审理念和在去年的展事中新闻报道比较公开、及时的做法分析，也应该不会走倒退之路。
% }( }( ~# ]6 x    几乎没有媒体的声音，名单迟迟不能公布，原因我们不得而知，但客观地说，西部展真的有较大的失误。主要是，不透明，破坏了公平竞争的机制！
2 O% a* _: C, d8 A# K8 i- r8 K
    先说不透明。

    征稿启示中关于投稿的规定是：“入展作品将通过两种途径征集：一、通过上述各省、自治区、直辖市书法家协会推荐并集体送展；二、上述各省、自治区、直辖市作者自由投稿（即直接寄送），两部分稿件经中国书协组织的评审委员会评审后产生最终入展作品。”并未规定通过两种途径收集的作品要分开评审，更未说明要将占入选总额三分之二的名额分配到各省市，从推荐作品中选定。展事不透明，使广大书法爱好者有了一种受到愚弄的感觉，中书协起码没有尊重对中书协十分信赖的书法队伍。
" W- N8 x  v" v; R* M& A: z9 p  ]
    再说说对公平竞争机制的破坏。
( a/ b7 d- K3 ^7 b- p    中书协这次决定在西部办展，本来是一种良好的愿望。西部的书法基础比较薄弱，书法队伍的水平相对较低，如果能够在办展中体现公平竞争原则，无疑会激发西部书法队伍的热情，推动西部的书法发展。但是，两种途径征稿，两种评审办法，使得这一良好的初衷适得其反。如果是考虑到投稿队伍水平有别，也可以采取中书协会员（甚至可以加上已入过一次国展的人员）免初评的办法，初评之后的作品则应一视同仁。但事实是，推荐对象将中书协会员也排斥门外。据消息，推荐对象一是入了一次国展的人员，二是各省市书协机动决定的人员。如果考虑前者，何不来个“中书协首届突击解决西部会员展览”；如果是考虑后者，何不来个“中书协首届西部非会员邀请展”。

   本人是这次西部展的自由投稿者，入选的希望自然很渺茫。即使侥幸入选，自己也认为这次西部展有明显的失误之处。

% Q  u! L3 I& d) n) ]   书法队伍盼望展事的公平和信誉，犹大旱之盼云霓。公平机制和中书协的声誉，建之也难，毁之也易；一旦破坏，重建就更难了。
+ o' q4 N3 E+ q1 ]  N7 n   好事也要办好。好事办坏了，不如不办。
   与东部相比，西部的书法处于弱势。西部需要有大量的中书协会员带动书法的发展，更需要公平透明的书法竞争环境。
9 S7 x+ e5 B" W+ G   我们期待中书协能够从西部展中吸取教训，办好以后的展览。

   所论难免有不当之处，敬请道友批评指正。

/ Y- q* E/ f) L3 M# v

四、西部展即将出结果!

3 A. ~5 ]5 v1 Z! [
二然斋主

      据了解,全部评委均由非西部省份书协人员组成------------四川省入展人数最多!（60多人？）
      东道主33人！（11%）
$ V4 V! @6 m# @$ ]/ U0 b9 u% b& K

* O% t# _4 A1 S3 u; O( d# \五、西部展名单出来了?

匿名

# k. [' h$ d5 V) A6 O

      西部展名单出来了吗？？啊，，怎么搞的？？？？？？？

      听说中间有些意见！！！还在调整！！按说经公证的名单是不能在改动和随意调整的！！

      听说调整过程中各种关系很难摆平,中国书邪的评委们,你们太辛苦,也太有才了!

      太让人寒心了!狗屁不如的东西,新闻发布会都开完两天了,为啥不公布名单,好像展览是你们家办的!!??公证人员都公证了,为啥还要调整????这公平吗??强烈抗议!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!              
      请中国协给个说法!!!!!!!!!!

        历届展览还没有这么复杂的，遮遮掩掩，谁能证明不是暗箱操作！中国书协，要以实力、水平和威信服人，办事公道正派，广纳贤才，自然天下归心，否则~~~~哀哉。

       名单到现在没有出来  ,是不是吴善璋和李洪一在做交易.据听说两个书法家特别爱钱。

       揭晓了就该发布啊,为何神神秘秘,越捂越"臭"了!

     

      

       西部展，想说爱你不容易！！！

: Y  ^5 s) W/ I5 v) M2 p; N* }

0 a3 Q, n0 ]& \: l7 P( I, [
5 R, ~( k! P* g2 H$ V) v. ~[ 本帖最后由 社会 于 2007-8-2 18:19 编辑 ]

查学东

em1 em1 em1

逸墨斋

em2 em1

巨剑

有问题就批，才是个硬铮铮的汉子。em1 em1

王羲之书法

热切关注em1 em1

王羲之书法

展览之前的确应该先考虑好.有一些设想和操作的结果是不一样的,后果更是不同!

王羲之书法

评审是菜刀,稿件就是肉,他想怎么切就怎么切.em4 em4 em3 em3

王羲之书法

还是心态平和些好!
4 W5 F: k% Q: t3 h! P        公平永远只是相对的.老年展只针对老年人、妇女展只对女性、青年展只对青年、行草展只要行草、正书展只面向正书......你说公平吗?!公平,也不公平!
       国家首先将改革开放的重点放在东部,让东部占尽先机,你说公平吗?!公平,也不公平!现在东部好了,重点关注一下西部,难道就不公平了??
7 X. k; K# y1 l4 m        实际,只要站在一定的高度去看问题,许多事情都是公平的.

王羲之书法

楼主的批评和建议都很中肯，正如楼主所说，书法队伍热切地盼望一种公平竞争和公开透明评审的环境。
. f  Q; [  t5 x. m西部的书法要发展，关键还在西部自身。
# t' w" `& A* ?) {% R& X中书协对西部的倾斜是好事，但要着眼于推动整体书法水平和营造书法氛围上。
通过这次西部展，催生出一批书协会员是不够的。还不如在西部率先办个真正公开透明的书法展更有意义。

王羲之书法

实事求是讲：与东部相比，西部的书法处于弱势！！！！西部客观需要有一定的中书协会员带动书法的发展；这也是书法事业发展的需要！！！！但是更需要公平透明的书法竞争环境，更需要培养后备力量！！！这次西部展从目前的所透露出的报道信息来看,推荐作品的数量在一千件以上！！有70%的推荐作品也在评审中落选！！