书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
查看: 23612|回复: 10

当代名家12人书法展

[复制链接]
发表于 2007-7-15 13:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
3 O$ o6 W; e' U: x
                               
登录/注册后可看大图
+ _" W* T# _- E. r2 K9 T. _

$ G5 l( m& b, \. v" k  B1 }                               
登录/注册后可看大图

" ]. T4 \& a' E

' @5 r0 O, N8 q3 o8 R3 ?' U                               
登录/注册后可看大图
8 e* g2 ?3 f2 }7 E7 ]5 w. E

9 h% D4 Z; a, S: n3 M+ ^  r                               
登录/注册后可看大图

/ d# }. i" ?+ K9 ^% K! h
) I6 s( Q5 f7 I/ \6 ?5 f, c
发表于 2007-7-15 15:26 | 显示全部楼层
原帖由 泓元 于 2007-7-15 13:26 发表 : y  K8 n' Y8 j) Z$ w5 e% Q
em4 http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715124211614.jpg$ l2 e5 Q- ^" F# K1 r  l/ N3 S4 Z
...
这种字以后最好别写,丧形em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-15 16:48 | 显示全部楼层
原帖由 泓元 于 2007-7-15 13:26 发表 9 r1 _4 `1 x, v0 Z7 E/ q: Y/ ]
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715123743276.jpg4 {. X% a% a$ z$ l3 w% C; G6 N1 S
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715123958219.jpg. p8 F) b/ [1 t* k: `7 _" \) l- F
http://www.chinanpg.com.cn/client/chinanpg/2007715124211614.jpg( m2 F( j# }% C. C+ ?" f5 G
...

  t4 R) V3 M6 Rem4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 严重缺钙!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-15 19:10 | 显示全部楼层

如果这就是中国书法的最高水平、、

如果这就是中国书法的最高水平,我真不希望孩子们以后再、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-15 19:11 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-15 22:23 | 显示全部楼层
       尉天池先生书法苍茫、大气,往往一挥而就,或者有人讥其粗野,此乃未见原作精品之故也;言恭达先生篆书厚重、硬朗,字数较多时更见精神;聂成文先生以前的草书清秀、疏朗,岂料成名之后放胆去写,竟然落入野狐禅一路,令人扼腕叹息;章炳文先生书法对联最佳,有一种飘逸的感觉,此件斗方水平一般;陈振濂先生才大气高,许多号称“浙美才子”之人俱出其门下,具体到这件书作,虽然不是先生的得意手笔,亦可一窥儒雅风流;王镛先生书法绝佳,且成功率亦很高,只是面目有单一之嫌;刘云泉先生的书法,不佞一直看不懂,加之用印凌乱,不敢妄评;至于郭子绪先生的书法,不佞不愿置喙。" Z. ^' s% e9 H5 T% p

+ F) X1 {( m' I% @# D0 l" x[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-7-16 07:38 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 22:11 | 显示全部楼层
如此水准,何来大家,搞丑近怪,不学也罢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 23:33 | 显示全部楼层
不学也罢,垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-16 23:48 | 显示全部楼层
参差不齐啊!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-17 08:12 | 显示全部楼层
一直在问自己,像这样的书法我们应该看字形还是看内涵,看字形的话只好当漫画看,有否内容都可以过;看内涵,由于观者不具备创作者创作时的领悟高度只能敬而远之,因为书法的艺术差异还是很大的,当代书坛发展到今天这样一个局面与这几位先生的深层探索是分不开,所以作为后学的我们是没有资格说得太多了,只有学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式