□陈传席：《论改名风潮》（文辞犀利，不看后悔！！！）

白面锺馗

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

4 S: l+ A' Y$ f9 h: q: \                               
登录/注册后可看大图

% P! O2 ~9 d! l
“中华邮政”——“台湾邮政”
0 N, p& x; `) k& G4 H) ^7 R( E“中国钢铁”——“台湾钢铁”
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
  ------
台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传 ...

高论!

周样

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-8 06:56 发表

& ~: Q" X* R4 k0 U                               
登录/注册后可看大图

“中华邮政”——“台湾邮政”
" v. d$ C; P; w/ {: Y“中国钢铁”——“台湾钢铁”
“中正纪念堂”——“台湾民主纪念馆”
  ------
台湾政府称为“正名”，目前蓝绿阵营分歧较大，大陆官方有所批判，此事属于政治议题，与陈传席先生所述观点风马牛不相及。

% l& P+ C) D6 _7 d8 K
怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 10:25 PM 发表

1 w( Q# ^0 X$ y- w4 k                               
登录/注册后可看大图

/ P, ?+ u0 O1 J8 T; k

怎么能说是“风马牛不相及”？难道陈传席先生所述观点不是政治议题？当然两者之间是有区别，但有一点是共同的——政客玩弄的政治手腕，从而达到不可告人的目的！

4 h) S9 m1 z% X7 `二者不能相提并论。
' J; T& {) j0 g! [+ u) e3 B: v大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

吴建军

根本的还是"躁浮"二字
"名"闹的
7 E7 g# `$ p- J# a"利"闹的
说到底
$ v# w1 v3 w, v4 i# L5 y  ~"钱"闹的

琴岛大布衣

原帖由 扇面 于 2007-7-9 07:02 发表

8 p; p7 Z# R: L$ f( m                               
登录/注册后可看大图

  U- C0 f, Z* n0 ~1 l% n+ O5 q二者不能相提并论。
大布衣的理解能力和辩驳能力，扇面刮目相看。

谁“相提并论”？！
1 ^) w) K, Z' J1 N0 C& G我说了当然是有区别的。
但都是“改名”，这是事实吧？
都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
( W# I' e: w% p我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 13:11 发表

- `2 y& @% n- q. Q8 O0 T9 _                               
登录/注册后可看大图

9 J5 Z0 \7 j0 Q2 \0 O0 q$ k
谁“相提并论”？！
我说了当然是有区别的。
但都是“改名”，这是事实吧？
' c  X. A2 @1 T3 Y6 f# X都是由“改名”引起的的“政治议题”，这是事实吧？！
我也对扇面的“辩术”刮目相看啊！em4

    大布衣既然如此追问，扇面只有正面回应一途：
    谁“相提并论”？自然是大布衣先生，因为你说：“‘改名风潮’已由大陆蔓延到台湾，闹得还相当凶嘛！所谓‘以台湾的名义加入联合国’，还要搞什么‘公投’，这可是最大、最危险的“改名”！大家要提高警惕啊！”。
   “都是“改名”，这是事实吧？”，这当然不是事实。大陆的“改名风潮”的花样和目的在陈传席先生的文章之中已经有所详述，它反映的本质是“官本位”思想依然作祟，“体现出一代人：失控、浮躁、虚假、没有文化……”。在台湾并没有任何“改名风潮”，只有“正名运动”，也不是“由大陆蔓延到台湾”，它的表面现象是把任何名称中含有“中国”和“中华”字样的单位“正名”为“台湾”、“福尔摩沙”（Formosa，意为美丽之岛,是台湾的代号）或者其他本土化的名称，或者把所有与大陆有关的名称（如“中正纪念堂”和遍布岛内的马路名称如“济南路”、“杭州路”等等）彻底本土化，达到“去中国化”的目的，切断与大陆的联系和渊源，实现“渐进性***”。“正名运动”反映的本质是泛绿官员追求“台湾独立”的思想根深蒂固，已经为所欲为，无所不用其极。
& T& c6 v9 J& T* Z* g    “都是由“改名”引起的的‘政治议题’，这是事实吧？”，这不是事实。大陆的“改名风潮”尚且不属于政治议题，属于官僚作风问题，而且受现行的法律法规和行政制度的制约。台湾的“正名运动”属于政治议题，即便在台湾本土的蓝绿阵营之中也是大相径庭，更何况大陆官方的反应。“统一祖国”属于国家的核心利益之所在，坚决打击“***分裂势力”毫不手软。
    大陆的“改名风潮”不能与台湾的“正名运动”相提并论！

, A6 A6 E$ a; n9 [0 k
" i3 `4 Y# b6 z( ?/ ^

琴岛大布衣

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

貺道人周斯澄

em2 em2

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-9 18:28 发表

+ V) {) V' K2 n% T: p9 }) w+ ~                               
登录/注册后可看大图

台湾的所谓“正名运动”不是“改名”？真不知道你站在何立场说话？！请问他们“正”的是什么“名”？

    “改名”是一个中性词汇，正确与否可以各执一词。
    正名运动是民主进步党洋洋得意、自以为是的词汇，大陆官方媒体皆加注引号以示否定和蔑视，向未听说“改名运动”为何物。
6 Z: K- C3 \; s/ d/ q5 A    扇面作为中国***革命委员会党员，站在民主人士的立场说话，俯仰无愧天地。一个统一的祖国是一个强大的祖国，我的最大心愿莫过于此。