我收藏的十一方陈国斌篆刻

dou_客龙

陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

貺道人周斯澄

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 19:13 发表

( g* a) e  o* ^0 A                               
登录/注册后可看大图

/ r: \& S) X0 H+ Y+ f: L0 B支持期澄先生!也发一篇自己为陈先生写的文章,是文即将在《青少年书法报》发表。

/ z/ e8 D' {: N! `! W7 m7 [( D' o      这篇文章鞭辟入里、发人深省，不佞再一次对于柳版主刮目相看，这不是因为足下支援本人，而是因为足下对于陈国斌先生篆刻的深刻理解和领悟。不佞鞠躬！
em2 em2 em1 em1

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-29 19:18 发表

+ ]4 s5 e6 Q3 _6 Y& t" w                               
登录/注册后可看大图

! L1 g% g: R+ s# z  s; V9 d看得出搂主兄，对陈老师如此喜爱，竟以“超级粉丝”称谓。但从兄的一些言论中，感到还未真正充分认识到陈老师的学术思想。不知兄听过陈老师的课或与之私下交谈过没有？

' K4 O( w+ @4 L- p7 t      琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！
) i! r( K6 Z5 p% N
1 ^/ H1 U' M) j1 r0 K
[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-6-30 06:18 编辑 ]

貺道人周斯澄

/ I& Y3 j1 R; P# h/ \- A# L
[ 本帖最后由 贶齋周斯澄 于 2007-6-30 09:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的照片

em13 em2

貺道人周斯澄

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-29 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

: ?, j! S* j+ S: {1 y陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

em2 em2

十一少

em1 em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:14 发表

1 J' N5 l; l/ }& I! J                               
登录/注册后可看大图

9 G6 K  i! c6 H/ Y. f" j+ S/ J
       琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！
$ O: {/ P+ [+ T, x

* b0 E9 I6 ?% u) K
过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
! ^$ P! V1 W4 k在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知还贴谱。这不是“微辞”，而说明了来龙去末......
6 O0 f5 J8 i2 j; c提到“北京西城八道湾十一号周作人先生故居”被毀改建民居，是今人的浅薄与短视！我搞过十几年的文物考古工作。就因为他是“汉奸？”，“革命文物”也包括敌我双方的遗存。文物不能再生，毁了实在可惜！

貺道人周斯澄

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-30 17:37 发表

8 D9 u# W% V$ l                               
登录/注册后可看大图

2 i, |: d5 [* T& z. n/ Q

; I/ u8 `" @3 m% V过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知 ...

2 k* }- I* b" b6 j6 @& a       谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情，至于费时费力的篆刻艺术望而却步比较符合自身现状，万幸已经拥有十一枚陈国斌先生力作，此生无憾矣。

琴岛大布衣

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-7-1 09:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

: g# X) @1 Q6 L3 v" G, z: ~
, i; ?7 Y- F$ e" [3 D       谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情 ...

3 y$ T/ N2 \- A. n发言还是要的，只是莫过于武断，偏爱何人没有？若站在求真立场的“偏爱”，是令人肃然起敬的。那种无端的“偏执”与“偏激”，再夹杂个人的“恩怨”情结，既是一种“狂妄无知”了......
" K( h( m( `6 D' _/ d' R( \9 W
对于篆刻，我与兄一样的感觉，不敢涉猎。还是在陈老师的“越是不会刻的人，越刻的更好”的鼓励下，才动刀学习，“处女作”即受到陈老师的点评表扬。陈老师就是在打破将“篆刻神秘化”的做法，不要相信那些所谓篆刻家的条条框框。那是很害人的！书法亦是如此......