我收藏的十一方陈国斌篆刻

dou_客龙 · 发表于 2007-6-29 21:24

陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-6-29 22:30

原帖由 柳青凯 于 2007-6-29 19:13 发表
# b$ V( x, ]" {" p, P

登录/注册后可看大图
6 l5 l, c! M; @' m) j
支持期澄先生!也发一篇自己为陈先生写的文章,是文即将在《青少年书法报》发表。

这篇文章鞭辟入里、发人深省，不佞再一次对于柳版主刮目相看，这不是因为足下支援本人，而是因为足下对于陈国斌先生篆刻的深刻理解和领悟。不佞鞠躬！
em2 em2 em1 em1

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-6-29 23:14

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-29 19:18 发表
% [9 z, A0 M- g: {* |$ N7 z

登录/注册后可看大图
# X: Y2 h$ D( N. _
看得出搂主兄，对陈老师如此喜爱，竟以“超级粉丝”称谓。但从兄的一些言论中，感到还未真正充分认识到陈老师的学术思想。不知兄听过陈老师的课或与之私下交谈过没有？

琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！

[ 本帖最后由贶齋周斯澄于 2007-6-30 06:18 编辑 ]

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-6-29 23:15

[ 本帖最后由贶齋周斯澄于 2007-6-30 09:13 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-29 23:22

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:15 发表

7 | m3 D6 |9 [9 t
登录/注册后可看大图
4 p/ X, w$ E: [$ u1 }* [0 t
我的照片

em13 em2

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-6-30 09:12

原帖由 dou_客龙 于 2007-6-29 21:24 发表
; J9 @) b2 k* C+ s: t5 o2 I/ {

登录/注册后可看大图
5 j h' R: e" m; H7 |) V
陈的印,偶还是喜欢地em5 em5 em5

em2 em2

十一少 · 发表于 2007-6-30 10:41

em1 em1 em1

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-30 17:37

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-6-29 23:14 发表

( D3 W( Y! j% T/ x+ X6 @. w; \8 u6 Y/ Q
登录/注册后可看大图

. e+ x: P7 m) Q: d4 Y* A; w6 c8 u, J0 r0 u4 C" ~. Q
琴岛大布衣先生果然高明，竟然可以从我的只言片语之中，觉察到不佞对于陈国斌先生篆刻理解的程度。现实生活中，不佞酷嗜民国文学，书画艺术仅为业余爱好，至于篆刻，偶尔操刀而已，但是我的确可以领略陈先生篆刻之美，惜乎无缘听课和私下交谈，深以为恨！另外，不佞今年三十岁有余，贴一张照片与先生认识，此照乃三年前摄于北京西城八道湾十一号周作人先生故居，当时大有“空山无人,水流花开”之感之慨，孰料第二年故居即被毀改建民居，“苦雨斋”从此荡然无存矣！
' {6 V2 a5 ~9 V, x

过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知还贴谱。这不是“微辞”，而说明了来龙去末......
提到“北京西城八道湾十一号周作人先生故居”被毀改建民居，是今人的浅薄与短视！我搞过十几年的文物考古工作。就因为他是“汉奸？”，“革命文物”也包括敌我双方的遗存。文物不能再生，毁了实在可惜！

貺道人周斯澄 · 发表于 2007-7-1 09:16

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-30 17:37 发表

+ S& T a4 E, G+ V0 k6 |
登录/注册后可看大图
8 p1 H7 r! Q' n. S

$ ~1 O6 ]0 S: r( N+ {( k
, A+ m9 f% P: k4 Q% ^3 P过讲了！本来对自己观点的坚持，无可厚非。是否真地了解陈老师其人及其艺术思想呢？仅从表象上看，所得出的认知其真实性就要打了折扣。
, E+ d- l9 L% {7 b! F; f在陈老师“创新面目”的背后，隐藏着什么？我倒觉得东南网友的认知 ...

谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情，至于费时费力的篆刻艺术望而却步比较符合自身现状，万幸已经拥有十一枚陈国斌先生力作，此生无憾矣。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-7-1 11:21

原帖由 贶齋周斯澄 于 2007-7-1 09:16 发表

. o$ [+ n7 g4 i9 R) U! ~
登录/注册后可看大图
' G- n" }2 m H3 u
2 ~9 l% x6 e4 j# u' g
谢谢指教！不佞原本不善篆刻，今后对于印章及印学文章多看少说乃至不说为佳，庶几无失。人生苦短，可以执著的事情为数不多，能够在一二个领域有所成就已属大不易。不佞志在散文创作，间以书画陶冶性情 ...

发言还是要的，只是莫过于武断，偏爱何人没有？若站在求真立场的“偏爱”，是令人肃然起敬的。那种无端的“偏执”与“偏激”，再夹杂个人的“恩怨”情结，既是一种“狂妄无知”了......

对于篆刻，我与兄一样的感觉，不敢涉猎。还是在陈老师的“越是不会刻的人，越刻的更好”的鼓励下，才动刀学习，“处女作”即受到陈老师的点评表扬。陈老师就是在打破将“篆刻神秘化”的做法，不要相信那些所谓篆刻家的条条框框。那是很害人的！书法亦是如此......

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 3 在线 - 0 会员(0 隐身), 3 游客

[热点] 我收藏的十一方陈国斌篆刻

浏览过的版块