黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-6-19 14:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

  h" i7 L% V, F6 V5 B
9 l. s5 |/ }5 f7 Y7 Z# g谢谢丁版的回复！
6 p8 j8 f9 U; j/ v. s' h# r也许我的用语（“后半句我觉得不是那么合适”）也模糊了些em4 ，没找到合适的词表达em20

( x; [! y5 X0 O' Y一、“大家”与“人们（社会）整体”水平之间的关系是相互作用、相互促进的。
我想，是不是不 ...

; F/ S, R/ W: }1 I9 |0 [% J呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

喜鹊登录

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
8 X! y$ G' j. T6 ~1 j! H) Z怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
/ z+ [: j. M$ r; I; D0 a1 k4 F那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

丛中笑

怎么会这样？em30 em30 em30 em30 em30

宫恩武o

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
0 v( m9 B2 V( T9 H) b二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
  l- ~0 ~/ j9 ^# R6 z, w6 R三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
四、请回贴者认真审视自己（或者说自重）

丛中笑

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
' L  S- U0 F9 V1 A% C  Q. q7 r' y. G5 x我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，

' K0 h" Q* o5 d& i* p6 T8 M退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确实存在的歪风，我们还有什么疑义呢？
6 b+ q) Q: o1 [' b) E) s# e3 [- r难道去为了所谓“家乡情节”而回避矛盾吗？

风度、胸怀之类的字眼不想再提！
无谓的争论不想再看到！

黔墨

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-19 20:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

       我也是“只知其一不知其二”，吃晚饭的时候才发现兄所说的这个问题。看来网络发表文章也太随意了（草率），没有人校对！唉哟～

黔墨

原帖由 丛中笑 于 2007-6-19 21:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

* d0 O$ k3 W7 G/ W8 m我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
! X8 C1 P5 T% C+ [但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
0 A2 J" |4 p! Z& B/ N1 T& ]( A退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确 ...

5 l9 I- e! P; n9 @2 N

0 k/ {4 N8 Y+ v: `7 R9 }

: o3 b* C7 B! A/ _* N' ^; v& W4 e                               
登录/注册后可看大图

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-19 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
! }- q* a0 ]# ~  N: Y: _一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
! \( i( Q% b; a  I. E6 }, X6 {4 U二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
% A* R; @. R" u- [, E; d三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
7 f& J! q: f8 C) g2 {3 I. c四、请回贴者认真审视自己（或 ...

4 s* Q7 ^1 ~7 O9 m, V! x# n0 }

' t$ S/ {4 g( q! @( \) }  P2 U哪里，胡乱的言词，得到大家批评、注目已经很满足了。哪里还敢去当什么“学习的资料”、“总置顶”啊！不过，还真要谢谢老宫的抬爱！——黔墨em13

黔墨

原帖由 丁剑 于 2007-6-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

" V; F6 s- ]( R$ v; ]（对火木子说：）呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

! _1 h# a  O# r3 I) {9 ]
( I2 |& [" W, u) q8 O2 Z5 M
感谢丁剑、火木子二兄参与讨论。em1 em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-19 14:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 I4 ^7 K0 Q% j8 V' l你这样把“大家”改成“大师”就能说明问题吗?字眼一改你的论述就词不达意了.
" q$ D( S) V4 d) P( A9 F' E这样一来,你的言论就成了一个不负责任的言论 ...

) e2 o  _& O9 d4 M
我认为自己所要表达的已经很清楚了（言也很达意了）。我肯定为自己的言论负责任！（我刚进入新闻单位上班时，一进门总编辑就告戒我“文责自负”了）。不过这儿不是新闻单位，是论坛，是可以让人提意见、提想法、可以“七嘴八舌”的地方，可能不没有上升到—定“要为自己的言论负责任”（和“法律”界定）的高度上来哟。哈哈～