黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

丁剑 · 发表于 2007-6-19 17:11

原帖由 火木子 于 2007-6-19 14:53 发表

7 r1 s) g* M- R _
登录/注册后可看大图

( }4 v. W6 r) I( O4 l, y& Q5 m3 N4 G- R
谢谢丁版的回复！
$ W) D$ Z! _- d4 g" P也许我的用语（“后半句我觉得不是那么合适”）也模糊了些em4 ，没找到合适的词表达em20 / z4 A8 r+ m4 b% b, b7 n
2 f( e% V" |- B: X- O, R
一、“大家”与“人们（社会）整体”水平之间的关系是相互作用、相互促进的。9 Q: n7 {5 @' ^/ W3 d6 Q" H( |0 `
我想，是不是不 ...

呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

喜鹊登录 · 发表于 2007-6-19 20:46

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

丛中笑 · 发表于 2007-6-19 21:15

怎么会这样？em30 em30 em30 em30 em30

宫恩武o · 发表于 2007-6-19 21:24

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
四、请回贴者认真审视自己（或者说自重）

丛中笑 · 发表于 2007-6-19 21:26

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，

退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确实存在的歪风，我们还有什么疑义呢？
难道去为了所谓“家乡情节”而回避矛盾吗？

风度、胸怀之类的字眼不想再提！
无谓的争论不想再看到！

黔墨 · 发表于 2007-6-19 21:33

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-19 20:46 发表

$ E% X7 }2 |- u7 V7 M" x
登录/注册后可看大图
$ Z. k, t! v1 l1 G, f4 W
黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。# s! }8 P8 W9 N( Y4 ~9 c: W
怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。, R9 p/ ]) r9 H( I- _( o+ [
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

我也是“只知其一不知其二”，吃晚饭的时候才发现兄所说的这个问题。看来网络发表文章也太随意了（草率），没有人校对！唉哟～

黔墨 · 发表于 2007-6-19 21:35

原帖由 丛中笑 于 2007-6-19 21:26 发表

8 I  G8 K) Y% R: V2 F
登录/注册后可看大图

* i( L; N  k* M我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，9 F( N" e& U3 j% C5 F8 R7 f0 G, c* L
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
  D* }5 k9 q9 b2 G8 T2 h我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
  V( ]5 `; U3 ?0 B1 E4 F# a退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确 ...

1 F; ~8 H9 g, o; s8 X, g9 k _
登录/注册后可看大图

黔墨 · 发表于 2007-6-19 21:39

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-19 21:24 发表
8 A  h; J/ f# b2 j. Q& W# I( K2 N! I

登录/注册后可看大图

) E1 b" B3 w9 Z; }- |( B* b! A/ L终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，7 j0 r: a9 v) Q8 E- ]) E2 v  o1 }
一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
! p. l- `( ~0 k& y' M二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
  c: W* q" \9 i, A$ H- v! j5 G三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）5 B1 s' f# o2 s9 ]- }. T' M
四、请回贴者认真审视自己（或 ...

哪里，胡乱的言词，得到大家批评、注目已经很满足了。哪里还敢去当什么“学习的资料”、“总置顶”啊！不过，还真要谢谢老宫的抬爱！——黔墨em13

黔墨 · 发表于 2007-6-19 21:42

原帖由丁剑于 2007-6-19 17:11 发表
$ _+ i4 U8 B- _4 t9 ]" Y

登录/注册后可看大图

8 @1 k. b; x8 P5 `6 L0 b7 v3 L（对火木子说：）呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

感谢丁剑、火木子二兄参与讨论。em1 em13

黔墨 · 发表于 2007-6-19 21:59

原帖由 柳青凯 于 2007-6-19 14:59 发表
3 e# p5 Q9 Z& b- J V, P8 C

登录/注册后可看大图
3 q9 p9 a! }) x! _/ m1 t2 s
你这样把“大家”改成“大师”就能说明问题吗?字眼一改你的论述就词不达意了.
* r# p2 i: Q8 \) y9 x% o这样一来,你的言论就成了一个不负责任的言论 ...

我认为自己所要表达的已经很清楚了（言也很达意了）。我肯定为自己的言论负责任！（我刚进入新闻单位上班时，一进门总编辑就告戒我“文责自负”了）。不过这儿不是新闻单位，是论坛，是可以让人提意见、提想法、可以“七嘴八舌”的地方，可能不没有上升到—定“要为自己的言论负责任”（和“法律”界定）的高度上来哟。哈哈～

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 11 在线 - 0 会员(0 隐身), 11 游客

黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐