- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2003-1-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 21769
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
随便写点想法,欢迎大家拍砖。
/ i* X8 ]. ^4 x" J+ o ————————————————
4 t/ ]1 S7 C% w4 J" {4 J 2 r# O/ ]2 U& a; o
书法之间本来就没有可比性。
# D! a/ Q/ w" a" [; k* P
( Z9 h, m5 n! G 所谓文无第一。总不能让两个人的字打一仗。8 Y8 `2 g; t( p9 v+ T
3 [) M" j. o$ w. g) t X3 M
书法本身在任何时代都是复古和创新两大主流,其中还有交叉。比方说明朝的董其昌就复古,而王张就创新。宋元也是如此。; I& z) j, J- y F- i- t
0 x# |8 @" d( o& W T( o% M 王和颜最大的区别在于一个创新为主,一个创新结合复古。, c; ~; F G& |% m3 l& J, v; h* |
4 i5 C" S6 m/ ]/ F+ H a& b 现在的问题是我们没有人看到过王的真迹,王的水平到底如何不清楚,变体的贡献王献之明显大于王羲之,在唐代以前的相当长的岁月里,在相当的程度上都是王献之的影响大过王羲之。9 H/ I( b4 H( s
# b/ `. m7 ]* |8 z* w4 z* E 赵子昂有个话,叫做用笔千古不易,结字一时的时髦而已(大概如此了,其实用笔古来材料不同,自然不同,这里的“用笔”本人理解为笔力,就是笔头子硬不硬,功夫深不深)。" l7 ^# G5 K& A& G( j6 l
7 Z9 @. ^0 |# G" i# a6 s 至于兰亭到底是什么时候做的,咱还是心存怀疑。如果王羲之时代就写出这样现代的字体来,那变体的封号怎么是王献之,而不是王羲之?当然里面要讨论的还有很多东西。
1 Y0 I* e6 p/ @9 v( g( v
8 R2 J! q0 y8 | 赵自昂说的的确没有错误,结字可以无限的变,你可以写的结构匀称漂亮点,也可以难看点,随便你自己喜欢。但是笔头子是盖不住的。笔力才是真工夫。
) S7 M* t* b- i
; }8 d6 r4 r+ \3 Z: |, }# W 还是用启功先生来说话,有人说太规矩,太书卷气。尤其是强调书卷气的,基本是想当然,古来学问大的人多了,书卷气不足为说。
! Y; e; W: ~7 T- M! a' f8 l
$ N$ k$ E) Z% }0 G p 启功先生的字那是真的铁钩银划,感觉似乎就是要把纸划破,每个字都陷在纸里面。而他的结体也很优美(至于有人说什么电脑字体做标准,更是无稽之谈了,比我这个外行还外行。)
% Q2 b% B# E" b( D6 R; N
0 Y+ ^! P( a/ e% s% M) G* T9 a 看字看的是功夫,看名气、看外务。
4 `& f1 i5 K) P, M- z
! {) ~! Z3 I) g+ q 字是不是值钱,看要看名气、看工夫、看外务。
! n3 B7 q3 y$ S5 ]
- w, G$ T% \$ p: }3 o+ _ 笔力功夫:颜的字,创新结合复古,与目前流传的兰亭比,高古超过多多了,更明显的是笔力更深很多了。
7 Z% g8 B# f% A
9 B) x' l5 m. V6 K+ c; m4 V 名气:二者差不多,王羲之的名气在字上更大(问问唐太宗)。
% J6 D# D( N& X" _2 D: z1 A* d " S3 [* B. m' p. o' _
外务:王羲之与颜没有可比性,王羲之基本是个失败者(虽然他也为民做了好事,这是他的字当时让老百姓爱戴的原因之一)。颜的铁骨更不是王羲之能比的。比较客观的讲,王羲之有着贵族的身份却没有职位(根本不是他不想去做,而是他害怕而已,后来死后也不要,不要是面子上的事情而已)其郁闷可想而知了,王羲之本人也是很怪异的,从东床快婿的典故也看的出来,基本是个很奇怪的人,喜欢偏门的人而已。8 C7 V6 G3 I2 g% i5 ~2 n
; L2 @( g8 B+ v 如果说唐太宗的时候,看过王的真迹,那就另说了。1 v: `4 d& m6 V3 o1 p
, w' q# ]# k/ `( m$ G: m6 w# N/ F
现在的人没有看过王羲之的真迹,就目前流传的东西来看。7 Q% C+ d: D9 Y9 g& O5 \
. y; c2 d+ }- P5 J9 I
本人认为,虽然文无第一,还是颜的字要高很多了。
1 v2 ]7 d9 S5 F5 r& f, i0 c0 b* F |
|