- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2003-1-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 21769
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
随便写点想法,欢迎大家拍砖。
# h) j/ ~0 k, S9 o+ g7 [/ ]/ \ ————————————————
0 y0 X2 ~3 E9 B& Q- F ) A1 U& V& W/ l( r& ?, g+ Q1 {
书法之间本来就没有可比性。
8 _3 L- o. @3 e . I8 Z$ i- T5 l
所谓文无第一。总不能让两个人的字打一仗。
h" t5 K2 i! P% z4 t4 f7 N% c$ X/ x
0 \! c. ^1 J; u3 c5 `' ~ 书法本身在任何时代都是复古和创新两大主流,其中还有交叉。比方说明朝的董其昌就复古,而王张就创新。宋元也是如此。9 v" [* D5 n" p5 V# p# n7 v# ^: |
# m' H0 j6 P8 N8 L 王和颜最大的区别在于一个创新为主,一个创新结合复古。/ ?# A3 V1 ^% L/ a8 @
9 ~8 s/ o9 `( u, N, Z 现在的问题是我们没有人看到过王的真迹,王的水平到底如何不清楚,变体的贡献王献之明显大于王羲之,在唐代以前的相当长的岁月里,在相当的程度上都是王献之的影响大过王羲之。
7 Y" I) Y# R' t" z* p3 ~
: `" V/ i+ u; n$ C2 G [- ` 赵子昂有个话,叫做用笔千古不易,结字一时的时髦而已(大概如此了,其实用笔古来材料不同,自然不同,这里的“用笔”本人理解为笔力,就是笔头子硬不硬,功夫深不深)。) S; U0 ^2 o: }, L
3 A; w% }" w1 A; d3 |! F) n 至于兰亭到底是什么时候做的,咱还是心存怀疑。如果王羲之时代就写出这样现代的字体来,那变体的封号怎么是王献之,而不是王羲之?当然里面要讨论的还有很多东西。
0 F" A1 R' J7 M # |! r' T# }* q2 |3 V
赵自昂说的的确没有错误,结字可以无限的变,你可以写的结构匀称漂亮点,也可以难看点,随便你自己喜欢。但是笔头子是盖不住的。笔力才是真工夫。
v3 W1 U [) B: M `
; D2 _: H- N. h 还是用启功先生来说话,有人说太规矩,太书卷气。尤其是强调书卷气的,基本是想当然,古来学问大的人多了,书卷气不足为说。9 t6 {) H, I( G4 S' U' X4 Y: S' e0 _( a
0 j e( k4 T1 M* r6 p
启功先生的字那是真的铁钩银划,感觉似乎就是要把纸划破,每个字都陷在纸里面。而他的结体也很优美(至于有人说什么电脑字体做标准,更是无稽之谈了,比我这个外行还外行。)7 o8 A0 I @; o$ d
6 |5 k* q% ?% O& v7 j2 L+ k
看字看的是功夫,看名气、看外务。6 @8 q8 F0 r) r* }$ T$ o
5 {& _: N) l" M {! S6 O9 X 字是不是值钱,看要看名气、看工夫、看外务。
F5 Q1 q; ?, i4 \6 N- i, y0 O
0 M, S& p8 t3 J6 M 笔力功夫:颜的字,创新结合复古,与目前流传的兰亭比,高古超过多多了,更明显的是笔力更深很多了。
* o) u( w% N; r4 o7 s 7 T( P5 y/ W8 }( ^& k
名气:二者差不多,王羲之的名气在字上更大(问问唐太宗)。3 n- ], z. I+ [ G
- D5 t h% K; Q! ~" G4 Z3 e
外务:王羲之与颜没有可比性,王羲之基本是个失败者(虽然他也为民做了好事,这是他的字当时让老百姓爱戴的原因之一)。颜的铁骨更不是王羲之能比的。比较客观的讲,王羲之有着贵族的身份却没有职位(根本不是他不想去做,而是他害怕而已,后来死后也不要,不要是面子上的事情而已)其郁闷可想而知了,王羲之本人也是很怪异的,从东床快婿的典故也看的出来,基本是个很奇怪的人,喜欢偏门的人而已。8 O( r! h2 M8 ~& O9 b/ `% g
% ^4 @ i |% a: k1 R 如果说唐太宗的时候,看过王的真迹,那就另说了。* E5 p& T8 @3 v
" l# N2 k9 c* t+ U/ n8 L( s
现在的人没有看过王羲之的真迹,就目前流传的东西来看。
5 @- b/ v1 F) o4 ~$ y ' ]% q q6 }" B' l9 l; \# Z. h
本人认为,虽然文无第一,还是颜的字要高很多了。
0 O- @3 d0 M( e |
|