河南是书法大省否？之论坛思辨。我的最后声明

柳青凯

河南是书法大省否？之论坛思辨。
3 v6 Y. B1 p* y( E我的最后声明
; @% i& Y3 g3 P" B, m$ A4 [' Z
% @8 K$ K2 V% U: l, Q. q
) @3 G( J2 E/ v5 o相关链接：

2 C* W4 {* ]  E, K# I张海：我是一颗种子，恰恰落在河南大地上

2 g" R- U& C/ I( t, x' U. H                               
登录/注册后可看大图

1 2
0 c. ]) l: I3 `2 {4 G/ L$ I河南是书法大省吗？

% j0 A9 j: L: `                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6 .. 12
【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6
0 R  @0 R# n/ S5 z- l, S1 f! u对柳青凯先生 ＂【质疑丁剑】 河南惹谁了? ＂的回复

( q, Y4 A; L' M, h- B) Q                               
登录/注册后可看大图

1 2
  l* y  j* s  T; p+ S! l8 W再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！

                               
登录/注册后可看大图

1 2
8 H3 g/ T( e6 ^* G7 z# ]“书法大省”背后是心态的自大

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3

' T# P8 e/ Y, ]) m8 Q( f3 S                               
登录/注册后可看大图

谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

/ V! W/ Q5 }8 H- r' x* o% K                               
登录/注册后可看大图

【喜鹊登录】 兄弟，不要忘了你的黄河母亲。

" k" M4 Q* D2 p  }# W8 P                               
登录/注册后可看大图

1 2

                               
登录/注册后可看大图

7 x' O) z; o+ N1 K柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

                               
登录/注册后可看大图

柳青凯"总版主"进来学习

                               
登录/注册后可看大图

7 a: M$ t  x! M% b, Q3 k8 ]( ?- j

第一：关于社会先生对我“骂人妙语录”的总结的声明：
) K4 i3 g  M* |. U( A. j2 g- I3 Z
* W0 L5 V9 t4 H7 i& @社会先生原贴：
2 p! U# |6 M( m0 K" g$ `5 V" \' R
. I3 E# h. h9 G/ o7 s9 o$ p+ M柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
3 @5 I2 X  x" _! @+ i吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
5 r8 h7 v) \8 h8 I6 R5 F9 L
) j3 v( s- B. d8 }; a柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
8 L! i  i% M" r) ?7 Y要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
  t3 V/ X4 ]8 {+ N& l- n5 \, n* C
- Y8 @% }$ b. Z" M7 O柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
" @, z+ L8 \& O) e- A你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
' v0 q/ b/ _4 S; [: t) z
柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
) n9 A* t6 g5 |) a, _& C话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
: S3 ^7 X  l8 ~# E/ Z$ k
柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
/ v/ z! l! c! p( N中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
1 B! m. j. |. C9 p$ Z  \
, P% O- v0 u/ L/ k柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
& V: Q# ~) F6 I5 k" \+ H
柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
* @0 ~6 P  k  x4 [. C带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
6 z( z4 e4 W5 n5 a8 Q4 C+ y至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
" y- h. w! x" b# D) I  O
+ v' S  K. P# u8 o1 q0 Q柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
& ]. b& }; `" R+ I! `3 I3 o/ g恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

' b# J, a2 q6 d* Y9 t* `......
0 u- E* j; u2 `
2 b9 Q9 N$ E+ o! b% ~( ]为维护《书法网》这一块净土，就只转贴以上部分。望柳青凯“总版主”好好反省，好自为之！

) c1 N% Q0 R# t+ w: Y* P
0 T" Z/ ~- T7 Z: B5 v9 g: J以“寄君一片叶”贴子作为结束语：

  h* w# B5 q) x! x柳青凯先生应该休战！
1 b2 R" ~- I- I2 n! m$ ^+ g柳青凯先生爱家乡，更爱家乡的父老乡亲，重情也重义，不佞十分佩服。以前我对河南人存在很大的偏见，仔细品味先生言论，而今有所改观。
先生腹有诗书气自华，艺术理论和见闻可谓高矣，但先生以一省之力对抗30余省、市、自治区之网友，“战争“似乎永无休止，亦无真正的赢家，应该就此打住。诸位皆是中国人，因为爱好书画篆刻艺术聚于网络，理应共同学习，互相交流，尤其处在当今物欲横流，艺术日益没落的时代。
一家之言，仅供参考。
- `6 v; m7 h6 Y' A" b! _/ C握手。

% ?: L4 o& I! E- s; W

关于寄君先生的回复我作如是回答：
感谢寄兄真挚的理解!face18
寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
5 \- V+ F$ a  f5 h以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。

' ?' _# n) ^+ ~6 P9 S青凯声明：
首先我要感谢社会先生的认真总结，但我在这里要说社会为什么不把当事人的发言全盘贴出，你这样的总结我一人的“骂人妙语”，而轻易就呼略了一群人对我的“骂人妙语”，这公平骂？
你社会骂人在先，挑起了我的情绪，这里又让我好好反省，你的作为，又何以服人。
9 M2 U3 D+ i% M) P我的“骂人妙言”你也总结出来了，顶多称“妙”，“骂”青凯还真不敢当。
网络批评有它的特性，青凯以一人之力对应上述，或者更多的朋友本就处于弱势，难免有不理智的时候，言语过激还请如上诸君海涵。
! Z3 F8 z' B) r" t: y  x& T在此我特以感谢社会先生将青凯得罪的朋友一一总结，我也好在这里郑重向大家表示歉意，并希望大家不计青凯失语，化干戈为玉帛。



2 {, s2 v! f# k# e我的兄弟郭心得回复的好：

  u! I& k. G3 ~1912年,上海民权报记者戴天仇,发表24字的短评杀....袁世凯专横,杀.唐绍仪愚民,杀.熊希龄卖国,杀,章太炎阿权,杀.当时四人为总统,总理,财长,名流.而当时政府既未封馆,也未缴报,更没逮捕戴天仇.唐绍仪反以总理身份为戴求情,以三十罚款了结此案.就如鲁迅先生也可边骂***,边花***的俸禄.我们现在也越来越民主了,可是很多人反而很不适应.心胸问题又同时带着习惯思维.中央天天说与时俱进,可惜很多人只带耳朵没带脑,光听没想.张海先生以拒绝接受网络的态度,来表明坚定的立场.并打算抵制到底.其实他本可以利用网络做的更好,和显出大家气度的.现在反而被限制并成为精英或垃圾的共同靶心.海纳百川的雄心他应该是原有的,否则我也不相信他能行到这一步,也许只是暂时的不适应.也许有一天,张海先生来到网上,轻松的要接受所有批评时,反而是我们无话可说了.大中原的气度那时也许才能出来,就不会是青凯的孤军奋战了,此次丁剑文才智辩无话可说,眼光更是我难理解,可能天天和那些最高手在一起,自然成为其中一员.青凯此次智辩勇冠三军,独自面对.相信今后在有些方面略做弥补,经过此事信心更会百倍无敌.朋友也会越来越多.二位兄弟智勇各占一字,只是不知琴岛布衣所说删帖是怎么回事.
6 _/ r( S; u& E! P+ [
# r; i  B( j5 K: k我非常欣赏有思辨火花的语言，郭兄的总结非常到位，我的确在这场交锋中处于劣势。但我的确在这个过程中学到了很多东西。
6 l' e( V% H3 B  X% u$ P7 B
+ Q7 f. B  _3 x0 z: e% q* J0 L! h感谢大家了。

3 |. R1 K4 @4 v2 {/ _9 J; g1 u

/ c$ O( ^8 r" {6 i4 V, t4 b9 g
# g9 s! g# D( ?$ B% z$ N
" C& _* G; J/ }
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:26 编辑 ]

柳青凯

第二：我和丁剑


在众多网友中特别欣赏寄君一片叶先生，先生的宽厚让我到一种来自网络的幸福。

先生有回帖中说：
" c' F# s, c( z) k% l# B
. @" R' w3 v( M" W0 X柳青凯先生爱家乡,更爱家乡的父老乡亲,重情也重义,不佞十分佩服.
1 c# N8 `2 p% F5 p& q$ [  j. f以前我对河南人存在很大的偏见,仔细品味先生言论,而今有所改观.
) T( ^! S! t; u. r1 U: z3 T% e" _先生腹有诗书气自华,艺术理论和见闻可谓高矣,但先生以一省之力对抗卅余省市自治区之网友,"战争"似乎永无休止,亦无真正的赢家,应该就此打住.
% W2 B3 D: X2 I! d诸位皆是中国人,因为爱好书画篆刻艺术聚于网络,理应共同学习,互相交流,尤其处在当今物欲横流,艺术日益没落的时代.
一家之言,仅供参考.
握手.

我分两帖回复：
6 u, o$ k; k5 J  o3 W# H, j感谢寄兄真挚的理解!face18
寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
) ~4 R; ?! }- T, e$ x' M/ i, F# {2 g我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
1 N. H6 W$ m9 A/ _河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。

! ~, _7 ?' U& ^6 s  m' w! U: Q寄君劝我休战，也许是体谅我在这个虚幻的战争面前势力单薄，但我本军人出身，胜败谓我何言。
我是一个喜欢较真的人，更是一个向望纯真的人，为了书法的真实我将愈战愈勇。
我和丁剑是很好的兄弟，我们的争议是学术的，认真的，是有意义的，我们都是e勇军成员。
2 d6 a' T+ B! @8 v5 {我想我们的讨论是有益我们进步的，因此做这样的辩思我们绝不会退缩。
$ V0 W2 j. z$ {- e" j3 u至于那些没有主见的，虚意附合的，我将依然不屑。
* N8 Q6 F  e. z: J8 b+ R$ g最后再一次向寄君的关心表示感谢！
% L# C% x6 Z. i, K) gem13

' H% i! y8 I5 A$ ?- X6 e9 L从次两帖回复基本可以表现我在此次争辩中的心态。
+ M0 n9 {; i1 l9 W* C( C. Y
8 p8 Z1 n8 k3 M5 w我上网也就半年时间对网络也不熟悉，但我最熟悉也最友好，但友好就不代表没有争吵，没有永远的利益却有永远的朋友。所以我依然非常欣赏我的朋友，丁剑。
; G$ O, s/ i- k
! F/ b8 U1 N' a0 W此次我们争论的话题是“河南是不是书法大省”。其实我们的对话并不多，我的主要精力让别人搅乱了。
- t0 S% t& H3 n6 q丁剑倒是收益甚多，一篇《我看张海》使丁兄的行文上升到了一个更新的高度。
% h0 B  s1 e' a- K
+ z  e. X, `8 p6 y) K其实我从参与这场争论就知道自己将要面临的风险：
第一，我的人气不如丁兄；
第二，网络我不如丁兄方便；
第三，维护河南一向不讨好；
第四，我的个性直率。
  T/ W% M7 ]' b5 S! m
但我为什么依然要站出来应对，我的立场是这样的：
第一，丁兄的行文对河南书法大省的质疑，青凯实在不能苟同；
5 A9 z- K7 V; q: l9 X$ `第二，很多人在误解河南，甚至曲解由河南走出的张海先生；
8 O9 Y1 k0 @+ V第三；一个书法好爱好者立场的坚定；
& K  B7 t+ }+ L* Z' f2 r) g第四；向大家介绍河南，河南书法不可轻看。




& o0 s. n* V- M9 N0 l9 ~6 j1 I' u, \
8 Z. I( ]$ a0 V* _0 Q7 i" K. k
8 b$ k$ V2 P% H: }[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:27 编辑 ]

柳青凯

第三，关于版主的权力，关于网友（社会）
$ o2 @; G( Q3 K- ]# X2 m/ m$ ~3 X
6 ~5 q8 t: A; R  R0 w1 Z
/ k1 Q2 \/ z9 G8 v5 T社会有专贴对我将他的帖子进行编辑提出质疑：

; @( a" s5 v* r" w7 W$ {3 `致柳青凯"总版主"：
% Q0 R9 A4 l9 ?; ~　　 我的贴子“再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！”本想就河南“书法大省”一词谈一些个人看法。属贵版的业务、法律范畴之内。就事论事而已，只是对你的意见站不住逻辑而发表的不同而已。你竟回贴说我是“恶人”，真有失《书法网》一个总版主的形象。我的贴子于2007-6-7 发表于书法网上，当日主题被琴岛大布衣版主执行“设置高亮”操作，2007-6-8主题被黔墨版主执行“置顶”操作。但一天后于2007-6-9 本主题就由柳青凯 "总版主"解除置顶操作了！
. O  Q+ g' s8 I5 x( J; e          而你发的“【质疑丁剑】河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)”一文自已发上网后，自己厚脸皮设置高亮、又自己置顶，也不“解除置顶”，你真不知羞耻。你这不是明摆着“只许州官放火，不许百姓点灯”的恶劣行为吗？
+ i0 n& G. z& Y' s　　 严重瞥视你！！
* d1 y+ y' H: }
6 E  U7 U$ E" d$ Q6 b社会也参与我这场争论，可以说是第三个主角，但他回复的贴子力量不够，论点模糊，而且是本次争论中第一个骂人的。所以开始我对他的贴子并不关注，当时论坛帖子太多，我将虫蛹先生等几位的好贴区固，其它过气几帖下顶，因为社会的帖子在其它帖子里也有，所以顺便将社会之贴下了。
2 J. M6 H% K- @& S% L7 b( r我所做的仅是一个版主的分内之事，至于我适不适合做书法网的总版，我问心无愧，这一点一痴兄他们最清楚。

; H8 U' J& k/ V# k9 ]
我的被社会所总结的“骂人妙语”大家都看到了。
7 \" \8 T5 g% j5 [( y下面请看一下社会的“妙语”。大家分析一下我称他“恶人”过分吗？

2 e0 R: y- [! r3 {' n% A" H上网的人很多用的都是“网名”，这是你这个总斑竹所要面对的，“此人带着面具”就对网友们一棍子打死，不消一辩？你还当什么总斑竹哦？我只是就事论事，不同意见大家可以探讨。你说我“行文武断”、“红了眼”，简直是放你的狗屁！
* P: i6 t. Z3 F+ V1 o. T1 C1 L      你还年轻，太嫩了。所以我说你现在还生的是一双“肉眼”，希望你早日生就一双“法眼”！

% g2 S* M: Z" p7 J9 p8 v就柳青凯这句话，简直是妇人之见。
请问全国各地的书法网友们同不同意？？ 严重鄙视！！em20 em20 em20

我用的是“社会”这个面具，你用的是“柳青凯”这个面具，如果要说是“马甲”，我俩都是两只“大马甲”！我暗地里骂你，是说你“乳子不可教也”，你明着骂我，说明你太欠缺教养！所以我严重鄙视你！！鄙视你这一只河南大马甲！！！
你简直是一个泼妇骂街，一点风度都没有。还当什么总斑竹，滚吧！em12 em12 face9 face9 face9
9 E# g7 Q$ r" y9 }& n, V/ R
$ ]7 \8 v0 j6 d/ V4 Q* i* N
8 p5 O! N- A) Y3 h8 y5 k
大家都知道，我是真名上网，受书法网抬爱，刚刚当上书法网总版，一个为网民服务的职位，全是义务。
( l2 E: ?) e1 z面对社会的种种骂口我也只好称他一个“恶人”，不去管他。
( E& a+ |' t0 d. T; V% p面对伤害我能怎么做。
版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。


, e+ p+ U( |$ ]5 u; x% c$ v

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:28 编辑 ]

柳青凯

第四：我的倡导

首先声明，我深爱着书法，我也爱我的家乡，但我更爱真理。
书法行为无外如下几种：
一，作为一种理想对人生的渗透；
) G- U/ j" ?2 ]% [( g; L7 h二，书法修性，陪伴人生；
. l8 n: S, h- v三，书法娱乐生活。
. X2 P, Y( J/ [. ^3 c9 k, s0 ^
书法艺术的发展主向必须是艺术的，纯粹的，正大的，书法言论的声音可以来自各种人，但书法必须走向新的繁荣。
因此我们的书坛需要的言论依然要有一个艺术的，纯粹的，正大的方向。
  N. m. }3 G0 p; d时代的进步，同步而来的还有时代的弊病（浮澡与浅薄）。
青凯不才，但志存高远，让书法渗透我的人生，是我的理想，
1 L2 o! S( B3 Y% t/ j& Q所以我常常思考，又无知地发言，为的是让书法的情感来的更猛烈些。
你爱谁就爱，君须纵情。我喜欢这句话。
* r+ l" Q; ]$ Q4 b" P
: P  ~9 C% k5 M" \9 q1 p而这次思辨我的最大感受就是慎言，即言语的责任，感谢网友们真诚的关注！
青凯在这里向大家再一次致敬！
7 a1 w' e9 f3 i
" G2 ^* f  T( J( Y$ k[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:29 编辑 ]

无为斋主

em1em1 em1 em1

李庆元

请各位注意言辞!
来这里的人,都是大雅之人.至少我们是这样认为自己的.
% v7 p2 X; q* Q- ]6 o0 x观点可以不同,求同存异吧.更不可恶语伤人.
反对极端主义!
em11 em11 em11 em13
4 Z5 x' `1 W; y, ?. h% v* _% ]
[ 本帖最后由 听雨耕砚 于 2007-6-9 22:34 编辑 ]

社会

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
" S0 a8 K9 G- |! o% S2 f/ v    走了，这儿你自己玩吧！
    face9 face9 face9

曾惊花落

一个人如果要为自己辩护，可找出许多理由出来。究竟谁是谁非呢？我是个局外人，不想介入他人的是非之中。不过，如果有人骂我，我心里是不高兴的，即使口中不骂，内心也会将对方骂上千遍万遍；更有甚者就是拉开一付泼妇骂街的姿势，将对方骂到狗血淋头。只是我胆子小，骂归骂，仍然以“君子动口不动手”来当挡箭牌。em7 em7 em7

[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2007-6-10 03:22 编辑 ]

柳青凯

原帖由 社会 于 2007-6-9 23:07 发表

4 |* X9 S! H3 k& A7 [4 @! Y                               
登录/注册后可看大图

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
...

社会先生骂人在先,且口无遮拦,还自称秀才,不知你的理从何说起?
我要学习的对象很多,你干麻单单指出丁剑,丁剑有君子之风,他似乎还真不需要你的迎合.

耕农

跳出三界外－－－摔砖去喽！
& j4 \. ?' z5 b3 y8 z4 h! s- j铁钉做笔
" t- K. Y' h1 y+ ]3 F% G" M/ E砖体留铭
八百年以后我扬名！