河南是书法大省否？之论坛思辨。我的最后声明

柳青凯

河南是书法大省否？之论坛思辨。
6 l5 a" i5 j/ e# g( V) Q我的最后声明

" E0 h# X& Q+ E$ h* v
# ]  i. D; C" z, a% n* r" R* T相关链接：
' p. }9 _+ U2 _. e
张海：我是一颗种子，恰恰落在河南大地上

& l+ s2 S2 F. u                               
登录/注册后可看大图

1 2
河南是书法大省吗？

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6 .. 12
' u' `' N& {8 v0 ?( X1 C& I【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

2 Z3 v  V6 B; x" Q, T2 g                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6
5 R7 ]3 @3 t) H* m: G5 p! v; m对柳青凯先生 ＂【质疑丁剑】 河南惹谁了? ＂的回复

                               
登录/注册后可看大图

1 2
" |  f/ E/ y4 q$ D6 }5 q+ {$ f再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！

/ L$ z- ~  Q) @' l, W! ^                               
登录/注册后可看大图

1 2
“书法大省”背后是心态的自大

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3

                               
登录/注册后可看大图

谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

                               
登录/注册后可看大图

" P) G* K- x1 i8 a% K. |【喜鹊登录】 兄弟，不要忘了你的黄河母亲。

; T: I! V% V1 d! q                               
登录/注册后可看大图

1 2

                               
登录/注册后可看大图

柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

                               
登录/注册后可看大图

柳青凯"总版主"进来学习

  Y" B" b, s& @/ C* q. L                               
登录/注册后可看大图

5 O: x& w$ r5 w


- n+ n5 u! c& _$ A! D第一：关于社会先生对我“骂人妙语录”的总结的声明：

社会先生原贴：

柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
% i* R& G% Q5 b- ?
6 G+ P/ q0 m7 U) y7 d3 J柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
4 J7 z0 u- E, |吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。

柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）

柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
: y+ F* I4 Y% D8 Z你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
2 |: C" H5 {2 b$ f1 n2 O8 a
柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）

5 U9 y3 h! b( A6 O+ Z柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
7 b+ C$ M8 e/ V9 @4 [: Y* S中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
* j+ k! ^+ u+ N. {! u# M
柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
5 E/ w) B; B) U4 ~" X; l( a可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。

+ \7 m! l) z5 k& ]$ x( g, d. c: i柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
+ |3 Y0 F  e- p4 u5 l带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

' H# h! e7 f. B! v0 f% t柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
, Y4 t8 U* Q6 Z( i+ Z: f- N( \
柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）
3 W/ b% e1 H! f# h; M
9 S  I% u0 o0 y: K4 B( s......
1 |7 C) p$ P2 J* b9 m' Z7 i
为维护《书法网》这一块净土，就只转贴以上部分。望柳青凯“总版主”好好反省，好自为之！
; I$ b* V, k2 ?- z) p  G
; U  z) T$ @, c0 [4 V& a- t
以“寄君一片叶”贴子作为结束语：

柳青凯先生应该休战！
! Z: m- m. o1 a; o; W, |柳青凯先生爱家乡，更爱家乡的父老乡亲，重情也重义，不佞十分佩服。以前我对河南人存在很大的偏见，仔细品味先生言论，而今有所改观。
先生腹有诗书气自华，艺术理论和见闻可谓高矣，但先生以一省之力对抗30余省、市、自治区之网友，“战争“似乎永无休止，亦无真正的赢家，应该就此打住。诸位皆是中国人，因为爱好书画篆刻艺术聚于网络，理应共同学习，互相交流，尤其处在当今物欲横流，艺术日益没落的时代。
一家之言，仅供参考。
6 U- o% o" _; O; [& s握手。

7 e" c/ R, B$ c+ ?6 M) k0 m6 \

关于寄君先生的回复我作如是回答：
9 @. z/ [4 [& E- a/ x" o5 s, @* i感谢寄兄真挚的理解!face18
6 t- j5 ?& x2 \& E0 t* B9 l4 C寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
: E+ g  J+ ?8 d2 r# v6 G以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
) Q7 n& h' `8 B7 E; V真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
0 w1 }* o& t% t7 d$ I" x+ ^* `7 |, ^我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
, F7 k7 w9 n' O/ b* F
; W# C' b: S2 b青凯声明：
( r) R, Z! i5 ~  D0 ?& Y: N9 R首先我要感谢社会先生的认真总结，但我在这里要说社会为什么不把当事人的发言全盘贴出，你这样的总结我一人的“骂人妙语”，而轻易就呼略了一群人对我的“骂人妙语”，这公平骂？
& {8 ?* ~( U1 h3 ^你社会骂人在先，挑起了我的情绪，这里又让我好好反省，你的作为，又何以服人。
我的“骂人妙言”你也总结出来了，顶多称“妙”，“骂”青凯还真不敢当。
( i; P# l) z+ ]. t网络批评有它的特性，青凯以一人之力对应上述，或者更多的朋友本就处于弱势，难免有不理智的时候，言语过激还请如上诸君海涵。
' G( Z: |, u  J/ T在此我特以感谢社会先生将青凯得罪的朋友一一总结，我也好在这里郑重向大家表示歉意，并希望大家不计青凯失语，化干戈为玉帛。
  ], q( s8 H0 K8 K. z
" B- Z1 W. N0 n8 l3 x# f

! \' r2 K/ Z- B8 M+ W) I( H我的兄弟郭心得回复的好：

, n0 l, @+ e4 V1 v% H+ R& ~# S1912年,上海民权报记者戴天仇,发表24字的短评杀....袁世凯专横,杀.唐绍仪愚民,杀.熊希龄卖国,杀,章太炎阿权,杀.当时四人为总统,总理,财长,名流.而当时政府既未封馆,也未缴报,更没逮捕戴天仇.唐绍仪反以总理身份为戴求情,以三十罚款了结此案.就如鲁迅先生也可边骂***,边花***的俸禄.我们现在也越来越民主了,可是很多人反而很不适应.心胸问题又同时带着习惯思维.中央天天说与时俱进,可惜很多人只带耳朵没带脑,光听没想.张海先生以拒绝接受网络的态度,来表明坚定的立场.并打算抵制到底.其实他本可以利用网络做的更好,和显出大家气度的.现在反而被限制并成为精英或垃圾的共同靶心.海纳百川的雄心他应该是原有的,否则我也不相信他能行到这一步,也许只是暂时的不适应.也许有一天,张海先生来到网上,轻松的要接受所有批评时,反而是我们无话可说了.大中原的气度那时也许才能出来,就不会是青凯的孤军奋战了,此次丁剑文才智辩无话可说,眼光更是我难理解,可能天天和那些最高手在一起,自然成为其中一员.青凯此次智辩勇冠三军,独自面对.相信今后在有些方面略做弥补,经过此事信心更会百倍无敌.朋友也会越来越多.二位兄弟智勇各占一字,只是不知琴岛布衣所说删帖是怎么回事.
- P. F( t( ^& y6 a* A" L4 p
我非常欣赏有思辨火花的语言，郭兄的总结非常到位，我的确在这场交锋中处于劣势。但我的确在这个过程中学到了很多东西。

4 f( d0 b) @* s感谢大家了。

; C2 K/ C! K8 ~3 Y
- Q( k; A$ A1 [  d2 v4 w1 \



[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:26 编辑 ]

柳青凯

第二：我和丁剑
! g. D3 R, P5 Z7 Z0 x( j3 M

在众多网友中特别欣赏寄君一片叶先生，先生的宽厚让我到一种来自网络的幸福。
+ H: w* y& A3 S( w
( R6 o" ]: H& Y" m9 Y) W9 l: B先生有回帖中说：

柳青凯先生爱家乡,更爱家乡的父老乡亲,重情也重义,不佞十分佩服.
* M# r$ Y3 G. L9 n' ^以前我对河南人存在很大的偏见,仔细品味先生言论,而今有所改观.
' A" s5 {3 ]% t1 k先生腹有诗书气自华,艺术理论和见闻可谓高矣,但先生以一省之力对抗卅余省市自治区之网友,"战争"似乎永无休止,亦无真正的赢家,应该就此打住.
诸位皆是中国人,因为爱好书画篆刻艺术聚于网络,理应共同学习,互相交流,尤其处在当今物欲横流,艺术日益没落的时代.
一家之言,仅供参考.
握手.

我分两帖回复：
感谢寄兄真挚的理解!face18
寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
; v* d/ u% U7 s/ w. G! J以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
2 H8 ~" e& x4 ?9 I) w我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
% _8 t( E) j' d8 {8 b7 |
. c# R. z3 i) t+ r7 r- Z寄君劝我休战，也许是体谅我在这个虚幻的战争面前势力单薄，但我本军人出身，胜败谓我何言。
我是一个喜欢较真的人，更是一个向望纯真的人，为了书法的真实我将愈战愈勇。
6 C( N: Z6 O% V5 J% R4 G我和丁剑是很好的兄弟，我们的争议是学术的，认真的，是有意义的，我们都是e勇军成员。
# f. ?2 }6 r) J5 Q5 X我想我们的讨论是有益我们进步的，因此做这样的辩思我们绝不会退缩。
! v( O: [1 H5 P+ L$ }6 c至于那些没有主见的，虚意附合的，我将依然不屑。
$ Y. k4 u, g# L( x+ l5 X* `: @) X- n最后再一次向寄君的关心表示感谢！
+ d5 Q8 u" k0 {. a$ N! b7 Y1 A( `3 zem13

从次两帖回复基本可以表现我在此次争辩中的心态。
. ^+ d! L- J5 v: B; d8 J
我上网也就半年时间对网络也不熟悉，但我最熟悉也最友好，但友好就不代表没有争吵，没有永远的利益却有永远的朋友。所以我依然非常欣赏我的朋友，丁剑。

此次我们争论的话题是“河南是不是书法大省”。其实我们的对话并不多，我的主要精力让别人搅乱了。
% Z1 b1 a& `9 a; `6 @丁剑倒是收益甚多，一篇《我看张海》使丁兄的行文上升到了一个更新的高度。
0 Q5 J' Q, n; M% J* Y/ g
其实我从参与这场争论就知道自己将要面临的风险：
第一，我的人气不如丁兄；
第二，网络我不如丁兄方便；
3 T" r, b2 ?% ~, r) F. B, W第三，维护河南一向不讨好；
第四，我的个性直率。

) u& [8 o/ s/ W1 A- M- ]但我为什么依然要站出来应对，我的立场是这样的：
第一，丁兄的行文对河南书法大省的质疑，青凯实在不能苟同；
7 P8 h) f; d+ v( T- B第二，很多人在误解河南，甚至曲解由河南走出的张海先生；
+ f: f7 ^: ]2 M7 S  B4 _第三；一个书法好爱好者立场的坚定；
! D/ ~( Z/ ~- N, m第四；向大家介绍河南，河南书法不可轻看。



' t" Z9 Q- a% C0 t* v

9 V  B6 n8 U6 h8 J' h( [
8 P4 }  A+ z' O7 e' c& s4 p[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:27 编辑 ]

柳青凯

第三，关于版主的权力，关于网友（社会）
3 b" i$ E; D. K% i2 n  I
4 n3 T- W! O0 K# n4 Q8 n& M# X
$ j. l/ ^3 g! w6 O, I9 A$ g社会有专贴对我将他的帖子进行编辑提出质疑：

- y+ \: [1 ?- q0 |3 t) o- L9 v9 B致柳青凯"总版主"：
　　 我的贴子“再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！”本想就河南“书法大省”一词谈一些个人看法。属贵版的业务、法律范畴之内。就事论事而已，只是对你的意见站不住逻辑而发表的不同而已。你竟回贴说我是“恶人”，真有失《书法网》一个总版主的形象。我的贴子于2007-6-7 发表于书法网上，当日主题被琴岛大布衣版主执行“设置高亮”操作，2007-6-8主题被黔墨版主执行“置顶”操作。但一天后于2007-6-9 本主题就由柳青凯 "总版主"解除置顶操作了！
          而你发的“【质疑丁剑】河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)”一文自已发上网后，自己厚脸皮设置高亮、又自己置顶，也不“解除置顶”，你真不知羞耻。你这不是明摆着“只许州官放火，不许百姓点灯”的恶劣行为吗？
5 v: V0 C: o6 U5 {　　 严重瞥视你！！
" r2 w" Q9 z6 R' T0 c
1 H4 @6 ^1 B4 ^- r& J% Y社会也参与我这场争论，可以说是第三个主角，但他回复的贴子力量不够，论点模糊，而且是本次争论中第一个骂人的。所以开始我对他的贴子并不关注，当时论坛帖子太多，我将虫蛹先生等几位的好贴区固，其它过气几帖下顶，因为社会的帖子在其它帖子里也有，所以顺便将社会之贴下了。
* g- I8 v% |# Y$ k0 @我所做的仅是一个版主的分内之事，至于我适不适合做书法网的总版，我问心无愧，这一点一痴兄他们最清楚。


我的被社会所总结的“骂人妙语”大家都看到了。
下面请看一下社会的“妙语”。大家分析一下我称他“恶人”过分吗？
& [; U& ?$ @+ \/ z: R/ j: q
上网的人很多用的都是“网名”，这是你这个总斑竹所要面对的，“此人带着面具”就对网友们一棍子打死，不消一辩？你还当什么总斑竹哦？我只是就事论事，不同意见大家可以探讨。你说我“行文武断”、“红了眼”，简直是放你的狗屁！
5 O0 q9 F! R/ B& R, {* P      你还年轻，太嫩了。所以我说你现在还生的是一双“肉眼”，希望你早日生就一双“法眼”！
" Y( y/ o9 k3 q- [! S
就柳青凯这句话，简直是妇人之见。
; N/ l) x3 Z, {7 g4 i请问全国各地的书法网友们同不同意？？ 严重鄙视！！em20 em20 em20

我用的是“社会”这个面具，你用的是“柳青凯”这个面具，如果要说是“马甲”，我俩都是两只“大马甲”！我暗地里骂你，是说你“乳子不可教也”，你明着骂我，说明你太欠缺教养！所以我严重鄙视你！！鄙视你这一只河南大马甲！！！
" O- J3 Z( P7 @3 d1 `, x! |" d你简直是一个泼妇骂街，一点风度都没有。还当什么总斑竹，滚吧！em12 em12 face9 face9 face9

& F) v# X+ {7 W; B! J. c. f- i3 r* g

大家都知道，我是真名上网，受书法网抬爱，刚刚当上书法网总版，一个为网民服务的职位，全是义务。
面对社会的种种骂口我也只好称他一个“恶人”，不去管他。
面对伤害我能怎么做。
版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。

# C5 d3 Z6 ]; h7 u


[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:28 编辑 ]

柳青凯

第四：我的倡导
6 {" u9 @- s% L9 N
# e) W5 e# @6 K! m首先声明，我深爱着书法，我也爱我的家乡，但我更爱真理。
9 h) D" o( V& `( B! S书法行为无外如下几种：
( y* e+ O7 }$ N一，作为一种理想对人生的渗透；
, i& V% h/ i. D二，书法修性，陪伴人生；
$ Q1 V- ^0 e& w) {9 [$ t三，书法娱乐生活。
5 \! [( j7 y: O: `
7 |; {* T4 g/ M. f8 @7 ]+ i书法艺术的发展主向必须是艺术的，纯粹的，正大的，书法言论的声音可以来自各种人，但书法必须走向新的繁荣。
因此我们的书坛需要的言论依然要有一个艺术的，纯粹的，正大的方向。
8 s! }  W" `2 t7 e/ x+ U( F时代的进步，同步而来的还有时代的弊病（浮澡与浅薄）。
4 \7 T3 e. R! y9 A6 l# p: j青凯不才，但志存高远，让书法渗透我的人生，是我的理想，
所以我常常思考，又无知地发言，为的是让书法的情感来的更猛烈些。
. D: L/ }! K' N; `9 h$ R3 d你爱谁就爱，君须纵情。我喜欢这句话。

' k& n* v, B6 [5 q- ^$ v而这次思辨我的最大感受就是慎言，即言语的责任，感谢网友们真诚的关注！
青凯在这里向大家再一次致敬！
" ]+ d. p9 ]# B: l, V0 N
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:29 编辑 ]

无为斋主

em1em1 em1 em1

李庆元

请各位注意言辞!
来这里的人,都是大雅之人.至少我们是这样认为自己的.
4 h% J9 h9 E( _% z4 l. V  ~5 C观点可以不同,求同存异吧.更不可恶语伤人.
1 ~% z* \# }7 ?" S; K; S2 k反对极端主义!
em11 em11 em11 em13
: V% x  p. [" R3 h6 K1 \- d" G- a
[ 本帖最后由 听雨耕砚 于 2007-6-9 22:34 编辑 ]

社会

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
    走了，这儿你自己玩吧！
    face9 face9 face9

曾惊花落

一个人如果要为自己辩护，可找出许多理由出来。究竟谁是谁非呢？我是个局外人，不想介入他人的是非之中。不过，如果有人骂我，我心里是不高兴的，即使口中不骂，内心也会将对方骂上千遍万遍；更有甚者就是拉开一付泼妇骂街的姿势，将对方骂到狗血淋头。只是我胆子小，骂归骂，仍然以“君子动口不动手”来当挡箭牌。em7 em7 em7
+ _$ }& y5 Z) O9 K' A
[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2007-6-10 03:22 编辑 ]

柳青凯

原帖由 社会 于 2007-6-9 23:07 发表

6 F. I1 r$ T6 j$ _6 h                               
登录/注册后可看大图

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
...

- J( C! G) M1 d3 o; V$ A9 E社会先生骂人在先,且口无遮拦,还自称秀才,不知你的理从何说起?
我要学习的对象很多,你干麻单单指出丁剑,丁剑有君子之风,他似乎还真不需要你的迎合.

耕农

跳出三界外－－－摔砖去喽！
铁钉做笔
砖体留铭
八百年以后我扬名！