河南是书法大省否？之论坛思辨。我的最后声明

柳青凯

河南是书法大省否？之论坛思辨。
我的最后声明


相关链接：
; d8 Q, u% D. N
2 x' i8 Y! e. M# v, u" W# J- T张海：我是一颗种子，恰恰落在河南大地上

7 ~9 b7 r2 r: a6 h                               
登录/注册后可看大图

1 2
& o3 g7 P9 a) X" \: s河南是书法大省吗？

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6 .. 12
【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

; [6 m0 @; q# Q* `' a                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6
对柳青凯先生 ＂【质疑丁剑】 河南惹谁了? ＂的回复

                               
登录/注册后可看大图

1 2
- D  A. i! R. ^! d, B0 f再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！

                               
登录/注册后可看大图

1 2
- H" \4 A6 G0 V“书法大省”背后是心态的自大

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3

* S4 n. a, }) a& ]9 b                               
登录/注册后可看大图

谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

                               
登录/注册后可看大图

【喜鹊登录】 兄弟，不要忘了你的黄河母亲。

/ `' F6 o5 V6 @. }0 A, O' w5 r                               
登录/注册后可看大图

1 2

                               
登录/注册后可看大图

8 C7 f2 m1 s7 P2 c' _$ E柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

5 l: r6 p+ d, u5 N! |                               
登录/注册后可看大图

柳青凯"总版主"进来学习

# {0 o, i  D) k+ T5 s* k                               
登录/注册后可看大图

7 B; [( x2 I$ w

& h* i6 |+ k1 p+ c, P第一：关于社会先生对我“骂人妙语录”的总结的声明：

社会先生原贴：

5 P! y4 f( q. e8 ]6 q( M" V柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

" B0 k* ]- A1 {柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
% D% {6 P8 ?* T/ U吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。

0 E' p. ]. i  [8 d( D柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
# e& y! T$ g7 B& O* [美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
2 y- F  b  j, ^/ e7 q  h$ \& X
  V& ]) e$ ?* `. h柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
5 L! N* w% L6 ]$ Y. m" G你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）

0 r7 d- w5 i, q3 @柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
; M  ^& g8 g5 n1 H+ b
柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）
+ N9 q: O' q+ f: f7 D" c
柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
7 |8 v" U3 ?- D可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
# [, e. X, R* |$ Z9 S/ F2 r: F
柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
! l0 w5 ^5 ?' I7 P% I1 T& C带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？

' y. F" i0 _: t- B2 X( }! E柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

......

为维护《书法网》这一块净土，就只转贴以上部分。望柳青凯“总版主”好好反省，好自为之！


以“寄君一片叶”贴子作为结束语：
- k5 `! C! x+ g/ R# |& t4 H0 h' T& z
柳青凯先生应该休战！
$ D+ b" _! V2 W- r柳青凯先生爱家乡，更爱家乡的父老乡亲，重情也重义，不佞十分佩服。以前我对河南人存在很大的偏见，仔细品味先生言论，而今有所改观。
# V% W& B% f7 K  `先生腹有诗书气自华，艺术理论和见闻可谓高矣，但先生以一省之力对抗30余省、市、自治区之网友，“战争“似乎永无休止，亦无真正的赢家，应该就此打住。诸位皆是中国人，因为爱好书画篆刻艺术聚于网络，理应共同学习，互相交流，尤其处在当今物欲横流，艺术日益没落的时代。
# ?8 {3 A! y6 a1 [% S一家之言，仅供参考。
握手。
9 X) ?# ~  y, m, _
) f5 d8 ^3 u& F2 ?0 s" s
7 Z" m0 D- H( ]2 f4 x  H
关于寄君先生的回复我作如是回答：
感谢寄兄真挚的理解!face18
4 Y  s' q2 z; I; p: O) K寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
( Q! {% w1 u) P; _% w  a( f河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。

青凯声明：
首先我要感谢社会先生的认真总结，但我在这里要说社会为什么不把当事人的发言全盘贴出，你这样的总结我一人的“骂人妙语”，而轻易就呼略了一群人对我的“骂人妙语”，这公平骂？
你社会骂人在先，挑起了我的情绪，这里又让我好好反省，你的作为，又何以服人。
我的“骂人妙言”你也总结出来了，顶多称“妙”，“骂”青凯还真不敢当。
  w2 Z% r! E! @. P网络批评有它的特性，青凯以一人之力对应上述，或者更多的朋友本就处于弱势，难免有不理智的时候，言语过激还请如上诸君海涵。
在此我特以感谢社会先生将青凯得罪的朋友一一总结，我也好在这里郑重向大家表示歉意，并希望大家不计青凯失语，化干戈为玉帛。

( @  Q8 v$ t# f# k; Z
6 j1 B+ ~, }3 X7 @
7 F* j, o# K% ^2 E" h2 q我的兄弟郭心得回复的好：
4 M9 V5 e6 n9 f9 t9 Z
1912年,上海民权报记者戴天仇,发表24字的短评杀....袁世凯专横,杀.唐绍仪愚民,杀.熊希龄卖国,杀,章太炎阿权,杀.当时四人为总统,总理,财长,名流.而当时政府既未封馆,也未缴报,更没逮捕戴天仇.唐绍仪反以总理身份为戴求情,以三十罚款了结此案.就如鲁迅先生也可边骂***,边花***的俸禄.我们现在也越来越民主了,可是很多人反而很不适应.心胸问题又同时带着习惯思维.中央天天说与时俱进,可惜很多人只带耳朵没带脑,光听没想.张海先生以拒绝接受网络的态度,来表明坚定的立场.并打算抵制到底.其实他本可以利用网络做的更好,和显出大家气度的.现在反而被限制并成为精英或垃圾的共同靶心.海纳百川的雄心他应该是原有的,否则我也不相信他能行到这一步,也许只是暂时的不适应.也许有一天,张海先生来到网上,轻松的要接受所有批评时,反而是我们无话可说了.大中原的气度那时也许才能出来,就不会是青凯的孤军奋战了,此次丁剑文才智辩无话可说,眼光更是我难理解,可能天天和那些最高手在一起,自然成为其中一员.青凯此次智辩勇冠三军,独自面对.相信今后在有些方面略做弥补,经过此事信心更会百倍无敌.朋友也会越来越多.二位兄弟智勇各占一字,只是不知琴岛布衣所说删帖是怎么回事.
5 l; u% ~0 W% y) S; D+ z+ Z
我非常欣赏有思辨火花的语言，郭兄的总结非常到位，我的确在这场交锋中处于劣势。但我的确在这个过程中学到了很多东西。

感谢大家了。

! U) f% v+ U( a5 i/ q

( S2 `: [0 ?( w, j  E


3 V" y# E& V. i6 `+ _( V# R7 V, l[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:26 编辑 ]

柳青凯

第二：我和丁剑
/ M3 z! Z3 T2 G) T. m$ h1 J" E

在众多网友中特别欣赏寄君一片叶先生，先生的宽厚让我到一种来自网络的幸福。

先生有回帖中说：
' f. v. m4 n8 O
柳青凯先生爱家乡,更爱家乡的父老乡亲,重情也重义,不佞十分佩服.
以前我对河南人存在很大的偏见,仔细品味先生言论,而今有所改观.
. x/ r  Z1 U! _7 z/ m先生腹有诗书气自华,艺术理论和见闻可谓高矣,但先生以一省之力对抗卅余省市自治区之网友,"战争"似乎永无休止,亦无真正的赢家,应该就此打住.
% K& h' }9 i' J, w诸位皆是中国人,因为爱好书画篆刻艺术聚于网络,理应共同学习,互相交流,尤其处在当今物欲横流,艺术日益没落的时代.
4 H3 i7 r" v, D+ @一家之言,仅供参考.
8 z: J* j! K3 P2 V9 r4 Z握手.
, t4 l7 L: n" f8 f% D
$ \0 _' r5 m9 n7 L我分两帖回复：
: Q7 k0 `4 e% f- Q$ c9 s& I感谢寄兄真挚的理解!face18
. L/ ~$ m, L, T+ S2 U寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
1 j5 {0 L) @! h! r& k真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
0 u" i, q# c: r8 h/ k% t3 B河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。

寄君劝我休战，也许是体谅我在这个虚幻的战争面前势力单薄，但我本军人出身，胜败谓我何言。
4 g( _; }8 `9 s- H4 m" t" \& _我是一个喜欢较真的人，更是一个向望纯真的人，为了书法的真实我将愈战愈勇。
我和丁剑是很好的兄弟，我们的争议是学术的，认真的，是有意义的，我们都是e勇军成员。
我想我们的讨论是有益我们进步的，因此做这样的辩思我们绝不会退缩。
至于那些没有主见的，虚意附合的，我将依然不屑。
+ a9 I+ n' w! m; z最后再一次向寄君的关心表示感谢！
& n4 ]' J7 Q* d; Z, l* @: sem13
% U) b/ c+ d: z8 M5 G" A( O% {4 ?
" t2 _) N  j6 ^6 x" T从次两帖回复基本可以表现我在此次争辩中的心态。
$ a1 [& x3 h& |' |/ R7 b! @& x8 Y  W
我上网也就半年时间对网络也不熟悉，但我最熟悉也最友好，但友好就不代表没有争吵，没有永远的利益却有永远的朋友。所以我依然非常欣赏我的朋友，丁剑。
# t  A4 o2 J# @2 }! B
* v3 h+ |2 C' G& F% v# k) u此次我们争论的话题是“河南是不是书法大省”。其实我们的对话并不多，我的主要精力让别人搅乱了。
. i7 x/ y' [) B0 j5 A丁剑倒是收益甚多，一篇《我看张海》使丁兄的行文上升到了一个更新的高度。

6 U( q# b; e8 s6 D其实我从参与这场争论就知道自己将要面临的风险：
第一，我的人气不如丁兄；
第二，网络我不如丁兄方便；
& `5 r2 ~" l3 ?/ Y3 g2 A. w) N第三，维护河南一向不讨好；
; \9 C5 P. Q5 o' k, x) ?& a第四，我的个性直率。

% t" f) k9 [9 |2 _但我为什么依然要站出来应对，我的立场是这样的：
第一，丁兄的行文对河南书法大省的质疑，青凯实在不能苟同；
第二，很多人在误解河南，甚至曲解由河南走出的张海先生；
5 [% s# L2 Y2 y% Z# C第三；一个书法好爱好者立场的坚定；
: D+ e# c2 G- e! p: |" f第四；向大家介绍河南，河南书法不可轻看。
! Q! p2 ]# }/ S
$ S* D( v2 B1 w& k# Y/ l, A" Z8 P




! }; u/ P- y& ~[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:27 编辑 ]

柳青凯

第三，关于版主的权力，关于网友（社会）
* N8 s5 C" ~+ J  B0 e

社会有专贴对我将他的帖子进行编辑提出质疑：

致柳青凯"总版主"：
+ c1 e+ o3 E: ]+ h　　 我的贴子“再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！”本想就河南“书法大省”一词谈一些个人看法。属贵版的业务、法律范畴之内。就事论事而已，只是对你的意见站不住逻辑而发表的不同而已。你竟回贴说我是“恶人”，真有失《书法网》一个总版主的形象。我的贴子于2007-6-7 发表于书法网上，当日主题被琴岛大布衣版主执行“设置高亮”操作，2007-6-8主题被黔墨版主执行“置顶”操作。但一天后于2007-6-9 本主题就由柳青凯 "总版主"解除置顶操作了！
          而你发的“【质疑丁剑】河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)”一文自已发上网后，自己厚脸皮设置高亮、又自己置顶，也不“解除置顶”，你真不知羞耻。你这不是明摆着“只许州官放火，不许百姓点灯”的恶劣行为吗？
% ?$ O& N) F3 X( b　　 严重瞥视你！！

社会也参与我这场争论，可以说是第三个主角，但他回复的贴子力量不够，论点模糊，而且是本次争论中第一个骂人的。所以开始我对他的贴子并不关注，当时论坛帖子太多，我将虫蛹先生等几位的好贴区固，其它过气几帖下顶，因为社会的帖子在其它帖子里也有，所以顺便将社会之贴下了。
我所做的仅是一个版主的分内之事，至于我适不适合做书法网的总版，我问心无愧，这一点一痴兄他们最清楚。
' _; Y7 o# {  X4 o  M' {) P

  z! S6 g9 g! D' M* s" ?! \/ Q' d我的被社会所总结的“骂人妙语”大家都看到了。
% [8 A/ S5 C, J. i1 @! E下面请看一下社会的“妙语”。大家分析一下我称他“恶人”过分吗？

% v1 F" K8 i, c4 \上网的人很多用的都是“网名”，这是你这个总斑竹所要面对的，“此人带着面具”就对网友们一棍子打死，不消一辩？你还当什么总斑竹哦？我只是就事论事，不同意见大家可以探讨。你说我“行文武断”、“红了眼”，简直是放你的狗屁！
9 \' _1 c' ]4 `9 x" ^, {- P/ W$ `+ v      你还年轻，太嫩了。所以我说你现在还生的是一双“肉眼”，希望你早日生就一双“法眼”！

% k- ]% _2 F6 D  ?7 s) z7 ^) D就柳青凯这句话，简直是妇人之见。
9 d! N. P1 M- w- F; [4 i( g: S2 B请问全国各地的书法网友们同不同意？？ 严重鄙视！！em20 em20 em20
* L5 U4 o  L. |# X8 |
# ~! J3 C% Q% B我用的是“社会”这个面具，你用的是“柳青凯”这个面具，如果要说是“马甲”，我俩都是两只“大马甲”！我暗地里骂你，是说你“乳子不可教也”，你明着骂我，说明你太欠缺教养！所以我严重鄙视你！！鄙视你这一只河南大马甲！！！
你简直是一个泼妇骂街，一点风度都没有。还当什么总斑竹，滚吧！em12 em12 face9 face9 face9
( W$ }: a' B0 O- s* f
/ B' W" F# A/ n" S! L2 X

! S2 H, F7 N; O2 Z6 I# [: d大家都知道，我是真名上网，受书法网抬爱，刚刚当上书法网总版，一个为网民服务的职位，全是义务。
  m4 \& V/ k2 g8 b- }面对社会的种种骂口我也只好称他一个“恶人”，不去管他。
面对伤害我能怎么做。
版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。
2 X5 p4 p5 Y: e& p, ^


1 \; L( h& w  ~# O5 i" b1 }) p& o
3 e- o6 b  p/ u1 l" ^0 P0 W1 U[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:28 编辑 ]

柳青凯

第四：我的倡导
; g! o, J2 D. S; M. E2 i5 ^
首先声明，我深爱着书法，我也爱我的家乡，但我更爱真理。
书法行为无外如下几种：
一，作为一种理想对人生的渗透；
7 @' P- Q" L, U: V  i二，书法修性，陪伴人生；
三，书法娱乐生活。
' F. y$ j% D  L# v! s
书法艺术的发展主向必须是艺术的，纯粹的，正大的，书法言论的声音可以来自各种人，但书法必须走向新的繁荣。
因此我们的书坛需要的言论依然要有一个艺术的，纯粹的，正大的方向。
时代的进步，同步而来的还有时代的弊病（浮澡与浅薄）。
3 _- T- ^! e4 n( \4 J! _1 @青凯不才，但志存高远，让书法渗透我的人生，是我的理想，
所以我常常思考，又无知地发言，为的是让书法的情感来的更猛烈些。
你爱谁就爱，君须纵情。我喜欢这句话。
0 S" O! y/ s1 V3 z8 |
而这次思辨我的最大感受就是慎言，即言语的责任，感谢网友们真诚的关注！
青凯在这里向大家再一次致敬！

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:29 编辑 ]

无为斋主

em1em1 em1 em1

李庆元

请各位注意言辞!
" W4 ?( l8 L  I  q+ M' m1 a0 o来这里的人,都是大雅之人.至少我们是这样认为自己的.
! R" Y, ~8 V$ }1 l观点可以不同,求同存异吧.更不可恶语伤人.
反对极端主义!
0 H, c8 C0 n4 I# |em11 em11 em11 em13

[ 本帖最后由 听雨耕砚 于 2007-6-9 22:34 编辑 ]

社会

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
    走了，这儿你自己玩吧！
9 }- S; Z% x4 f4 b2 r  _& o% b/ H    face9 face9 face9

曾惊花落

一个人如果要为自己辩护，可找出许多理由出来。究竟谁是谁非呢？我是个局外人，不想介入他人的是非之中。不过，如果有人骂我，我心里是不高兴的，即使口中不骂，内心也会将对方骂上千遍万遍；更有甚者就是拉开一付泼妇骂街的姿势，将对方骂到狗血淋头。只是我胆子小，骂归骂，仍然以“君子动口不动手”来当挡箭牌。em7 em7 em7
0 p( u# v: \8 D! z+ w
[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2007-6-10 03:22 编辑 ]

柳青凯

原帖由 社会 于 2007-6-9 23:07 发表

9 P3 O( h9 [0 R  u                               
登录/注册后可看大图

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
...

社会先生骂人在先,且口无遮拦,还自称秀才,不知你的理从何说起?
/ z5 z: F" G  T: P2 ~5 U0 S我要学习的对象很多,你干麻单单指出丁剑,丁剑有君子之风,他似乎还真不需要你的迎合.

耕农

跳出三界外－－－摔砖去喽！
; @5 O9 b& O4 ^( D/ w铁钉做笔
9 Q1 G) E; W6 n砖体留铭
9 f* l6 [) k# p' j8 w+ |- r; c2 T八百年以后我扬名！