活与创新

挥风牧云

原帖由 曾惊花落 于 2007-6-7 02:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

　　“创新，要对传统深入和背叛。一个人对传统越是深入，他就越容易对传统产生依赖，如果他没有意识到这一点，他就无法“活”；无法“活”，意味着他并没有深入传统，也就谈不上背叛，更无法称得上创新了。 ..

4 @! k# K  Y/ ?请教楼主个问题:
! \- P( F' ?0 @) p9 l& V/ I当一个人"活"的明白了/要"创新"了/要对传统深入和背叛的时候,是不是就能"活"出其他物种的DNA来???
" Y; n+ [% [( G( o
# T' Y( q/ E! ^! q. Jem17 em17 em17

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-6-10 11:02 编辑 ]

曾惊花落

有空看看《楞伽经》就明白了。

曾惊花落

禅宗的“顿悟”所指的是什么呢？

挥风牧云

原帖由 曾惊花落 于 2007-6-10 15:02 发表

3 e# M/ e/ h5 z4 T0 w                               
登录/注册后可看大图

有空看看《楞伽经》就明白了。
禅宗的“顿悟”所指的是什么呢？

2 a, }9 F4 Q% ]1 ?" D+ ]em17 这么深奥而玄秘啊!!!em17
) v) \5 N/ a& e1 B5 s. ~! L+ Q
em17 １．《楞伽经》讲的“三界唯心”好象是唯心主义啊!
6 N7 _4 K0 E7 p) G" i, _em17 ２．金刚经曰：“若有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。”请问楼主:你的所谓"活",岂不是与禅相悖？　　
, g6 |* h5 ^% l0 cem17 ３．禅宗从“时时勤拂拭，莫使有尘埃”到“佛性常清净，何处有尘埃”的"顿悟"中来看，既然“菩提本非树，明镜亦非台”那么何来的“创新”，又何来“深入”和“背叛”？
" L! \0 Y) ~$ d6 Bem23 由此来看，书法就是书法，任何妄念都是魔由心生．
0 w" y4 E; f, \# l# [: R
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-6-11 11:39 编辑 ]

曾惊花落

唯心与唯物两者的是非谁能说得清呢？人们捏造这两个概念是为了什么呢？
“活”是觉醒；不“活”，无论如何努力，都停留在“时时勤拂拭”的阶段。如果未开悟，又如何看到“菩提本非树”呢？
' n" D1 \4 p( N7 V1 [5 e/ P) F魔也好，神也好，你自己能把握吗？

琴岛大布衣

“物”为乎“器”？
6 R9 w: h6 S- Q% Z# I“心”为何“物”？

曾惊花落

精神有形吗？但人们却自以为很清楚它。

琴岛大布衣

“救人一命胜造七级浮屠”
$ r" a& H# Z& j! @于“命”何干？
于“活”何干？

曾惊花落

觉醒意味着什么呢？对个人对社会又有什么意义呢？在你心目中，觉醒所指的是什么呢？自己有没有达到呢？

琴岛大布衣

原帖由 曾惊花落 于 2007-6-11 15:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

觉醒意味着什么呢？对个人对社会又有什么意义呢？在你心目中，觉醒所指的是什么呢？自己有没有达到呢？

5 C% o1 o( U* h9 Z8 e正因为“自己有没有达到呢？”才意味要“觉醒”？