马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
吴冠中先生是个非常有意思的画家。他每次讲话都会在画坛掀起一阵波澜。最近他在一家传媒的专访中把徐悲鸿贬了一通,说他是“美盲”,作品“格调很低”。这样的话,其他画家私下里或许会说,但很少会公开对记者说。! c" Z" Y7 J$ P, H8 B9 D
. w7 c# m( e0 x ^+ o 如果让美术界就徐悲鸿是不是“美盲”,格调低不低展开一场讨论,那是不会有结果的,除非最后安排用散打比赛来做终结。: J% R' ?, e! A. B4 D2 `$ B3 W2 B
, I" R/ p! q8 U4 d) j: [# Y 成者王侯败者寇。历史成就了徐悲鸿。这里既有徐悲鸿自己的本事(不管是哪方面的本事),也有天时地利人和的因素。记得我小时候很偏激,于是父亲用张仪、苏秦的故事来开导我。这两个古代谋士是感情深厚的同学,张仪游说秦王获得重用,而苏秦四处碰壁。张仪对他说,不是你的观点不对,而是说的不是时候,不是地方。/ d0 t5 b& X: z) I9 X4 v/ b
/ J. E' y& i" s, K 有什么样的君王,就会有什么样的臣子。有什么样的收藏家,就有什么样的画风。如果西方世界没有新兴的资产阶级迅猛涌现,而且他们急于标榜自己的个性文化和审美品位,依然是老贵族们把持着金钱和权力,凡·高的画还是会继续蒙尘于乡间小屋里。
' F; _, ?+ e ^& Y. W4 Q+ I: D/ S) y- D
试想,徐悲鸿的年代(乃至现在),就算让中国民众采用最民主的方式来投票,决定是喜欢徐悲鸿的多,还是喜欢林风眠、吴大羽的多,我相信还会是徐悲鸿赢———尽管作为个人我更喜欢林风眠、吴大羽。( r) S/ ?/ X7 N
4 h, `# }6 w* M. ]5 Q4 r
聪明的人知道,历史没有正确和错误,无法埋怨,都是自作自受。你刚好生在这个时代,要么你和这个时代达成协议,要么你不要对它提任何要求,任劳任怨。但真正的艺术家不会太聪明,他们往往更像是一个孩子,一个非要说国王没有穿衣服的孩子。5 F6 z: [4 W; P
5 j- }) S2 q8 d
| | |
* }8 L6 L. R1 c; e g+ J/ L
|