试析：书法与中国社会

黄记文

3 J0 ?2 L* y* U9 S8 U试析：书法与中国社会
      
8 x4 c$ i  w9 `" [3 H3 E      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
! _: i/ `+ P) e5 x3 G& l      
      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.

! i, H2 F+ v! i( @8 i* u       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.

       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.
# ~9 s  {5 S* Z
! T) `' j7 P8 A2 M8 t, l      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.

      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.
3 p( {3 w9 o8 \
      尚祈各友好指教.

* w7 F( j3 q, g0 B! L" H/ R. V3 N[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9

是否同意帮助编辑？
2 K3 z# ~: ]! J. J5 k* \
/ N/ g1 v2 t: n  G6 O另：

6 w- v. L" R, Z7 G5 T- Y" \试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

- K! [0 i8 Z6 Z* j                               
登录/注册后可看大图

, m$ w1 ~, u: Z如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
# Y' y1 X* S# ]  C* g8 S" w3 s( X至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

1 p' T. n1 h/ @' M在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 I  E# R9 |  K3 X' G布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

谢谢~潇翰网友的支持~em13
3 k- N8 N8 J) g7 A6 A3 X. Pem20 这样讲，布衣就不敢当了!
只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

% p; Q/ S+ a2 v$ C                               
登录/注册后可看大图

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

! A' M! L, S' u; p                               
登录/注册后可看大图

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
. b! [( Q9 v0 a4 K! ]) C' J1 t
/ c8 F% f$ m! T# ?, H4 H将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

/ s/ F0 k5 C# F4 g                               
登录/注册后可看大图

& `4 i$ _& b* ?

1 p1 W- K' [0 A# _. u不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

/ \& a2 H, b( y. g% \. B已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

9 F  n, h- p. N$ l  q! Z; d                               
登录/注册后可看大图

; c/ e( M: \4 m1 e% d6 W% ?5 h
已经在试析下面加两点,不会引起误会.

我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。