试析：书法与中国社会

黄记文

0 s6 {" x" V2 a( I试析：书法与中国社会
      
      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
      
      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.
9 o2 \- {$ ?5 Q4 p% c
) M7 W! h7 Y' ^, O       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.
" F- U; F! M: B# ~. h
+ r  h, U* h& }  S1 h( A       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.
5 J* m5 Z, E/ m, H, ^* s  h
      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.
1 e3 p- j. v1 {6 S
* w$ P5 e+ g* u3 e( t. \      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.

      尚祈各友好指教.

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9
, G+ z* G" q# O4 \5 X5 S) H* v5 i
是否同意帮助编辑？
% P  W! q# O7 q, V
另：
8 v# u1 c* X0 n; u
3 U" l* _* ]/ T! x' B$ P3 A- M试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
# J3 ?2 p( n7 Y3 L; R2 F: G至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ r! h- c; C# l$ O+ H如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
, b# ~2 y0 t6 L4 O3 R% \; R3 W2 ]至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

9 `  x) ?5 _' S  c% j& r                               
登录/注册后可看大图

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

7 b% e+ R  {' m4 X% ]谢谢~潇翰网友的支持~em13
em20 这样讲，布衣就不敢当了!
只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

0 c2 f7 _; j; t, ~, y/ W6 V7 {. D                               
登录/注册后可看大图

在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

$ m! j( P5 Q; I                               
登录/注册后可看大图

1 R$ ^; ~: q3 l
多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

' G; g2 y5 S, m! ?( b+ p) W7 s1 g6 `3 [
不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
* A, ]$ G2 E) K* D, J) {; s
% [5 ^7 b' l& y: C$ ^将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

/ r2 x: I2 B. M4 m# r+ e, ^                               
登录/注册后可看大图

不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
3 f. P# t, i/ z9 h$ f# f
  e& U, k$ F7 E( y+ K' V" F. p将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

& _7 J( ]1 J; U* k  C5 u已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

: [4 u; B0 R! h7 ^: @                               
登录/注册后可看大图

5 E$ v5 }+ e5 ?! s2 K; X; H
: r  C* r1 W+ |: g9 S, x5 d2 U8 p已经在试析下面加两点,不会引起误会.

% a8 x2 R4 [8 Y7 q: V我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。