试析：书法与中国社会

黄记文

4 ~4 v9 R& B' p' k& c试析：书法与中国社会
3 m+ C  q( O% r  O' s4 n" G      
: }& c6 X( P6 ^! {# H5 y$ N# ^      誉为中华民族瑰宝的书法艺术,历经数千年数百年的淘沙,积淀,成为中华民族的艺术奇葩.尽管渊源流派各异,而万法归宗,皆称备宇宙之奇,脱尘俗之气.随着改革开放的时代新步伐,疏浚久塞,深珠复明.书法世家子弟,书法爱好者之新俊,书法名家名人纷纷怀奋志之思.
" M' S7 Q8 O7 f( o      
, h, w8 k# ^0 k$ U7 v$ s0 k6 L) Y- ]      中国书法家协会成立,中国书法学院,美术院校应运而诞,如雨后春笋.培养许多书法艺术的新秀,促进新时代书法艺术的逢勃.由於社会进入市场经济,求存,求生的心理,推动书法市场的竞争.良性竞争会对书法艺术带来勃勃生机,恶性竞争形成矛盾在某种程度的对立,加上西方艺术形式的渗透,模仿西方艺术形式的思潮,冲击着中华民族独一无二的书法艺术,并美其名曰:与世界接轨.这种幼稚的心理,误解了接轨的涵意.
. A) H: y/ ?7 K5 Q+ N( X2 ^5 x
7 m0 O: z% t! }0 R& W2 G       而贬低书法艺术的地位.如果说受西方艺术形式冲击首当其冲的应当是香港,澳门,台湾.但此三地的书法艺术则坚守阵地,纹风不动.泰国,新加坡,马来西亚等华人的书法都是围绕传统书法艺术而努力不缀.

       古人贤哲留下的书论,论书,因为时代不同,认知有别,甚至有盗名伪论,以致思维体系参差,而其意未曾详解,致今人理解不同.且如"屋漏痕"三字就有不同理解与体会.个人认为能理解者各适其适,不能理解也不必争论,比如同是一班学生,同一老师讲课,学生之间都有理解上的偏差."华山"两字一案,两个当事人对簿公堂,尚且面红耳赤,更何况时隔几千年几百年.

      随着网络资迅的传递,审美眼力偏向"闪光",所以当今书坛的批评,不能名正言顺地为人接受.而让受批评者服气接受的只有自已的业师.然而这些为人师表的业师,又参差不齐.其中有名副其实的业师则能名师出高徒,而滥竽充数的所谓业师则有误人子弟之虞.

: b/ G, Z4 ]9 U# O" e      生长在当今的时代,我们面对的书法环境与书写工具的变异,更应该挑起继承书法艺术的重担,尽管不能发扬光大,但也不要辱及先贤.文化的气质,文化尊严,不应受任何的风气,习气,怪气所侵袭,但愿书法艺术的保护,继承,发扬为后人留下光辉的典范.
- I7 D* z/ [. X( j9 t) i. v
      尚祈各友好指教.
8 Q( L% Y7 @; [! i. A
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 17:38 编辑 ]

琴岛大布衣

搂主帖子字号太小，看着眼花~em9

* Z+ `$ m- a- D# r/ @# d" R是否同意帮助编辑？
" _8 i! z/ ?! H5 m2 n, a1 M
5 e$ ]) A* p' y- D另：
9 ?" S8 W" x) H2 |' M
试<<书法与中国社会>>的“试”怎么讲？少了“论”字吧？

黄记文

如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 15:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ g4 u) {8 b, K) K如果  先生肯帮忙,放大些少可也,多谢.
至于少一个"论"字,皆因不敢论.只试写.

- z# |* u6 q8 i4 }( ]在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

潇翰

布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

琴岛大布衣

原帖由 潇翰 于 2007-5-25 16:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

- N& I6 b5 k; m布衣真是网友们的好公仆。对工作兢兢业业、认真负责！em1 em1 em11 em11

谢谢~潇翰网友的支持~em13
em20 这样讲，布衣就不敢当了!
只是做了点份内事，谁叫我是副斑竹呢？有权不用过期作废哈~em4

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 16:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

: w1 G1 q( |. _, S9 r在题目中加个“析”字如何？否则就讲不通了

3 x0 T$ t; m* Q1 P* v' w多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-25 18:13 发表

4 ?' F" o2 `( X; [3 E, g; j                               
登录/注册后可看大图

) r8 e9 h4 o' g9 f9 G. V
5 S5 v+ Y8 P) u$ w' y# q5 y多谢  先生,本想来想去,认为不妥,幸为增一字,顺好多.

" h8 Y+ g4 r  [6 X/ K/ j不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。
+ [/ e+ ]( F) ]1 c$ d4 r6 R3 Q- n
将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

黄记文

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-25 18:21 发表

7 I/ Y7 ~) e% P) n3 q                               
登录/注册后可看大图

7 Y+ q5 U; ?: }6 u8 `5 G- g! V+ Q

不用客气，这只是技术性问题，关键看文章的内容。

将标题中的书引号去掉，恐引起误会。

/ P: j+ Y3 ?, P) U已经在试析下面加两点,不会引起误会.

琴岛大布衣

原帖由 黄记文 于 2007-5-27 03:35 发表

$ N- h: N% e) G, F% J6 W                               
登录/注册后可看大图

已经在试析下面加两点,不会引起误会.

我的意思是说，若加书引号，会造成试析别人写的文章之误会。