虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
( @' n9 f3 e8 k. f3 y$ s现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 ( T9 D" p3 _1 o5 ^% }$ A7 \初级墨客 ) \& r% a1 V" {* @% h ! G( l) m- s0 l, ^' g4 u/ X& G5 P0 [                                登录/注册后可看大图 ' N. Z4 |8 D' u; f$ @" l/ x 8 O; q  [2 _) `+ F* ]( i( w& B UID 48003 精华 0 积分 9 帖子 9 威望 9 # U$ K& `: y) S阅读权限 10 注册 2007-5-3 " @& E: Z& Z. w, M7 {% C1 }' ~状态 在线 4 F) z5 p* M, n9 w, y# s* Y" v6 R

#58 , r9 h0 z, Z" ^2 |& h% ?使用道具   ! [* {8 _. T' F; q7 I6 o发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   / p# l+ p, i! p0 W 6 T+ E! F% T& R. p) M4 t9 C  F ; Y) U  }9 X& S QUOTE: 原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表                                 登录/注册后可看大图 , u, I" Y. z% o9 m# Q你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. / @" A% A2 O& _' g8 T  {* Q现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. 网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。 " q1 R- Q+ E: ^+ _" u, u

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
                     
. s( H: b8 m, `; o+ l
8 d) c8 U) X, o# E+ v- m( V' Y                     em12
1 }! \' p# h' {! T0 d$ l& l5 K                          

                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
6 ~5 j( _" `/ |- c我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

# F6 t7 k4 A2 T- D: `! G3 B) G1 ?: U                               
登录/注册后可看大图

' h/ T; I4 e, X6 ?/ G# A3 N$ [7 k* c布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
# ]& f1 p6 L) F这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。
( x8 U  B, `2 U' R1 u1 A

: ^$ @3 v$ b5 g2 {' k6 C读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
( p1 M. U  `4 a, [+ c" d自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
) s  ~4 E% Z/ y( ^. M总觉得缺少了点什么？
" R1 K  n2 E- H$ K+ `5 J之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
' i6 k9 k" N# G, F  |$ x. O% w没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
1 D( c  b  l" F- `8 F% {# E然而，民主与法制是共存亡的。
( H3 y# d% x+ r! Q8 Z8 y. `没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
这是一个大的前提，动机，立场。
能否确立？
% N0 P4 z, R' g剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

* E2 ^) v% Y# D; W  x                               
登录/注册后可看大图

; G) ~$ Q- i/ W7 r& J) o9 w. r马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

% X8 Z( B0 T3 `是这样的!
6 N* n* }4 O# n那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
( _/ R) J8 a# w: e( m9 E$ w“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11