虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
4 z* Q& l3 q8 m1 y3 w! c5 N——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。
8 H- _3 @; P( ?+ K% w8 }
1 ~8 U* D1 u! k' |1 r1 [[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 初级墨客 " X9 Q( m# [) J                                登录/注册后可看大图 8 G" E2 N6 h8 C. ~+ B UID 48003 精华 0 , t# {% J1 h* u0 i  [积分 9 帖子 9 " B4 p+ N3 `8 F( G# L威望 9 阅读权限 10 1 E$ [5 E- @# E- X) r; S+ c注册 2007-5-3 ' n0 f# e" D& Q* O" W% m; ~状态 在线

#58 5 Q% A* b/ J* Y/ y4 \+ D6 U% r& h5 J6 S使用道具   " ]3 z) j& |" l  B1 K发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   ; a( h6 ^$ b' m, |6 N 0 q5 I# L6 ^4 C+ w& o6 I QUOTE: 原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表                                 登录/注册后可看大图 - q  C+ R0 b  d6 ?你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的.   A0 }* d7 f4 c7 z+ a% }1 T网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 7 h  X9 r  z6 V网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
% g# }* A$ c- v                     

. v; T/ f1 R! W) B' _+ H                     em12
                          

( N6 C( h/ y9 t, S                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
) W6 C; ?' p4 w# P" w0 h+ j% B7 J但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
' T6 h2 l$ ?7 L) I& ~我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
1 L0 e# X% I  ^. w$ P这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。
6 r3 n; G, F" X0 e& K

& y2 X1 n2 g: K1 ^7 H% [4 S& {9 F读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
; [1 @* M: Q$ I& `- }0 P自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
* h9 g/ p* w8 x8 d2 u1 W总觉得缺少了点什么？
0 {- F% o7 o9 s之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
$ N% H9 s- P# d& [没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
4 ]8 a/ i. g& T然而，民主与法制是共存亡的。
没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
) O" i9 y# ^. e2 G, V$ [! S5 o3 X这是一个大的前提，动机，立场。
. l2 s4 ]% r1 f( [0 t% @能否确立？
剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

                               
登录/注册后可看大图

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

是这样的!
; s) q+ f  z3 _5 {- t1 b4 |' t那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
. D$ _: x4 A; |0 x% \; d署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11