虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

琴岛大布衣

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
" w1 `7 y1 ^3 b- |8 t5 f# a——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......
对这一系列的问题，请网友发表各自的意见与看法。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣

喜鹊登录 初级墨客 6 \" B3 J/ U# \" } " ]! ^7 B8 }. J9 h% i0 N) I                                登录/注册后可看大图 4 x  @7 `. \' Q; ]% p # n0 }2 O0 b. ]6 i UID 48003 0 U7 |7 l6 |8 G精华 0 ; t- N2 H; O- e5 P积分 9 " u6 f! N5 K% z帖子 9 ! @) P' q6 k' E( M. |8 M威望 9 " z, J$ k9 i1 I1 |9 S1 P阅读权限 10 注册 2007-5-3 状态 在线

#58 使用道具   发表于 2007-5-24 15:50  资料  个人博客  短消息  加为好友   . V3 N9 p& Q+ h! H; M2 r8 M6 ?; e $ m; G* t1 h9 G2 ]0 k" H QUOTE: & q" F& ]7 z% \& J8 v3 e6 ^# R原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表 ( o$ c7 X! a3 Z9 n                                登录/注册后可看大图 4 G: c: d0 J9 K$ C5 R 你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置. 现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的. / y" L1 X. w6 C3 r2 E+ a9 f网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。 9 t) L7 Q+ m: N1 B& A网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？ 我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。   z1 B* G  B* S% L# B

走走看看

em3 佐罗梦破灭了！

走走看看

                     Z
, [$ j* v" U9 g, }) k" ~6 c& m                     
3 e7 L2 |+ Z/ a6 t$ y
- R2 D- ^9 w, U                     em12
                          
! y7 y/ s$ C! ?! |7 n0 i
0 j8 Q5 S1 o3 ?  H0 [                     ;P

丁剑

布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
# b, c4 Y* u9 p# M. x! t) p( C: w但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

琴岛大布衣

原帖由 丁剑 于 2007-5-24 21:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ X4 t9 q# \& v, C% i布衣先生的问题是个很现实也很大的问题。实际上虚拟网络社会需要实行法治？这是个伪问题。没有选择，必须实行法制。法制是全社会的行为规范，对于网络的特殊性就是解决具体的技术性问题了。实名制是手段之一。
但有一点要说明的是，实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。
我赞成实名制。但某中意义上讲，一但使用实名制，将在很大程度上可能先少网络活力。
这就像烟草，虽然明知有害，但其中的巨大的市场需求和利益，所以还不能取缔是一样的道理。

8 |6 w) b  N+ `! k& U读了丁剑先生的发言，我觉得颇受启发。
+ I4 y- D& c* |1 q自接触网络的三个多月以来，感触颇深！
) r4 Q- _  I" T* R% _: @1 Z2 ~4 Z总觉得缺少了点什么？
之所以提出这个“很大的问题”，就想让大家共同思考，网络的民主化建设问题。
$ W8 a. |# e) K! {7 v4 d8 P0 v没有“民主化”，也就缺席了网络的“现代性”。
然而，民主与法制是共存亡的。
没有法制的保障，真正的民主也就不复存在！
0 o% a) g6 d# ]5 j1 E( r+ J2 n6 m这是一个大的前提，动机，立场。
9 z0 i8 b. p7 F6 |能否确立？
剩下的就是技术性问题了......

走走看看

马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-24 23:03 发表

( n% e4 p, Q. l% [                               
登录/注册后可看大图

7 i1 F" B. H4 A1 [, ^马甲   实名    法制化    活力   不矛盾

1 ^0 E) ?" c( j3 l2 ^) }是这样的!
4 u* M  l, X1 y那矛盾出在哪儿哪？

琴岛大布衣

我觉得，丁剑的这一句话：“实名制的成本可能很大。并不是不可操作。实名制指的是登记，注册实名，而非署名实名。”是相当有价值的！
# S* f  n6 i/ b( C& H: S) I9 x$ f“注册实名”就是说：跑了和尚跑不了庙！你要对你的违法言论（诬陷.诽谤.谩骂等）负责！要受到经济.法律等手段的制裁！
* x. D" {- t% ~, ?7 A署不署名，马不马甲，也就无关紧要了。

黔墨

em10 em11