假如你是吴冠中?你会怎样做?

心语

已经闹了一段时间的吴冠中抄袭郑维江作品一事.现在郑维江也诉至法院.北京市海淀区人民法院已经正式受理了此案.郑维江认为吴冠中抄袭剽窃了自己抽象文字画模式的创作思路及手法,并宣传称其独创汉字画.给郑维江应有的荣誉造成了严重的侵害.吴冠中先生却以沉默对之.
; j* K2 f0 ^4 U# H9 S5 F3 t       作为局外人.我不抱偏见.客观地说.我认为吴冠中先生就算是抄袭不成立.两人的风格模式走到了一起.郑维江首创在先,理应享有首创的荣誉.但吴先生后创作却宣传独创.不管是有意还是无意.应该说都是对郑维江应有的荣誉造成了事实上的侵害.也难怪郑维江会从问问吴冠中是否抄袭了我???开始闹到如今告上法院.
# O& w$ |" A" W8 z8 h+ O5 p& t       假如你是吴冠中?就算是面对自己的失误.不小心给别人造成了事实性的侵害.作为一代大师.你觉得怎样做最好?

[ 本帖最后由 心语 于 2007-4-30 21:37 编辑 ]

心语

郑维江和吴冠中的作品点下面网址http://www.shufa.org/bbs/thread-62601-1-3.html

漫人

em8 em8 em14 em15

dou_客龙

支持维权,em13

宫恩武o

原帖由 心语 于 2007-4-30 15:04 发表

- i: ~+ m) k+ x! E/ f                               
登录/注册后可看大图

/ p) T; w  O  M8 [1 o. L7 q已经闹了一段时间的吴冠中抄袭郑维江作品一事.现在郑维江也诉至法院.北京市海淀区人民法院已经正式受理了此案.郑维江认为吴冠中抄袭剽窃了自己抽象文字画模式的创作思路及手法,并宣传称其独创汉字画.给郑维江应 ...

6 M5 W/ C) t5 H吴老大师不假，但不一定有够大胆承认事实
不要奢望太多，这种官司徒赚口水，老郑举步维艰，还是应该更策略些对待，没有开庭老郑可能已经身处下风，他的案子又没有资格申请法律援助，可惜

郑维江

原帖由 宫恩武o 于 2007-5-1 19:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

, E# m9 A0 @* o8 e5 A吴老大师不假，但不一定有够大胆承认事实
* H# i" u+ \/ G不要奢望太多，这种官司徒赚口水，老郑举步维艰，还是应该更策略些对待，没有开庭老郑可能已经身处下风，他的案子又没有资格申请法律援助，可惜

先谢谢心语和各位.宫版说的法律援助是怎么回事?我对这方面了解少.望宫版细说一下为谢.em13
# ~' Q8 N  p/ F( c. ]首先得咨询一下当地的法律机关，然后谈细节,看你的条件是否允许，法律援助是针对特别困难的群众等的一种辅助法律手段，你的经济条件不知道如何，需要严格筛选的
另外我觉得有位哥们说得好，不要因为这次官司停止你艺术的脚步，只有你超越了吴老（正视一下－－其高度使我们唯有仰视），他告你是什么感觉，先生三思

7 h# m+ ~' O8 Y3 I[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2007-5-4 18:53 编辑 ]

心语

原帖由 郑维江 于 2007-5-1 21:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

) ]) v; W& w/ @2 w
/ C4 U" J  e) ]6 y- G5 E; L) r先谢谢心语和各位.宫版说的法律援助是怎么回事?我对这方面了解少.望宫版细说一下为谢.em13

em13

尊唐爱晋

如果我是吴冠中,诚恳地告诉大家真相:如果是老郑攀高枝,找人用口水淹死他em4 em4 em4 em4 em4 如果是我老吴借用了人家老郑的创意并据为己有而且到处卖乖,那就扇自己的嘴巴子em4 em4 em4 em4 em4

黔墨

原帖由 尊唐爱晋 于 2007-5-3 22:28 发表

9 N4 y. J% ]6 U; r* z, q                               
登录/注册后可看大图

& A- {# _2 N2 }如果我是吴冠中，诚恳地告诉大家真相：如果是老郑攀高枝，找人用口水淹死他！如果是我老吴借用了人家老郑的创意，并据为己有而且到处卖乖，那就扇自己的嘴巴子！　

——如果我是吴冠中，我如果说不出“汉字画”创作的原因、起始时间及灵感为何出现（或者称依据），我就对老郑说：我陪你一个亿（人民币）！行不。em4

红荆藤

大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????
8 A( B+ @- G! k5 e/ g2 ~( r4 N
我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发．然后我创作了一批以文字为题材的作品．也寄过一些照片给吴老讨教．今在这里看见吴老近期作品．说这些作品与我的东西有相通处也不是没有道理的？下面我发我２００１年的创作大家看看．
3 p6 M4 d/ F& O) a! {" F
5 ^$ r, j5 g6 v# L) q. u1 U[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-3-17 14:18 编辑 ]

大家是否看明白了郑维红初始发的帖子?em6 就我看这个帖子：郑学吴都市水墨构成在行先,然后创作了一批以文字为题材的作品。如果没有吴的水墨构成原理,也就没有郑的创作。是这样的吗???
1 A0 f/ T9 A1 y+ F4 k; Y
: Q( m, `4 v- c3 C. N如果是这样，那吴“剽窃案”不成立！