- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13064377
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
关于徐生翁现象的另一种看法
) ^, V" Q1 [& @) ^ □宫恩武' C: i9 E6 Y2 D; q
; I5 w$ N4 R, f/ Y+ C9 q
# \% x% M9 v$ r0 K, q9 A6 |- k这一段时间坛子里有一段关于徐生翁先生的“【“墨”然回首】——二十世纪书法家备案研究专题之 徐生翁”的专题,各家搜集的资料浩如烟海,因为老先生离我们很近也很远,说他很近是因为不用遍查典籍,搜集国家文物部门的档案就可以找到比较详尽得资料,说他很远是因为老先生具备了一个高度,以至于影响了当今书坛的一大批呼风唤雨的人物,这种影响还将继续下去,虽然褒贬不一,这种高度从某种层面来说甚至高过了潘天寿、黄宾虹,这是一种什么样的心态老宫不想去探究,但有一点可以肯定“推崇的背后有黑幕”,以下是一家之言,欢迎对号入坐. @- ]1 z- O! v
一、出奇制胜
, t: e3 r, I, n 中国书法的发展体制就是以展览为主,借展览选拔人才,这样的机制势必把路子走死了,各家各派在逐渐的影响~消亡~影响~消亡,这个池塘内的水在变臭,于是在没有吸引评委眼球的“活”的时候,一大批民间的、带着一定传奇色彩的书法家被推到前台,这种传奇的背后大部分是“被××美院院长×××画院院长……推崇备至”,这里有一个想当然地念头:既然那么大的书法家、画家都如此推崇可见手底的活不糟,跟!这就造成另一种书坛的百花齐放百家争鸣的畸形态势,大批的学过临过这些草根英雄的书法者获奖、出头、风光一发而不可收拾,这种态势下促使更多得书法者走上了“丑怪新奇”之路,展览是上了,甚至是获奖了,但这种短视的饮鸩止渴值得如此大张旗鼓?谁为真正的传统书法负责,因为习练者永远达不到褚遂良、傅山的高度,殊不知徐生翁先生是在继承传统的基础上创新的,中国的经济可以迎头赶上,中国的书法迎头赶上?谁给付个答案!
3 e% ~( p& c# O; q8 X% v二、见圣杀圣
; ]7 K- `' w! a# G4 F 现在的书法家对于上个世纪的一批书法家不具备最起码的尊重,一概拿来,一概毁掉,却自以为得到了中国书法的精髓,自以为坐到了中国书法的山尖,殊不知这种纸一样的山尖是经不得风雨的,嘴里喊着书圣,笔下却浪费着书圣,迎合了一批批评委的口味后见圣杀圣,自以为是,试想一下在下一个世纪,还会有人像想起徐生翁先生那样想起你吗、纪念你?回答是否定的!9 w( W0 R+ {" Q/ J
三、自以为圣
% T4 f$ `! H- f3 I5 f 有一位当代的年轻书法才俊,研习徐生翁先生也有一段时间了,时常梦中挥臂临习,逐渐名字见著各相关报端,也获过奖、受过表彰,拿过奖金,只是唯一不能接受的事是,回家写出来的字纸被儿子、父母一概用来换冰棒、狗皮膏药等,实用价值是有了,但书圣的大名彻底毁了,自以为圣的年代过去了,如何再起风云鬼知道。/ u: J4 Q# |- W' p
四、结语, B5 @6 w% }4 v; z
我们说徐生翁先生的书法有可供借鉴的地方,但这种借鉴不是一味的捧杀之,像望收天、丁剑等诸哥们的高论既客观也中肯,对于后来学习、借鉴徐生翁先生的书法的人是有好处的,当代书坛没有绝对的老大,有的只是从这次徐生翁先生研究的书法课题,真正做学问的严谨学者是不会赞成树立某一方面--比如说书法方面的老大,那只会阻碍这一方面---书法的发展,自视过高就是一种病。
$ t0 |( m8 v, Z3 @- b | & T( R6 r" o! R, u6 a- }
|
|
|