书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 31093|回复: 42

[评批] ◆◆◆◆◆不要把崔志强打造成“书坛包公”

[复制链接]
发表于 2007-4-4 17:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
不要把崔志强打造成“书坛包公”4 f% ]! a6 _  U" J
——透过“十问”理解崔志强. N5 s  t* P3 a$ O2 H/ r

7 U$ O( l7 k# x/ N& S      中书协篆刻委员会的秘书长,负责《当代篆刻艺术大展》工作崔志强因为拒收不明来源的5000元贿款事件在书法网络被透露,一霎时在书法网络名声大震,紧接着,书法网又是专访,又是十问,喧闹的崔志强仿佛成了书坛大英雄,网友齐颂崔公清明,功德无量泽被
书坛。细读《十问崔志强》,感受到崔志强先生是这样的一个人。; a- v4 Q/ N3 r2 \% `9 w- l
懂得尊重领导0 B/ E& e) y9 S8 g$ h
      崔志强其实深谙官场规则,有了成绩一定要往领导身上推。“我们做的每一项工作及有什么新的想法,都是经过书协党组研究通过的,尤其是赵长青书记和陈洪武副书记,几乎每天都在问当天的工作进展情况,抓的很紧,有了问题和想法及时开会解决和纠正,并且给予了大力的支持和指导性帮助,否则不会有现在这样一个结果,我只不过是操作过程的执行者,尽自己最大努力把领导交与的工作做好罢了。”
& h$ r8 g7 K  Z      “书协党组既然相信我,敢把这项工作交给我,老崔我知恩图报、士为知己者死。人家信任你,你要是不卖力还出问题,给人家若麻烦那就太不是东西了,对不起人家对自己的信任啊,这一辈子都会不舒服。”
2 F& o0 i/ O; J, E4 F( E; h
      这小“杨柳风儿”吹的,铁石心肠也会给吹化了。听了这话赵长青书记会不高兴,陈洪武副书记会不高兴。如今都是党领导艺术,不夸赞党的领导夸赞谁。
7 j5 p$ A* N  Y9 |0 I' s善于化解群众怨声。/ Z* t# n* h0 I" x' S: v
      对展览工作的不同声音,谁也比不上崔先生做思想工作的手段。“书法、篆刻展的评选不同于竞技体育,没有一个绝对甚至相对的标准。我们每人都有自己独立的审美观和审美标准,每个作者也都有自己的审美标准。打个比喻来说,评选作品时,80%评委都认为是好作品,但是这80%评委的观点能够代表80%作者的观点吗?这根本不可能吧?那么好了,就算是得到80%作者的认可,那剩下的20%作者是不是就会有意见呢?所以就会产生批评,我觉得这都很正常,都说好未必就是真的好,都说不好也未必就是真的不好,这可能也是艺术的魅力所在吧,只要能够客观评价就可以了。”
' D  v! D7 r; [2 a5 ]7 R
      听了这话,对展览再义愤填膺的人真的会无话可说了。张海主席都参照奥运会的选拔标准来为中国书法最高奖设门槛儿了,“不是中国书协会员不准参加兰亭奖评选”,你竟然还说“书法篆刻展的评选不同于竞技体育”,这不明着拆领导的台吗?
1 u5 r0 E& d. z9 D9 n擅长“原则”与“圆滑”并施。
+ v+ e0 P! ?$ S% w% x      “呵呵~,但是我接到更多的是进入复评作者的电话和短信,要求不要公布进入复评的名单,或者公布也要求把他们的名字拿下来。公布一票入选和会员免评的初评结果,有多大意义我看不出来,再说我也无权公布任何名单。”
9 t% \7 v  h( P: J- [    “什么时候公布或者说是否会公布我也不知道,我只有接到上级通知才能做这个工作。”
* ^. v* f9 X- m" T    “对不起,国展那不是我的工作,我不清楚也没想法,所以没法回答您。最好也别比较,因为这是两个完全不同性质的展览。”% L2 `4 p7 b$ ]# G* W
     “我没这个权力”、“无可奉告”、“只有接到上级通知才.......”等, 如此原则之语不次于李外长答中外记者问水平。
  W( h0 }$ ~9 M4 y' b$ {; n% G有“宠辱不惊”的心态
  \2 w: v( T0 N  d
      “哈哈哈~愿意炒就炒吧,我也管不了,人家愿意褒扬我、愿意小题大做、愿意刨根问底或者愿意猜测都无所谓,这没什么啊。再说别人怎么看怎么说是人家的事,又不是我的观点和看法。说我冰清玉洁,地球人都笑了,说我T•W受贿、十恶不赦,同样也是道听途说,编呗。一句话,想怎么说就怎么说吧,热闹呗。”
/ m# o0 D' S$ G7 U! t
      “宠辱不惊,去留无意”,绝对大家心态,大家心态。
/ U+ ]# K. g# g) v9 c有“凡事留有退路”的老谋深算。
$ m  m- h4 w) `/ E# G( u      即使你书法网络炒红了我,在众公面前我也不会表现的感激涕零,也要一派大家风度的给网络上上课。“网络靠热点和点击率生存,否则没人看,网络还办个什么劲呢。你也不会做这个赔本的买卖吧?但是,我觉得书法类网站还是应该以讨论如何促进书法发展的话题为好,尽量减少指责攻击、发泄不满情绪的话题,因为这不能真正解决问题啊。”
1 b; X) N4 _2 v' l' V$ r. Q
      态度不卑不亢,我又没请你们宣传我,宣传我也是宣传你们自己。“ 我觉得书画类网站还没有到凭说说、发几件作品就能把一个画家或者书法家炒红的地步。” & V" R' e! ]) n5 ~4 e4 s6 g
      谁都不得罪,不做“厚此薄彼”之事。接受书法网采访,却问候所有的书法网站。“在此,谨向朋友们对篆刻展办公室及我本人工作的支持,深表谢意!同时祝大家在网上玩的愉快!身体康健!也祝全国书法篆刻艺术网站兴旺发达!”
' k: t+ D+ ^0 p3 N6 m+ D
      通过阅读《十问崔志强》,让人看到了一个严谨、谈泊、睿智、正派的书法人形象。但其中的一丝苦涩和无奈,也让人闭帖三思。崔志强——一个很圆滑世故中夹带着几分懦弱的书协小官员,他不可能成为当今浮躁无序、乱象丛生书坛的救世主,没有必要被宣染成清正廉洁、公正无私的“书坛包公”形象。“木秀于林,风必摧之”,风大的时候,木未秀时更容易
被吹倒。
" m6 A' N8 ~* P$ U

0 V% c. e+ F$ ^1 N- w8 U[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-4-12 08:41 编辑 ]
发表于 2007-4-4 17:50 | 显示全部楼层
任世情”
- D. T) l7 P$ ~9 D7 }0 P# K3 c# t4 z' E
em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14 em14: i& H- N/ _7 r% u$ f* Z; E' y2 M
* x6 @4 P7 r7 D7 K# \
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-4-4 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 19:00 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 19:34 | 显示全部楼层
这位先生实在个高手!看人看的那么透!你对崔志强的分析我十分赞成。; v1 A* L4 W7 B0 M& O, H1 o
但看事未必如此!不知你是否了解事情的前因后果?崔公现在根本想布道什么包公。9 \  _& v1 ]3 g4 w
你在文末说:“但其中的一丝苦涩和无奈,……崔志强——一个很圆滑世故中带着懦弱的人,”是啊!但你说“没有必要被宣染成清正廉洁、公正无私的“书坛包公”形象。“木秀于林,风必摧之”,风大的时候,木不秀也会被吹倒。”
8 u6 L" a$ Z+ ]+ ]4 s1 I# F: t我却不甘苟同,事实上木之既倾,正是需要众树以为扶持的时候,否则必倒无疑!这一点不知先生能察觉否?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-4 19:47 | 显示全部楼层
原帖由 阮次山 于 2007-4-4 19:34 发表
; R+ C/ f, T  ?* F5 w这位先生实在个高手!看人看的那么透!你对崔志强的分析我十分赞成。1 E' ]& B, V  G6 |6 m
但看事未必如此!不知你是否了解事情的前因后果?崔公现在根本想布道什么包公。
* [, u4 K$ g/ G  N( F你在文末说:“但其中的一丝苦涩和无奈,……崔志强——一 ...

, p  J9 y' [: ?谢谢阮先生光临。9 c, Y$ F4 n$ p) {# S( N5 t) g7 w
我所讲“木秀于林”之“木”,与先生所讲“木之既倾”之“木”涵义有所不同。3 a: q) q8 q) p  Q" G6 v0 C4 W
先生考虑的是书坛大事,书法艺术大事。6 M" o& ]; d/ R1 C& d1 ?
我担忧的是崔先生个人之私事。(也可能有点杞人忧天了). |/ k9 K6 w; k  ]$ h6 S
所以你认为需要风,而且是烈风。我认为网络还是不要为崔先生这棵秀木造风。; ~' [0 S7 f) I- t- O5 v( V

& A2 A) F: k. _6 R[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-4-4 19:50 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 21:39 | 显示全部楼层
关注中!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-4 22:33 | 显示全部楼层
分析的真透彻.使崔先生的形象愈加丰富立体起来.em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 07:54 | 显示全部楼层
强劲的“人造风”爱之耶?毁之耶?
- l( ]% j1 u+ X0 T; p& J/ D/ g别把这棵稀有的秀木给摧折了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 08:07 | 显示全部楼层
原帖由 月下更夫 于 2007-4-4 19:47 发表 ) {, \- o) v9 M( G, A/ X7 k
. p4 d8 {. F0 v$ K# Y. ?2 d
谢谢阮先生光临。1 z! O9 ?0 M4 L. ?) b1 n$ l5 ?
我所讲“木秀于林”之“木”,与先生所讲“木之既倾”之“木”涵义有所不同。
, Z& J5 H8 g+ {7 t, u先生考虑的是书坛大事,书法艺术大事。# [: C6 s% D; j% T% g6 R1 s
我担忧的是崔先生个人之私事。(也可能有点杞人忧天了)! ^. M% @- _9 a
所以你认为 ...
$ v( G( Q& X' n! e7 Y6 }. b# @. `' j
含义相同的,不同的在于风是不同的., l, |& I2 d7 L+ g7 `- D
你觉得就目前情况来看这棵木的状态,是大家不闻不理好,还是由"众木"来给他以救护好呢?他能再次接受书法网的采访说明他很需要大家的保护啊!很需要舆论的支持!,即有一匿名网友所说的:"逼宫",所以你的最终判断是完全错误的.他个人的私事恰恰是需要他接受采访的"自救"来让大家来帮救".
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-4-5 08:30 | 显示全部楼层
好文章!
/ U; j2 u+ O. [* Y8 r- C6 k9 g7 }em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式