“野旷‘無’低树”有了下文

薛明辉

“野旷‘無’低树”有了下文
薛明辉

9 Y5 d! Q) F& g: c3 f" U  n" B) e
本人于07年2月28日撰文《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》，对07年2月号的《书法》上的书法作品的错字进行点评，文章在本人的博客以及书法网上发表。
: l1 I0 ]1 ~$ K" D
上周五，收到3月号《书法》，45页有一篇《个人勘误》，对此事做出回应。文章字很小，比正常的小5号字要小，估计是6号字。署名“叶里青”的作者引用了本人的文章全文，并对本人提出的问题照单全收，向本人和广大读者道歉。文章后面有编者按语，说明杂志的观点。
( k9 n' \$ o! L% z+ E8 k8 \
3 w8 u; P/ K3 P" d& \) U对此，有些感悟体会：
9 N' R9 a' f* D
一、《书法》杂志还是能够正视问题的，发现问题就进行纠正，做法不错，比起一些媒体的老爷作风，算是亲民的。

二、叶里青的道歉很诚恳，知耻近乎勇，相信今后会有更大的进步。
7 Q7 P4 ~) P* f/ S7 D# q6 }. F
三、网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。

相关连接：
8 U4 _  U* J% {, O) k+ g' L' f/ M《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》
) f- y" C( k; c+ Chttp://shufa.org/bbs/thread-61503-1-2.html

薛明辉

谢谢柳斑竹置顶！

琴岛大布衣

知耻近乎勇！
" k5 p$ M0 d! l) J' s5 O1 t" L% `
! \! C; O! A# t, I) `' P% C+ ^( H人非圣贤岂能无过！

6 g) J! Z2 {; ]' X( C5 ?知错必改！

既是好同志！

- W: h/ y8 T  k是大家学习的榜样！
# G0 z5 c2 S4 C/ D2 |$ m
2 u2 l4 J+ I/ U; }亦包括那些著名的大书法家！

5 t9 D. G7 A5 @# J脸皮太厚不好！

相形见拙劣呵！！！
: A, ~! D% r: l# s9 @$ C3 mface9 face9 face9

散之草

知错必改！
+ J6 ?$ W5 t* o. f* K: E; `! e
3 h, e  J4 z# C1 |2 k8 [" W既是好同志！

书艺公社

建议老太将<书法>的相关页面的照片发上来!

琴岛大布衣

QUOTE: 网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。 # V! A. @) r- o% Z) m4 W: ] : ?9 d; l( a% Y$ L. _: R; y谁在忽视和蔑视～～ 8 r1 m9 J% V2 u. Q/ h: M- W! o8 ^网络的声音与力量？！！ 9 s# e3 l& y- D8 U* S& R" }em28 em6 em14 em19 ！ 9 R3 L& O) y0 Y8 n5 q6 m. [0 J

4 l% s5 W' o# i# @: |" }

薛明辉

原帖由 书法网 于 2007-4-2 11:33 发表

                               
登录/注册后可看大图

建议老太将的相关页面的照片发上来!

好的！

宫恩武o

这不应该算知耻，充其量算知错
《书法》刊物的权威性已经打了些折扣了，为什么出现这样低级的错误，若果根本问题没有解决，等到下一次再出现类似的错误，还来知错？知耻？连这样专业的刊物都时不时的错一把，耻一把，刊物的价值岂不......，另外还有一个问题，专业杂志的编辑是否专业？从业者持证了吗？
) ]; }0 [9 q" ~知道农民工弟兄们吗，上岗前都持证了，嘿嘿
老薛何不把发现的错误一一发上来，也好让各家书法专业刊物都知耻×勇。

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-2 11:55 发表

' D2 `1 L, ~$ A4 a4 I                               
登录/注册后可看大图

' P* C3 M0 \3 w- ]1 XQUOTE:
网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。
. t1 I& u+ |. X5 Z; G1 X

谁在忽视和蔑视～～
网络的声音与力量？！！
em28 em6 em14 em19 ！

' r% N' Q% b$ G
5 k& D1 K8 X/ L+ D8 j赞同！

子叶

em1 欣慰。