“野旷‘無’低树”有了下文

薛明辉

“野旷‘無’低树”有了下文
薛明辉

. o% x$ a& F7 i9 |! V" H
本人于07年2月28日撰文《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》，对07年2月号的《书法》上的书法作品的错字进行点评，文章在本人的博客以及书法网上发表。
4 `3 i9 }  P4 Z
上周五，收到3月号《书法》，45页有一篇《个人勘误》，对此事做出回应。文章字很小，比正常的小5号字要小，估计是6号字。署名“叶里青”的作者引用了本人的文章全文，并对本人提出的问题照单全收，向本人和广大读者道歉。文章后面有编者按语，说明杂志的观点。
8 B' W0 Y8 b! g# i0 D0 D7 L
对此，有些感悟体会：
3 n0 l4 F# R+ e) ?( ~) g
一、《书法》杂志还是能够正视问题的，发现问题就进行纠正，做法不错，比起一些媒体的老爷作风，算是亲民的。
- S' C% a' s& Y* n/ a. |  z
二、叶里青的道歉很诚恳，知耻近乎勇，相信今后会有更大的进步。
8 V8 S% a, |% `- g" t* t
7 S8 r) c" t" f$ W% Z) a5 Q三、网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。

, G: W6 u! a; D) [& X

2 g4 [5 @8 P. s0 O" n7 y相关连接：
《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》
" ^: {3 r4 Q7 ]$ d& G, y* x# chttp://shufa.org/bbs/thread-61503-1-2.html

薛明辉

谢谢柳斑竹置顶！

琴岛大布衣

知耻近乎勇！
0 o; D. {( x* U' {2 L
人非圣贤岂能无过！
5 p6 s% A2 f% T' G4 |
知错必改！

5 k# a* q  w4 w; o8 b既是好同志！
+ I7 X1 F5 d; Z4 a# \8 f
. K9 J* [5 _- K) _2 D6 a是大家学习的榜样！

: [  a. v! k; k$ x: u/ N亦包括那些著名的大书法家！
1 Z" \! J2 }6 r5 n2 c$ M7 e& ^
脸皮太厚不好！
" ]) i+ D: _, S( ?! E4 e
: l" @& h" w8 q相形见拙劣呵！！！
face9 face9 face9

散之草

知错必改！
( R9 t- l% e3 M8 v  H
既是好同志！

书艺公社

建议老太将<书法>的相关页面的照片发上来!

琴岛大布衣

. k$ U; N) e: I% q5 u3 }$ V6 g$ LQUOTE: 9 y8 c* B5 T0 r" q- c; J( _网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。 & W  W0 L" P: ^6 h9 B: x谁在忽视和蔑视～～ 网络的声音与力量？！！ em28 em6 em14 em19 ！ / ]- z0 l. q% Y2 s. A

薛明辉

原帖由 书法网 于 2007-4-2 11:33 发表

+ y; R  W4 G, _4 A3 i                               
登录/注册后可看大图

建议老太将的相关页面的照片发上来!

5 d; m! w- n6 M/ R9 \4 z( ~; l好的！

宫恩武o

这不应该算知耻，充其量算知错
《书法》刊物的权威性已经打了些折扣了，为什么出现这样低级的错误，若果根本问题没有解决，等到下一次再出现类似的错误，还来知错？知耻？连这样专业的刊物都时不时的错一把，耻一把，刊物的价值岂不......，另外还有一个问题，专业杂志的编辑是否专业？从业者持证了吗？
8 M1 o- r1 r7 v8 _" u$ ^知道农民工弟兄们吗，上岗前都持证了，嘿嘿
老薛何不把发现的错误一一发上来，也好让各家书法专业刊物都知耻×勇。

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-2 11:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 O, m3 ]7 b- H, v% I2 R8 x
' G2 Z4 \9 t/ U$ TQUOTE:
网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。
" }" @7 F/ J& z3 b1 I1 a! t* |

谁在忽视和蔑视～～
. }# i" h1 y( s: z4 V6 i% }网络的声音与力量？！！
em28 em6 em14 em19 ！

赞同！

子叶

em1 欣慰。