“野旷‘無’低树”有了下文

薛明辉

“野旷‘無’低树”有了下文
薛明辉

3 g6 `, g9 k8 v  z# J0 x本人于07年2月28日撰文《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》，对07年2月号的《书法》上的书法作品的错字进行点评，文章在本人的博客以及书法网上发表。
6 c0 y; I, B' N! m. l. {
5 ^+ z# \! ^: ?6 J上周五，收到3月号《书法》，45页有一篇《个人勘误》，对此事做出回应。文章字很小，比正常的小5号字要小，估计是6号字。署名“叶里青”的作者引用了本人的文章全文，并对本人提出的问题照单全收，向本人和广大读者道歉。文章后面有编者按语，说明杂志的观点。
& ~) N) R3 I* u) y2 |7 M3 N. H
对此，有些感悟体会：

一、《书法》杂志还是能够正视问题的，发现问题就进行纠正，做法不错，比起一些媒体的老爷作风，算是亲民的。
, V! b+ `( R1 A$ D$ \$ |
二、叶里青的道歉很诚恳，知耻近乎勇，相信今后会有更大的进步。

2 {& l, ~; F) `1 d三、网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。

) c% F' s; U2 S. r6 H9 s- x

相关连接：
《令人跌眼镜的“野旷‘無’低树”》
http://shufa.org/bbs/thread-61503-1-2.html

薛明辉

谢谢柳斑竹置顶！

琴岛大布衣

知耻近乎勇！

1 f) Y- E: E2 h, O2 t人非圣贤岂能无过！
) q( t9 r+ V- L! D& p+ J
- V' I2 O* h( s* ]3 J知错必改！
2 v) U& ]# Z3 J
既是好同志！

是大家学习的榜样！
5 B$ n! s# c& q. r; w. O* ^
亦包括那些著名的大书法家！

脸皮太厚不好！

! B1 L) b+ _0 [( w6 x相形见拙劣呵！！！
- ?% X* y1 {; N1 t" F( [7 xface9 face9 face9

散之草

知错必改！

既是好同志！

书艺公社

建议老太将<书法>的相关页面的照片发上来!

琴岛大布衣

) y) _: x  Q7 w; y# cQUOTE: 网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。 ( {0 W* ]( j3 B. r- j$ @+ [ 谁在忽视和蔑视～～ 网络的声音与力量？！！ em28 em6 em14 em19 ！ / I5 V) E$ M; w1 k$ Y; w

薛明辉

原帖由 书法网 于 2007-4-2 11:33 发表

7 P/ w: E% V  }                               
登录/注册后可看大图

$ M" @+ b$ a' N; c' k7 C9 @1 e$ |, L建议老太将的相关页面的照片发上来!

3 m" a: Q3 {; A& Y; m( }# O7 m( l好的！

宫恩武o

这不应该算知耻，充其量算知错
. x( w6 Q7 @9 N( z6 ^" ]4 D. P# ?《书法》刊物的权威性已经打了些折扣了，为什么出现这样低级的错误，若果根本问题没有解决，等到下一次再出现类似的错误，还来知错？知耻？连这样专业的刊物都时不时的错一把，耻一把，刊物的价值岂不......，另外还有一个问题，专业杂志的编辑是否专业？从业者持证了吗？
知道农民工弟兄们吗，上岗前都持证了，嘿嘿
" s% R' ~3 Z3 [老薛何不把发现的错误一一发上来，也好让各家书法专业刊物都知耻×勇。

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-2 11:55 发表

3 ^1 W3 v1 a& B4 |& E2 \                               
登录/注册后可看大图

QUOTE:
网络的实力的强大的，在当今这个时代，传统媒体已经注意到了网络的存在并予以重视。
6 n) s) N) p( e8 s) Y' [. @7 ~
5 h0 S! f+ v4 K) l. l7 [
5 R5 o/ I4 p3 O0 p' w9 B6 {' k谁在忽视和蔑视～～
网络的声音与力量？！！
6 J6 S6 t7 h- H' i1 X2 i- Fem28 em6 em14 em19 ！

, I) B6 H0 x9 u- ^" ]* d
赞同！

子叶

em1 欣慰。