反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？2 S/ A% J! F5 ?8 e* Y: r

# E/ G" ^4 r6 J/ q 9 ^/ x/ |8 M7 |3 P# y8 U3 l) k9 J
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
9 [; `3 z* f$ L9 S8 Y3 N& n* ~! r* K" j5 k; Z
你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
- r6 j# A1 X, q! v8 ~" M4 N: {; \6 N# d) X1 T: }% }
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。) B9 C' d6 k. v+ U; l6 q

2 F# b! ]8 J, E% M再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。; `- ~! D6 q+ Q  D) x+ D
+ u" C' L7 x  ~
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？7 n. Z5 k# T/ c8 ^
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？
7 g2 s9 w( b8 I; n5 p  F" D+ M+ [6 K8 _
所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。- ^6 i5 B7 ]( S8 k  i; {
; q3 B' L* z2 N: |) `
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
( r0 J5 t  g  S* f6 L$ Z他不是外行，
, [8 _  ?+ ^9 o0 U/ c他也不承认不是内行，
  I* \- b0 Z6 `; a. F2 c; r他又不是个合格的领导，. Z7 A4 D2 ^' E0 i: d- V
他也就什么都不是了，张海是什么？3 U$ |# _+ f9 h4 d# h+ F8 k
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？, A& Z4 A( o) P! {: h  p8 i7 @6 C8 {3 b

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

+ j7 |- H/ v% r1 ~
登录/注册后可看大图

+ D1 `# F2 Q0 D' _我支持黔墨.张海是个实干家.em2 F+ j* Y- a$ g/ u& k4 ^, c1 Y
. ^' s$ [4 s5 U
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
! i$ V; G* s8 `# Z2 l" ^$ D

登录/注册后可看大图
0 l# j. {5 |% a- y1 f& L4 p
/ a: m6 K# l: O+ ]$ V. o
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！" {& K; t9 ^% q/ P5 R, a$ z& `# ^
真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

9 A9 l. Y7 Y/ D2 u, ?, _( o) }
登录/注册后可看大图
: e# l% p$ H( m# q% C1 g. ?2 Q' u( p

" {" T! R5 D" g4 E" o( L5 j那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
% V4 Y- }% E5 i, X真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
# R4 r/ j8 U. w, {9 w

登录/注册后可看大图

. ~+ T! I1 `/ U% G$ b$ b' H' j9 Y' }8 V& G* F) M
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！( X! i7 q% g/ E2 E( B
真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

! m0 j* X' c6 O2 X& p& D8 H+ n
登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
; D+ U m' f' D% B! _; r( n! s如此说来，张海的角色确实很尴尬；( ?5 [9 m( R6 m1 e
他不是外行，, O! V) e2 G8 B; t# M* j6 R" [
他也不承认不是内行，5 r0 F4 f- c5 v$ P7 O, _5 {3 X3 r- k
他又不是个合格的领导，
& F1 x& [# {* v" Z5 ^% t7 z3 o他也就什么都不是了，张海是什么？
: [, ^9 O& F: F* s j1 s! U张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。