反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？( t6 `/ J2 b0 c+ _# }3 t! W( C
5 j- u: c8 |% r
' y* w" b4 `( A% p
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
# t5 k4 {' w4 g  K! G
2 K, d, P! o5 m你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．* W- p/ ]; u, l% [4 g" K
+ z4 {/ F  R* a) }+ l8 `: x
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。4 s- O1 n1 `( g, u

& S' n, H/ p0 z' K再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。  _) h' L$ H& e2 G# @- k

) ^1 h4 D5 ]! y0 ^8 c& P2 e* \( w再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？& K6 ?: A9 ]3 A# \( M4 s/ Z
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？
5 {/ o& G  N3 O9 b( `  g+ J4 Y
5 c8 D5 h: ?% \  P: D% \所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
7 M# q7 G% t$ S1 V% F2 L, t+ @  a  x
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
! u; r# B9 b0 [他不是外行，
4 ?; Y5 D! L" I- D他也不承认不是内行，( c( |) o$ a8 F) U
他又不是个合格的领导，% |" |. x+ I& J' @( O
他也就什么都不是了，张海是什么？
( o* \- x% G) V7 u5 E张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？7 Z; T' [8 Y/ m8 @5 x! d  o6 c

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表
2 }. ^& @& W# T/ @& V* L/ _! x

登录/注册后可看大图

, z3 R! r6 @( ?2 |# T我支持黔墨.张海是个实干家.em2 " B( }/ ~" I. j, t/ o$ R
% x' ?8 o5 h: x& |4 x# K; i
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
; h) q) h9 ^! H; B4 n

登录/注册后可看大图

0 i8 G6 _3 c- H u& V& X4 Q2 ]% g2 I& b- X- U4 x' q: F
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
% E; @ D l( ^5 y0 s真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
$ s1 [. f |) r; i

登录/注册后可看大图
& V5 V4 ^2 o6 f! A q

# L2 w: t* |" G8 a8 V; [2 t% m那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！! W% B3 k; A' u) g9 b: n
真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
5 w- A; ]& d1 R6 Y6 L

登录/注册后可看大图

9 b% \/ J; J: [! k/ L1 u" ]( d
' }; o4 h' R: G$ c那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！ Z5 _7 B3 x# T: p4 R/ t! M
真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

9 K- X; W# N: E8 O
登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
9 n) }5 R! @0 C, W6 J如此说来，张海的角色确实很尴尬；, F* O( C B9 ]$ Q* y5 Z
他不是外行，1 o* _3 m4 m6 j; l: z$ U* x
他也不承认不是内行，
4 N0 @& O% b8 ]3 {7 x; P他又不是个合格的领导，
; Q9 `; d7 g. n$ K# J他也就什么都不是了，张海是什么？( D4 Z2 M0 e" N& N I# s5 b! `
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块