反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉 · 发表于 2007-3-31 08:58

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？4 W0 G% |6 A& e7 D
  U! v) x+ [3 h0 [
. `* X, P( o! F- C2 {
反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．; P  e1 R7 M( _: w) h
& K2 y. Z5 r. k, a) u
你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
. E8 b2 d3 L! X4 q9 {# f) F) j$ R3 A, x' H- }0 w! G, M, k& I: e
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。
, Y6 M  s3 @, U( \
- P3 V0 v5 z' Z( `% _. q. N( k再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。
+ v/ Y# V/ Z: z6 b/ R$ X8 `8 a9 Q4 n) Q. `% Z
再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
7 P- `6 R* i# E( n/ l8 Z( `/ q领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？
1 p% I, I" r8 ?5 ]
# O2 T+ _; V, |) E5 V+ z& [$ j" H所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。  C0 O, d6 p1 q  H

9 D+ {  r* U* X, n2 V9 w如此说来，张海的角色确实很尴尬；
/ ?% R3 U7 q; _* c0 r他不是外行，- y9 `+ c* p' D6 E
他也不承认不是内行，
8 H, f" q$ V+ P% h8 y" x他又不是个合格的领导，) I; A+ y" ?" L! R7 s8 q$ V
他也就什么都不是了，张海是什么？4 s2 W5 X( `: p: Y
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？) J2 }+ I! j: {% S% A, V# e( N& q0 E6 m

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:21

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 09:29

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

匿名 *发表于 2007-3-31 09:34* · 发表于 2007-3-31 09:34

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

0 A: C: N* k0 T3 I
登录/注册后可看大图

7 R, k! ] T# R w" i我支持黔墨.张海是个实干家.em2
. B& B4 N, U3 u1 j4 O, o/ W2 L6 Z3 x# y( w, x& O
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-31 09:38

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
: f* _8 }: L, b) z4 C* k

登录/注册后可看大图
( }. p/ w; S: L3 o3 L1 B
8 Q1 b+ L9 g+ d! M* j' X' m
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
' x$ G7 m, z# O) E: i% K真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:14

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表
; i: n7 w& B8 r( f: K/ |; ?5 H

登录/注册后可看大图

; e; \3 m4 \7 T2 N2 W8 ^% }7 ]+ o7 B& U2 p- f6 s5 ]5 N
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
" M- I3 @" i8 w* ^5 V0 Z真正为张海辩护的是我！

"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-31 10:45

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.

你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯 · 发表于 2007-3-31 11:34

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:04

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

* I! [! U* I# j5 K
登录/注册后可看大图

4 W8 g: h4 I. U" I6 K5 j, O
- a- {( `, x" N, A4 f" R7 k那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！+ k& ?/ n, E$ |, |
真正为张海辩护的是我！

——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨 · 发表于 2007-3-31 14:08

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

6 G W# p: J" V: G! @& M
登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。$ V/ {3 r1 |1 S. [# B/ ^8 }1 q
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
/ c7 i' m& g2 v" [他不是外行，1 P W/ `( C5 F3 U
他也不承认不是内行，+ v3 T- M% f8 k' Z
他又不是个合格的领导，
3 c, T/ F! [7 ~7 J$ b- D他也就什么都不是了，张海是什么？7 Q7 U" ~. G! f- ~
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2

[ 本帖最后由黔墨于 2007-3-31 14:13 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块