反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？


. t5 ?: [- f8 n- C+ k! m反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．
! H  x, Z5 F* k+ P
你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．

先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。

再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。
& |' A" H! j6 C! h9 f
8 P) D6 a: w+ A4 n再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
/ @4 e7 h9 ?$ W5 p' \( H8 h7 h9 v领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？

所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
0 m  D: v2 G2 o- o! _" W
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
他不是外行，
他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
1 \/ q7 P* k) J他也就什么都不是了，张海是什么？
, }! F: P, ~6 c# v/ {% J张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？
# G+ W" H4 Y4 }" Q: t' U% u

琴岛大布衣

笔墨官司，有比无好！
em4 ;P

中国书法收藏

我支持黔墨.张海是个实干家.em2
/ G3 j" l7 z+ G: \; s' ^4 |' \. T, }
( }& ^7 [& W1 B怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

- _4 D/ T& o. i5 I9 S怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

9 L- v/ c4 l# L* _那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
7 Y! s( E* ~; c. [4 M( V+ h真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

. y4 t3 f3 f7 l( Y/ H
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
% d5 [, L; W; t* J4 _# Z# I真正为张海辩护的是我！

em22 em24 em21

中国书法收藏

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 ~" y5 j/ h9 C# ^$ @! f! ^; u那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
& ]$ x% t. A6 n真正为张海辩护的是我！

) u9 |, B/ l/ _, r3 g  V' n
"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.
' K) J% Y- h" x
. L5 |6 N! v: |) r你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

+ X4 n: y% A1 F) |                               
登录/注册后可看大图

: D/ Y& u1 t  C9 U
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
6 o% D+ L) X1 s真正为张海辩护的是我！

$ n4 J1 ~$ Z; ?——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 F& f( v- e$ m3 C# M4 a* z' `你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
9 M6 v% r5 M' S0 M他不是外行，
他也不承认不是内行，
" b8 d% a2 T# U2 R) R, `他又不是个合格的领导，
' p  b3 ~- D, j! b' I2 o7 d7 d他也就什么都不是了，张海是什么？
0 W! f6 {/ O4 F- h张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”


! m9 B/ H" t0 {1 h# v. i" A——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2
9 n) G1 c* }" O1 a2 Y% m$ }
! v- K0 k" h% Q3 E. I+ P
, t2 a( W* p. N5 W! B
9 Q, S- z  E$ L' M6 H% k3 M
[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-31 14:13 编辑 ]