面对书法展览想念鲁智深

黔墨

面对书法展览想念鲁智深

文/黔墨

　　《水浒传》中的鲁智深在“替天行道”的大旗号召下，“该出手时就出手！”杀贪官、惩恶霸、济困危，相比武松、李逵都有嗜杀的血腥记录而言，鲁智深的几次出手就有理有据，显得正当。拳打镇关西，属见义勇为，并为此而丢了提辖的饭碗；野猪林救林冲，见性情，讲义气，难能可贵。痛打小霸王周通，用铁拳念“劝善经”，尤其让我直呼痛快！近来每次上网，看到又要办展览了，我就自然而然想到鲁智深，想到他最能说服小霸王周通的语言——拳力！因为很多书法爱好者都遭逢到“小霸王周通”的强力欺凌。

　　

　　如展览评审打着“公开、公平”的旗号，实际上届届都发生严重的“东道主”等不良现象，“东道主”入展人数之多令人反感，上至市委领导，下至看门收发。一位书协展览负责人解释说，“东道主”花钱承办展览入展人数多一些应可理解。虽可理解，但从法律的角度来看是确是没有依据的，是不能信服的。哪理花钱承办展览，哪理就一下成为书法大省、大市、大县了！让王羲之在九泉之下都笑破大牙。的确也令认真交纳同等参评费的书友们最为伤心！这也属于“小霸王周通”的强力欺凌。还出现了评委评审打手机、名家代笔以及等等，严重打击、挫伤数万书友们的积极性。

　　我在“发什么呆”呢？

   

    民主时代，依法治国，维护书法活动公平，惩治“霸王”行为、条例，原是中国书协职责所在，用不着鲁智深们出手的。但转一想，霸王行为横行多年，书法投稿者一片反对声，竟毫无作用，也未见有关书协部门出手，除了鲁智深，书法投稿者又该巴望谁呢？

    听说今年又将举办“全国第九届书法展览”等大展，写此小文，乞望中国书协能有所改革，祈福所有书法投稿者都受到公平对待。网上不在出现骂声一浪盖过一浪，哪才叫做“和谐”啊！　　
) w9 p7 N+ v6 N+ g

em11 em11 em11

2007年3月12日于都匀风堂

　　

[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-13 02:47 编辑 ]

琴岛大布衣

勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
em2

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-13 02:55 发表
勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
em2

; I* p7 \' y: y; S
, D5 [% G. \& H* ^0 E" k: e
1 v* j) x9 V- D, \/ Q, Z$ W
; f. a/ O+ X+ Z$ g2 o今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
+ J/ V/ [) c! N5 s( K# bem13 em13 em2 em2

琴岛大布衣

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表

9 r7 V+ _" }9 O: |; I
( W& h: N2 P7 }: t. T

今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
' y2 s9 A# p! y/ Ae ...

忙里偷闲!

& L# g' E( @. `- B+ M期待你的精彩!!!
; j! |) s1 z! A9 t' H; J: |
em13 em13

a3

em1 em1 em1

曾惊花落

并不是人人能理解公平的意义的.

宫恩武o

展览的弊端、优势......什么时候能够大白于天下，鲁智深就可以退休了

天生书呆子

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

) m/ P$ z' l) H& t3 Z
: i: i9 F4 @+ U% p
( I" {* m* W! R/ I" N" t
6 N( f' a6 h: g3 v9 \( S
今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
e ...

没鲁智深，多几个黔墨也行！

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-29 08:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

( C0 J* |' I* L7 e1 S没鲁智深，多几个黔墨也行！

) _8 O2 E( L- W1 C是地是滴~~em4 ;P

琴岛大布衣

公开是前提，

公正是根本，

公平则是无奈。
' b4 j8 P8 r+ `4 B# B
没有公开也难于公正，
! b8 L- u9 Y. x- z/ I
, a5 X- G, T, B/ m7 c没有公正又何谈公平？
1 Z& r# x6 y# @' w8 w/ f7 q9 Y, |$ p" ?& p
世上的事，

不可能十全十美，

/ F% g. _+ i0 ^% y" C入选的兴奋,

$ p3 r. x( n/ ^" g落选的颓丧，
+ x+ v3 {0 f: w, w( x$ d8 O
这是人之常情。
2 e* Y/ Z- ], ~3 d8 X: G" e3 y
- }+ @. H3 h+ s, v" P: v+ ^& `然而，
! L3 k" O$ f' ^  T/ b
  d& P3 v% V8 f; J6 `8 ~因为落选，
3 \- F0 R: Q9 c  d8 x" _' }
: r% H- t/ }' l* j+ k9 D即怀疑评审的不公?