面对书法展览想念鲁智深

黔墨

面对书法展览想念鲁智深

文/黔墨

　　《水浒传》中的鲁智深在“替天行道”的大旗号召下，“该出手时就出手！”杀贪官、惩恶霸、济困危，相比武松、李逵都有嗜杀的血腥记录而言，鲁智深的几次出手就有理有据，显得正当。拳打镇关西，属见义勇为，并为此而丢了提辖的饭碗；野猪林救林冲，见性情，讲义气，难能可贵。痛打小霸王周通，用铁拳念“劝善经”，尤其让我直呼痛快！近来每次上网，看到又要办展览了，我就自然而然想到鲁智深，想到他最能说服小霸王周通的语言——拳力！因为很多书法爱好者都遭逢到“小霸王周通”的强力欺凌。

　　

　　如展览评审打着“公开、公平”的旗号，实际上届届都发生严重的“东道主”等不良现象，“东道主”入展人数之多令人反感，上至市委领导，下至看门收发。一位书协展览负责人解释说，“东道主”花钱承办展览入展人数多一些应可理解。虽可理解，但从法律的角度来看是确是没有依据的，是不能信服的。哪理花钱承办展览，哪理就一下成为书法大省、大市、大县了！让王羲之在九泉之下都笑破大牙。的确也令认真交纳同等参评费的书友们最为伤心！这也属于“小霸王周通”的强力欺凌。还出现了评委评审打手机、名家代笔以及等等，严重打击、挫伤数万书友们的积极性。

　　我在“发什么呆”呢？

   

    民主时代，依法治国，维护书法活动公平，惩治“霸王”行为、条例，原是中国书协职责所在，用不着鲁智深们出手的。但转一想，霸王行为横行多年，书法投稿者一片反对声，竟毫无作用，也未见有关书协部门出手，除了鲁智深，书法投稿者又该巴望谁呢？

    听说今年又将举办“全国第九届书法展览”等大展，写此小文，乞望中国书协能有所改革，祈福所有书法投稿者都受到公平对待。网上不在出现骂声一浪盖过一浪，哪才叫做“和谐”啊！　　
( j# ]8 ^4 L5 U* }

em11 em11 em11

2007年3月12日于都匀风堂

　　

2 r/ G* o& v( f: }- C. _" ]: q
, m7 Z$ F" v% y[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-13 02:47 编辑 ]

琴岛大布衣

勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
+ b& u9 m9 Q' p# V% B  g6 \# Bem2

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-13 02:55 发表
勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
6 m9 z/ p3 w  Yem2

& g0 E1 o1 ^- |4 X  X
今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
em13 em13 em2 em2

琴岛大布衣

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表

6 z# b7 t+ w& e2 ]2 ^  r' q

" l" f. V" @  H. h% u8 q7 h5 V' c; j; X
今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
e ...

: @" _# ~8 E. a' ^忙里偷闲!
0 q1 `/ H1 \9 m' d0 G9 J
期待你的精彩!!!
% a: j, H3 p' f9 w. W& V
em13 em13

a3

em1 em1 em1

曾惊花落

并不是人人能理解公平的意义的.

宫恩武o

展览的弊端、优势......什么时候能够大白于天下，鲁智深就可以退休了

天生书呆子

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表

- k2 C( o4 Z( J% s# B                               
登录/注册后可看大图

7 s' g  Q" v) R- H

8 V, n. v* m& Y/ P
& Z4 @- ?7 G7 N5 B: n, A
今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
5 B0 B& H: `7 D. A7 @% ye ...

没鲁智深，多几个黔墨也行！

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-29 08:55 发表

+ I# W3 K  }" N& w                               
登录/注册后可看大图

没鲁智深，多几个黔墨也行！

. B' B1 M1 J  c是地是滴~~em4 ;P

琴岛大布衣

公开是前提，

- T# Q; b3 @3 Y公正是根本，
' v* n( E3 {# Y0 o+ T
" z6 m8 I7 m) R/ X. _& ]公平则是无奈。

- _$ ~2 ~9 A7 P* Q7 }8 H# r+ C没有公开也难于公正，

; ?% o  T  W; @8 U& V; T没有公正又何谈公平？
, c0 k: J7 T6 f1 C# ]' I
世上的事，

不可能十全十美，
* [3 p- R$ A9 I
入选的兴奋,
  o. m# M3 G8 H$ n
# p7 q5 k+ n3 @) \6 n- c落选的颓丧，

! `, z  @$ r& s& u' Y; c: l8 L这是人之常情。

8 r. Z8 G' n( F: b8 T! c4 ]然而，
0 Y3 V0 J; e3 |/ w+ X
因为落选，

即怀疑评审的不公?