版主：别让书法网络“书痞”放任自流

黔墨

版主：别让书法网络“书痞”放任自流

文/黔墨

　　近月来，随着天生书呆子一系列批评文章的开始，清醒的看客会发现，很多新注册的十余位网客不是来书法网上探讨书法及书法理论批评的，而是来充当“告密”、“侦探”、“骂客”者的！他们均打着“正义”、“和谐”的旗号，在书法网上妖言惑众，不就批评文章的内容出发，提出中国书法改革的方向或方式。而是“南辕北辙”，大肆对天生书呆子人身进行攻击！“爆料”的称为“告密”、揭底的称为“侦探”、直接骂人的就称为“骂客”了。

　　

　　请看：

　　一、卢杲在没有确凿证据的情形下，发表搞恶文章“重大新闻：天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”一文，严重违背新闻要素（五个Ｗ）的——新闻应该具备何时、何地、何人、何事、何故。充其量也只是一条猜测的事件而已，卢杲用“重大新闻”形式发表在中国书法第一大网《书法网》上，并加红、置顶，严重不妥！

　　——成为“告密”的“小人”了！

　　二、天生书呆子是不是书法家、是不是律师，这和“书法理论批评”没有直接的因果关系。是中国人，懂汉字者都可以进行书法理论批评，只不过是有认识的高低和深浅而已。网名为“天生灭呆子”、“李培红”等网客，充当“侦探”，调查天生书呆子不是律师、不是书法家等等，一个说“天生书呆子不是律师”，一个说天生书呆子“混在书坛,不会书法!卖不了字!”。犹如港澳的“狗崽”队一样。

　　——手法低劣，毫无意义！

　　三、“骂客”者。网名起为“天生灭呆子”就不友善，令人生厌。网名起为“李培红”骂天生书呆子：“小人，不能成名。”、“社会上的一些混混也许比他还强!”、“混在书坛,不会书法!卖不了字！”。 网名起为“詹辉灵”骂天生书呆子：“用心何其毒也！”、“张海知道你是谁啊！？真酸！倒牙！”。网名起为“何道哉”骂天生书呆子：“其恶毒甚至超出了文革中那些令人震惊和不齿的文章。呆文本身已撕破并暴露了其丑恶嘴脸”。卢杲文中的“知情人”骂天生书呆子：“这呆子本是一个十足的流氓，书法界有这样的寄生虫在吞噬我们的机体，败坏我们的事业，正义者当群起而铲除之。唯独呆子，心怀鬼胎，一天到晚琢磨事、琢磨人，凭空造谣，中伤别人而从中受益，成为书法界的寄生虫......”。网名起为“申士”骂天生书呆子：“严历打击网络书法的拉登----天生书呆子！你就像拉登实现了他一手策划的“911”，你兴奋了，自大了。一个在网络上实现自我的野心，一天天地膨胀。你拉帮结派，通过攻击官方，挑拔事非，恶化书协与广大会员和书法爱好者关系，制造轰动效应，制造悲情事件，你乐此不疲干着。到目前，一个以你为首的、隐形的书法网络基地组织已然成形”。

　　......

　　——这是哪跟哪啊？这是书法批评吗？《书法网》上需要这样的“书法批评吗”？网名为“鲁快”的网友直言说：“这样骂大街式的现在好象只有在我们书法网里见到啊！”表示了对这些“骂客”的强烈不满和遗憾。
+ b9 [. B- x# a! L: S4 t3 q

　　版主：别让书法网络“书痞”放任自流了。什么文章、言词有益，应加以设置“高亮”、“置顶”！什么文章侵犯公民自身合法权益，不利于《书法网》的健康发展，就不应设置“高亮”、“置顶”，反而应立即“删除”！编辑不好，则会适得其反，而滋生出一系列的社会问题。

　　鉴于此。在下认为，又正视它的存在，又决不让书法网络“书痞”放任自流，制定《书法网》书法批评理论相关规则，引导和规范这一大家都热爱的自由评论行业！

　　另外对以上提出的批评网名，在下这厢有礼了。

　　2007年3月12日于都匀风堂

一刀

说得好！！
em1 em1 em1 em1

琴岛大布衣

也注意到了楼主提出的问题！
应想办法研究解决！！！

# y! W1 X' r+ N" v支持正论！！！
% k9 R; I) \/ i& p$ |
/ n( B% i3 i% G& R反对恶搞！！！

( T) g# ~9 l( _em1 em1 em1

丁剑

呵呵！说的好啊，不过不知呆兄是不是这样想的啊！

三笃居

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-12 20:13 发表
2 ~3 K' H* h( Q/ M7 e也注意到了楼主提出的问题！
$ J4 r/ J7 Y7 S应想办法研究解决！！！
! u3 @7 P  B7 z$ Q, f3 |! T
支持正论！！！
" P9 ~! c! y+ F* z2 q" [( J9 i
/ r1 Q: i+ {0 f7 G反对恶搞！！！
% E: @) z4 s- S  I; v0 v9 N
em1 em1 em1

日出出日

也不见得.
分明是书呆子想出名搞来没有可靠的证据乱说一通.
目的是引人注目,可惜这只是网络.现实非此所想.

家驹

原帖由 日出出日 于 2007-3-12 21:07 发表
也不见得.
分明是书呆子想出名搞来没有可靠的证据乱说一通.
目的是引人注目,可惜这只是网络.现实非此所想.

em1 em1 em1 em1

中国书法收藏

原帖由 卢杲 于 2007-3-9 09:11 发表
$ P1 G) m( @  s8 o# p3 t发表
杨之先生:
- M1 ^1 L$ E0 X近日有人在书法江湖冒充张建才发表了《张海主席对天生书呆子的回复》和《我的声明》,给张海主席与张建才的名誉造成严重损害.我在"中国书法在线"看到你发贴说:"刚才跟建才打电话证实,说没有发表过任何声明啊".
详见:
& v' Q9 c+ n; W) Rhttp://www.zgsf.com.cn/cgi-bin/topic.cgi?forum=64&topic=1512&show=0
2 `/ C  t( [& b6 e9 `
, S" x5 h- i" H, c. S* Q( s; ?请你在本网说明一下吧,压一压这股假冒中书协领导的邪风!谢谢

* G3 c0 D9 i! |
) Z" w; t$ X5 k$ K* q1 J

原帖由 杨之 于 2007-3-9 16:15 发表
, \2 ^) z& t. M8 ~' y
去年以来，中国书协在重建中国书法新秩序和开展书法诸项活动方面，所作出的努力和务实态度以及所出现的积极的良好的效果大家有目共睹，有良心的书法人都应该心存感激的。纵观历史，从来没有任何一个朝代能够像今天这样重视书法，生逢当世，是书法人的大幸！
至于个别朋友，对书协工作提出一些不同意见，我看这也是很正常的事情，应该正确看待。一方面，书协工作确实有需要进一步加强或者努力改进的地方，另一方面也说明大家对本届书协工作的重视与关注。所谓“金无足赤，人无完人”也是这个道理，如果没有一点意见，反倒不正常了。何况书协本身也没有回避工作中存在的有待改进的一些问题。
4 J4 m6 ?8 s6 n  E* _! n再说，哪个单位的工作又没有一点失误呢？没有失误的单位是不存在的。同样，我们人谁可以没有一点错误哪？没有错误，那还是人吗？如果我们认同这些道理，就应该以一颗包容之心，去看待书协工作中存在的不足。给他们以改进工作的时间。
杨之的意见：言论自由,每个人都有一张嘴巴,想说什么全由自己,封是封不住的! 唯愿大家在发言时,凭良心说话,说良心话,说有利于书法事业发展的公道话!风物长宜放眼量, 事实胜于雄辩，真的假不了,假的真的了,谁爱说什么说去吧，您说对吧：））））

中国书法收藏

重大新闻：天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复

/ b9 z) C3 u2 Z' ?# [
3月2日上午10：50分，天生书呆子（孙宝晶）给我打电话，说他准备恶搞张海主席，在书法江湖注册了一个ID为“张建才”的马甲，发表了“张海主席对天生书呆子的回复”一贴，请我在各大书法网站转载一下。10：53分，天生书呆子第二次来电，问我是否已转载，我答复是这样做很不好！
天生书呆子的来电号码是：010-62688155，这些信息还保存在我的手机内。

! e  G# d9 ^3 e6 ?  g- u. E. d3 C据我分析，天生书呆子假冒张建才先生发贴的时间是2007-3-2 10:46 ，而给我打电话的时间是2007-3-2 10:50，电话号码是：010—62688155，这个电话号码是孙宝晶（天生书呆子）工作单位的，从发贴到打电话间隔只有四分钟，因此可以断定天生书呆子是使用单位的电脑上网发贴，IP地址就在他的单位。
7 c, G7 Z! K) T& e9 a
0 r6 @- Q: j0 Z( b

------------------------------------------------------------------------------------

8 Y+ a% i. i* u& H相关链接：



$ S0 M) A/ [- D. e7 ~" S! T

$ P$ k3 V1 W" r4 ?张建才 发表于 2007-3-2 10:46  

张海主席对天生书呆子的回复

天生书呆子先生：

/ i: S6 z  w, U: W' O; N& l感谢您对我本人及书协的工作提出批评意见，尽管您的部分意见与事实有出入，但总体而言对我们改进工作还是有借鉴意义的，对于您的意见，我们将认真研究，并欢迎您到书协来进行进一步的交流。希望您以及其他网友能从有利于建设和谐书坛、有利于书法健康发展的大局出发，以事实为依据，公正客观地对我本人及书协的工作进行批评，让我们共同努力，把2007年的书法工作做得更好！
) R6 ~- |, S" z: o
8 X- W6 _; |4 `) c: c张海
2007年3月1日
$ y& H2 V9 z: |
! i2 W2 Z1 U; D6 h2 S来源：
' i) P6 |3 p  y" Ihttp://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=147143&extra=page%3D1
, B  s2 W- Z/ ~0 G' o6 i+ z, _
$ D! n6 \- n) o7 h

---------------------------------------------------------
  k5 Q* ]" Z" ?/ x& C; c# m& h
6 B5 D) \5 ~  ]3 a7 _3 c! y& g张建才发表于 2007-3-4 20:53  

! N+ v/ u' q& m" p我的声明！
7 c0 {  u7 W! n" n2 E3 L$ i
5 d, H) j* D6 Z* ?  [: M
我发的《张海主席对天生书呆子的回复》确系张主席的正式回复，张主席这阶段正在北京开会，日后他将针对相关问题在网上进行一一回复，届时请网友们关注。

5 U( V: R0 G; d8 m0 N中国书协近日也将召开工作会议，认真总结2006年的经验教训，部署2007年的工作，网友们关注的问题也将在这次会议上认真研究，相信这次会议召开之后，书协的工作会有明显的改进！

9 F% T% A$ ]/ \+ K近日书坛一些别有用心的人，在两会召开之际，利用这一孤立事件，挑拨离间，大做文章，做一些破坏书坛和谐稳定的事情，请广大网友注意明辩是非，不要盲目跟风。
! a* `/ t- [* F5 ~5 j6 U
7 Z0 c5 l1 c# N* M8 I1 H+ D% g" ?张建才
; t; K3 b4 q+ ]. ^2007年3月4日

来源：
" e0 E6 f( T+ L2 C' d+ y, whttp://www.sf108.com/bbs/viewthread.php?tid=147422&extra=page%3D1
. q0 o6 ]; s' _% E( {3 {* R) l
, q/ W2 K' [3 C2 Q7 s8 ~
4 G$ N( g1 l3 s0 M) m9 T+ r
" d8 \3 M- ]) ~1 |---------------------------------------------------------------------------------------
; g+ s1 R+ P7 p3 B2 F楼主,这新闻要素(五个Ｗ)足够了吧.

[ 本帖最后由 中国书法收藏 于 2007-3-12 21:43 编辑 ]

中国书法收藏

楼主说我是"告密",说明你也认为这事是书呆子做的.难道有人让你做违背道德法律的事,你也包庇他?楼主的道德法律观有问题!
2 z; \2 q: K7 [( ^9 x
正义为先!任何人叫我做坏事,我都会揭发他!