" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

% v4 f. q0 W0 a" e% P
# @0 S8 T) c  Q0 O0 Q: l8 b# l　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
( Z) |3 R0 q" b- a7 w2 Y0 S　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
$ \- j2 p. Q( I! I　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
% X" ?: e1 e8 b+ r, }8 X: |　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
- p" n  I# e# S( `5 f: u# _　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．

  \" `; e4 b/ }
: B4 u) p8 \* E- e' G2 r, k7 F! a


' Q% z  y+ Y" f0 q7 r: y

+ O8 r! i0 m; E7 b' Y
% T- T; S5 x5 U& |
: ^- w) Z" s& o3 S



( t% P2 ]3 L7 J; X$ g9 \9 p* P) m. [

琴岛大布衣

有理说理：

有话说话：
; f8 K/ G9 N5 g# y5 w
  f! m& b8 y3 f9 Y



& |& p' f8 W5 O
5 a) g7 c5 B% o' F2 V; U5 {/ C: T



" I% G% B, T8 o5 a

$ _( T% r9 Q# g/ v; {) p/ M
# f2 }* H0 A2 u( @

; p. ]2 |/ f- e' n2 e3 A



7 x. p) z: e. j5 s$ r
: D: u8 H, L- V5 K( l8 u+ M
9 i# L' _) h! u. w- B