" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
) d! I" O% @7 [7 f　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
% ]- b' ?: A. C% L$ C0 m　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
# s" @! x& I7 Y$ U6 H) W　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
4 p) R4 S2 Q1 g) Y. E　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
! K3 J6 ?# c+ H/ B
6 {* o9 k* A7 T: H
4 l2 f! [+ I: s& C

% }% |3 u6 ?/ h: ?# c
5 Y$ ?. i' E, d2 P3 Y
2 H* ?+ i4 d" f% o5 w, G

7 V7 ^7 L6 g+ L* k8 ]2 c6 P0 p
  M$ R* e: e$ i2 B6 k8 J4 j# U

/ j3 v+ a1 f, e; a

9 n4 C' ^& m! v8 ~( m9 l  d

2 M0 H% Z3 t6 l! u1 Z
+ q8 f4 U$ k0 d3 ^5 C" y" N

琴岛大布衣

有理说理：
9 g3 X$ V7 m. `. L; P0 V- Y9 x# x' a! n
有话说话：

* [" |- V( |1 l: j% D







+ Q  k4 W- q5 `4 b! V5 e# Z

( [) W$ k# T8 x$ h! f
1 u8 ?/ ^3 a8 q6 s7 e0 |. L6 Y! C0 h$ X: a/ [
! e2 m! k5 l/ V" \9 L; T7 n






1 H: F9 x' f7 T8 U- ~( K