" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

5 ?+ a+ ]: n' P) a
　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
% ~" b# j$ N" O7 o# e　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
& Q+ R3 A' r0 U; L　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
: X3 o0 V+ F" B- n  U　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
4 f  e8 K& J: ?1 }4 b, C7 s5 Z$ V2 o    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
; X! p! {$ u$ H% k2 g　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
3 G! O! ]& M8 ?6 X2 ~3 ]　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．


7 t  L5 Q1 H7 v

0 j: v$ O4 J9 s
- x5 M1 f1 D. E9 p5 h. |5 f6 y5 R
  a6 z. @8 H7 _9 A$ C6 s& N



$ d2 ]' i" x' o! d& b

" t: c5 u8 P+ o0 O+ k1 k7 l


6 x6 f3 ^+ k" {: f7 O) V

琴岛大布衣

有理说理：
0 [; W0 ^0 B+ ^/ o- f
- E, z! ~5 `9 b; J" E  L有话说话：

" x9 K7 n% F1 i$ I5 j
+ ^6 h7 x% o$ X5 h




1 c1 X3 s& ^" m1 t6 p



8 w: N/ |6 p) p3 w$ N& P
6 w. e) X7 @# W% c& D

" m+ ]( ?8 F- A; z$ Z



3 s4 p* v' S6 C& ^( u
4 R% X3 X6 d0 l% [5 Y; I2 A7 h% {
3 l- S7 ]0 a; Q) r9 Y+ d& J