当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
: i9 b8 H* k' D/ W% p9 y4 b祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

1 i1 E1 s/ u( J3 a% C谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表
6 ]7 X( k6 [! T" U1 \6 m0 G
) t( \' s+ T+ ]/ _: T
7 u- ^7 C8 U' G5 _" A1 O
谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
8 P7 {+ Z0 j, p: L0 x/ R2 ?先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
8 _5 A' b7 W( w+ a, ]0 i
. f; F4 D. V$ o* v专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
) k- O$ c+ G  F7 W# x7 n选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。
! `. o* [5 Z/ T& k5 S
1 `) i/ J; M- n0 `) Q# B1 T希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
- P8 ^' C( S" \3 p% e7 P# l朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
, k# {( E" H2 {5 S- p3 n2 A" _9 M先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

& W' T/ T8 Z- e6 D( ?  y3 U' ]( f2 c* }专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
7 Z. M7 {) k3 r. v! C选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

$ h7 \+ U) a( a
4 `" n  j$ ^( x& J
( o/ O6 F( ~0 |谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表

' S" ^# B" [: |: i' R" {9 l
: }& y2 H) _# U' b$ v. [0 Z+ H
( [# f0 X+ J9 u# y( U谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

3 K( Z* r  K0 F! B
% m8 G1 C; T& r* S
3 \. l- D6 R" v) r不用谢。
; A4 S8 z2 e" |我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
) s0 t( Z/ r3 z- G( y当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
( b1 G! _' v5 i% t6 @& M5 D" p奈何奈何！
! ?, l. l6 P: w4 s/ t1 Z7 L
有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表
1 ?1 O! `  e. Y* k% K) n/ ?


1 c( ], `2 }) l; x& ~不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
6 y% H- ~8 _8 D& Q: ~& u当今人 ...

谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！