当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

& b! g' l& M- Q1 d7 W: P$ a% [谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表
) }. z, s9 e2 |4 l% {

* c9 J6 W, Q# ~+ E- t9 D9 t
# K% W7 |  O3 Q/ M' q8 X. m  m. x谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

8 _6 t: k1 s# E/ D( H7 q; ^6 u[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
' o3 h" N% h2 A8 _0 L1 u先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

& O0 u, k; G6 o9 }' |专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。
) G: \; g( E3 l2 a' w1 S
, {$ V7 q9 b& w6 N9 i4 J1 X& H* C; g希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
1 r. G9 l) H7 i$ J( R朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

& Q, f5 x/ ]: @教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
% q( B- \& i3 Y好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
4 s# w" N' c8 x, [
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
9 v! f6 a' B( l' f8 J选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表

$ R" r) ^: x- _$ E: }. r
" Z, f7 [$ j" V; J: t
2 }  U; [: O  ^- z谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

7 u3 p+ ]3 v  a

8 y2 h/ k; x  s/ p/ t) |+ R不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
6 ]8 x+ T; M& W4 R& v当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
; y4 v# _* M2 K" B' f奈何奈何！
, v; g6 `0 D' U8 _+ X
有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表

- Q) M4 j' d8 l
, r# E" P7 V: n1 \* l
" j# m8 \, t; F  d9 {9 ^. H不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
0 W, X4 b0 _$ o9 Z# {; H& {9 i' Q当今人 ...

* v/ G7 t- x# U: o' _$ Q& r' e4 i谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！