当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
% ^) e9 g) I* j) b- l+ S2 m祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表

5 |/ L9 s% d0 y, t; T

1 U& d: ~3 x; X" e$ e" D0 C谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

2 n8 X2 l4 r& K+ ~7 D9 x挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。
9 G6 i* D+ ~( `! s' J$ R5 a$ O
[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
) j  I; @* s9 r0 S  s: p8 x
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。
' c* h- E( v* t0 G
( ~+ _# n/ I5 y* \% H+ Y希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

$ j  x2 p8 P- K+ {' c教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
& H9 X& U2 |2 x+ F+ A# }好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
, f2 v8 X- e) E) n, {
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

$ Y" c2 m, C% \& {) i

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表
) m8 k- {% `) |4 I+ X; j


谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

! f- ]( z7 K, i& y" S. t& }7 J) v不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
奈何奈何！
0 e# x6 Q$ l! S. y& A0 Z
7 `" ?5 h! {. p/ \$ j+ e8 l5 |$ o有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表
9 T# |* v0 a7 X" V7 z! X


不用谢。
2 c0 l3 y; v: G  Q我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
$ k* @( @$ @" Z  w+ |0 O当今人 ...

& s6 ~% U7 ^: Q/ g* c8 O! S
谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！