当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原 · 发表于 2006-12-25 14:25

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表. n! o: L6 _$ _9 i1 ~5 R$ {
祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫 · 发表于 2006-12-25 22:53

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表
4 s9 o9 O9 I8 [" N3 Q4 t/ N y: ?/ ]' F
0 y2 S% _9 o% o5 T+ ^# b

; x+ `; v' O5 O5 G4 y1 v谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁 · 发表于 2006-12-25 23:37

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道 · 发表于 2006-12-26 01:00

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

[ 本帖最后由江湖老道于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道 · 发表于 2006-12-26 01:02

文章收藏了

静水流深 · 发表于 2006-12-27 19:10

好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。

希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子 · 发表于 2006-12-28 10:12

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表6 ]) E. w4 E6 w/ u' ]) W. a
朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原 · 发表于 2006-12-28 14:47

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表5 R1 @6 I4 h& o9 X1 k' S8 }
好文章！
3 q) p) Y& J! {先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
" ~3 |, K# B1 j0 T; W! q& l8 C, M9 R# G0 {7 Q2 Y2 g
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。9 l# ?( Q' K& I& }/ ]0 I9 N
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深 · 发表于 2006-12-28 19:02

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表
: u3 O0 z5 X! f
1 n, L" N4 O: D' r+ q+ }$ p* o$ C- w, q `$ ]

; D% o4 L2 h$ i4 A谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
奈何奈何！

有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原 · 发表于 2006-12-30 19:32

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表
% | A8 y9 E. `) O* q
0 q4 E& U% L* d# h. x+ I9 \$ v! d+ V+ n
( J( N+ P3 e1 @$ j4 S) U4 t' }
不用谢。
$ L5 S0 `1 s- g' Z- \我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！" b* h N( P* W8 R
当今人 ...

谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

浏览过的版块