书法真的是娼妓吗？(对薛明辉<书法是娼妓>一文的反思,欢迎大家讨论)

申伟

书法真的是娼妓吗？
( P7 G+ [4 _! ]" h
最近，在多家网络媒体上读到转自薛明辉博客上的文章------《书法是娼妓》。薛明辉在其文中最后点题：“和朋友聊天，朋友说，书法就像一个大众娼妓，谁高兴了都可以上。我听的愕然....... ” “愕然”是什么意思？是认同？是否定？从其行文看，显然是前者。因为前文已作了多方面的铺垫。

1 z- R) ]3 j% i/ W在报上，也经常拜读薛明辉先生的文章，甚以为不凡。

+ o. G7 `- m# {( J5 m, K# X8 h% Y今读此文，不禁一怔：书法发展至今日，竟然被喻为娼妓？薛撰此文，是鄙视书法？还是取笑写书法、搞书法的大众？
! _$ o8 p5 M2 \' p: [8 c. j. O3 f
说起娼妓的源头，也非常久远，在国内，春秋时期就有了。而书法被喻为娼妓，恐怕是薛明辉的朋友的一大发现。对薛明辉先生向来是佩服的，佩服其文才和见解。能成为薛明辉先生聊天的朋友的人，想必也是文人、高人。而对书法下此定义，作为钟爱书法艺术的我来说，是难于认同的。为何有此一喻？原因似乎很简单：“谁都可以玩，谁高兴了都可以上”。按这样的思路推演开去，我不禁要问：公交车你可以上，他也可以上，则公交车成了娼妓？商场你可以进，他也可以进，则商场成了娼妓？某某的家你可以上，他也可以上，则某某的家成了娼妓，而他的朋友上他的家聊天，则成了嫖客？……如果这样看问题，那这个世界也该改名叫娼妓了，岂不胡闹？显然，这样的比喻，在我看来是站不住脚的。
* D0 c3 E& j# C) B; T9 K
我真有点不明白：睿智的薛明辉怎么会写这样的文章？是对书法艺术的不负责任？是对书法本质的缺乏认识?是心理发生了不可调和的问题？是对人类文明的恶意玩笑？毕竟，娼妓现象，是丑恶的社会现象之一。娼妓，靠的就是出卖肉体换取金钱，没有任何文明可言。怎么可以和书法相提并论呢?

李澍

原帖由 申伟 于 2006-12-12 22:50 发表
书法真的是娼妓吗？
: f6 |/ L/ s# ?7 Z3 W# @5 k$ [  p
最近，在多家网络媒体上读到转自薛明辉博客上的文章------《书法是娼妓》。薛明辉在其文中最后点题：“和朋友聊天，朋友说，书法就像一个大众娼妓，谁高兴了都可以上。我听的愕然....... ” ...

7 `6 y- S9 {$ K; [   支持老申的意见!薛明辉把书法比做娼妓着实令人恼火!

招雀园主人

对你阅读的粗心提醒一下哟。
“书法是娼妓”是太室尊者先生和朋友聊天时，朋友对当今书书坛现状的愤慨之语，就连太室尊者先生听了此语后也不禁愕然。
" S6 M$ \% x& `; b太室尊者先生对书法艺术的前途也有担心和忧虑，但不一定就是赞同“书法是娼妓”这种说法。
给别人提出不同意见，要慎言，慎言。

次序

我觉得书法是国人的书法。根据个人审美情趣的不同，自然是百家争鸣，各有各的说法。这也不奇怪。关起门来，坐而论道，让老百姓对高深的专业望而却步。那艺术也就没有生命力了。
& O2 Z! r0 g# M6 b- N, j
0 Y8 w1 q+ k7 G7 Q" I4 f[ 本帖最后由 次序 于 2006-12-13 10:11 编辑 ]

杨勇

有意思 把书法娼妓是 玩书法的 把书法当作情人是爱书法是不要责任的 把书法当作老婆是爱书法还要社会责任的  哈哈  明辉大哥书法当情人了

杨勇

不过 我在想 干 总该是美德吧  管他是娼妓 是情人 还是老婆  哈哈

杨勇

要是书法和娼妓是等号  哈哈  在这样的大背景下刻苦钻研书法 就变成刻苦钻眼了 逗

李庆元

书法,高兴了谁都想来几笔.不管别人的眼睛受得受不得
- j6 _$ d9 O$ R4 @% i! `京剧国粹谁都能哼几句,不管别人的听觉器官是否在受虐待
......
国粹还是国粹,书法还是书法,艺术永远被大众所喜爱.不是什么所谓艺术家的专利.
"书法就像一个大众娼妓",这本身就是一个无聊至极的话题,傻子才当真地去听,去品味它!!!

一笔草

原帖由 申伟 于 2006-12-12 22:50 发表
$ W, W! x$ \7 k' D0 i, h: J6 I- a$ S书法真的是娼妓吗？
. p8 {5 C' ?8 X+ c& y
最近，在多家网络媒体上读到转自薛明辉博客上的文章------《书法是娼妓》。薛明辉在其文中最后点题：“和朋友聊天，朋友说，书法就像一个大众娼妓......我听的愕然....... ” ...

* m( o; m, Z* r+ G我真有点不明白：睿智的薛明辉怎么会写这样的文章？是对书法艺术的不负责任？是对书法本质的缺乏认识?是心理发生了不可调和的问题？是对人类文明的恶意玩笑？毕竟，娼妓现象，是丑恶的社会现象之一。娼妓，靠的就是出卖肉体换取金钱，没有任何文明可言。怎么可以和书法相提并论呢?

" T# F. j6 p' g, j9 D& ^: K7 N- j" ^
3 T, `! g8 {) a8 [: k( i8 t) }　同　意！
, r- \. t/ D% u/ X" O( F1 x% ~+ d9 E
% @6 }  ]% \. r: H+ t) G/ m1 W" o# E[ 本帖最后由 一笔草 于 2006-12-14 09:39 编辑 ]

宫恩武o

以下是老宫粘贴过来的，不要造成一种分开来看的错觉。

在所有的艺术门类中，好象书法最没有艺术性。
最早书法是依附在美术门类中，显得有点尴尬。直到上世纪80年代才开始独立，有了自己的协会。
1 I; T9 f/ O) V" \有了协会，尴尬还是有的。职业的画家多，至少每个地级市都有画院，养着一群画家。但书法家就不一样了，绝大部分的书法家都有自己的工作，书法其实是业余时间搞的。虽然地级也有书法家协会，但里面只有一个编制，国家绝对不会养那么多的书法家的。
中国书协举办展览，名义上是全国展，是最专业的展览，其实大部分参加的都是业余时间玩书法的。就是拿中国书协的几千名会员说事，绝大部分的都是业余从事书法创作的。这样一来，书法还有多少艺术性可谈呢？
书法没有艺术性，任何人都可以玩，无论你出事什么工作，不限制学历，只要你认识汉字。
农村的老大爷，过年时候写个春联，是书法；隔壁的王二自己写了个招牌，就被书法评论家誉为“民间书法”；党政领导为晚会、书籍、商场、企业题字，也是书法；明星一高兴，写个“龙”字也是书法，还卖出了个天价。一个明星还当选为最具收藏价值的书家；大学教授高兴了，也涂抹两笔，自然也是书法；大家都知道的一个诗人，忽然也成书法家了；大家知道的一个音乐家，一夜之后也成了书法家。我们当地的一位领导，临退休才开始练书法，至今不过4年的光景，现在也是我们当地著名的书法家......例子太多了，我都不想举了。
% d5 W5 T# ?0 V, j4 B人们说，一个树叶掉下来砸了三个书法家，自然不是瞎说。
和朋友聊天，朋友说，书法就像一个大众娼妓，谁高兴了都可以上。
' Q9 m) N/ o5 k. X5 w: `我听的愕然.......