[讨论]我对启功有看法!

一吃

    看到这个题目,可能有好多板砖飞过来.
    等等,我先戴上头盔.
    接着说----
9 o' R! d/ H& G6 Y, G& h: ?    启功老人家对书坛的丰功伟绩已经盖棺定论,对老人家的作品,我不敢非议.
    现代各种媒体扑天盖地对启老的吹捧,已几近神人,这也好,那也好,什么都好.
% e- ?# j5 S& u( V; V. P% M6 }    但是,请注意一个现象:好多媒体对启老不以皇族后裔自居而赞不绝口.
    有人给启老写信,信封上写:爱新觉罗*启功收,但启功拒绝接收此信,说他姓启.(据报载,无考证)
- Z  Z5 t# r0 U" e1 M' X    我倒想问一下:连自己的老祖宗都不承认,这算哪门子大师?!
    无论祖上多么荣耀,多么辉煌,或者多么低劣,多么糟糕,那是祖宗啊!
# `: F8 q, m3 y7 m* C+ k5 ]    气!
. U* q; v' d& D( ^$ _+ ]" }    不说了,大家讨论....

长安佬

“启老不以皇族后裔自居”和“连自己的老祖宗都不承认”是两码事。大师还是大师，以“一点"而否定"其余"是不妥的.

一吃

下面引用由长安佬在 2006/02/12 00:51pm 发表的内容：
, o4 y6 Y: O% w' S. _5 h1 N“启老不以皇族后裔自居”和“连自己的老祖宗都不承认”是两码事。大师还是大师，以“一点"而否定"其余"是不妥的.

祖上传下来的姓氏都不要了,大逆不道.
我并没有否定启老对书坛的贡献,而是针对"不认祖宗"这一点而论. :em43:

纪伟

前面加不加爱新觉罗还是要尊重其本人的意愿,这样的例子很多.比如石开先生是姓刘的.        还是在学问和书法上展开讨论吧.

逸修堂

下面引用由纪伟在 2006/02/12 01:57pm 发表的内容：
* q7 b! v% J* d  c前面加不加爱新觉罗还是要尊重其本人的意愿,这样的例子很多.比如石开先生是姓刘的.        还是在学问和书法上展开讨论吧.

同意.
3 {) r) Q' I8 X) H/ j) K+ K删了他.

cmcjyy

哈哈

逸修堂

哈哈

借暇草堂

启功先生是不折不扣的大家，这一点不用你否认，事实就是这样的！崇拜启功！

chillystone

启功辩过，有爱新这个姓，但没有爱新觉罗这个姓。后者有错。

penvag

我对启功的书法风格并不在感冒，但是在姓氏上我觉得他作得对。因为现在的确有人以皇室后代作资本，在书坛上兴风作浪，老人家应该是有感而作。并非不认祖宗。实际上是对祖宗的一不肖子孙的反感。
& N; M; g6 |, C当然也有人以他们的身份在书法界招摇撞骗，比如在落款时专门写明某某的后代、某人的学生，确有其人，就不点名了。