张海作品

kkk9k

下面引用由羽一先生在 2004/03/08 06:43pm 发表的内容：
0 u5 C' V; S, e5 @$ A7 p6 s7 [刚学书时就看过了，那时觉得很好。
   现在看觉得在用笔和字的内涵方面，还可加些东西啊。

有同感.对王橙,朱关田也有这个感觉.没有个人风格不行,太有个人风格也不行.还是中庸一点好. :em02:

羽一先生

[这个贴子最后由羽一先生在 2004/03/16 01:38pm 第 1 次编辑]

/ ^3 U1 u0 J: h3 ^$ u    关于个人风格形成有两种说法：
    一：在由专到博之后，自然流露的心迹。
    二：受急切心情的支配，有些“硬上”的痕迹。
    当然，每个学书人都希望自己的字能形成一定风格。不过急功近利真的是不行的！
% u' }  a8 P- e$ \) o    走中庸，能走到中庸这一步就好了。

松下听风

  隶书没有闻出来一点“汗”味，
& b, g- Y* C- e1 M( M行书粗看很好，仔细一看，内涵有不足。
  K! N9 \5 t- V* b' L- P/ d在国家副主席，国家书协的副主席里面还是能看的。

韦言

隶字几近“聪明字”，无可观处。

西谿

隶书无法度，学的是今人。
行草章法不错，气很通畅。惜用笔柔弱，格调不高。
9 f' i" e, K0 U% R+ }; D初见可以，细读不得。可能是初学时未得其门。
5 V2 P# Z4 d2 e/ T# D. t

冷洲

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/30 08:36pm 第 1 次编辑]
9 R1 Z: O1 K; S+ C% r- B. g; |" Z
恶札之祖！

逸夫

这种书法不应提倡。

三耐生

呵呵，，，，，，，

graies

无洒脱之气势！

书法

不懂好像不是中国字