书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

2 x5 f, K' v( j5 m7 {3 n' w                               
登录/注册后可看大图

" A% f+ E, d" X- F4 d+ @

“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
2 h' S; X: T2 ?
, m( O8 B9 N: A$ D" L% b这是两层意思，不能混读的。

9 @( H8 u4 b, t9 _5 b一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

) y. f7 L% U4 ^) s3 }6 j$ U一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
) |. j: n6 q  d同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

( D- e% J/ P; G( Y  [- C6 e
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
5 t$ G7 w1 R4 n! O: u同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

. `: |& S) ]% c' D问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
/ M0 U" V/ ]7 B: F; H- T/ ~+ f) ~＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

! V4 _) c- ~$ d. [
问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
6 J8 D! m9 t' @. l, K. E3 |: t羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

* B) c5 }2 r( M9 i% Q, ]' M+ E                               
登录/注册后可看大图

) w; S5 f5 _( w0 S' |6 f7 Z
不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
  ?" x' d, b( K3 t% H' X. Q向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

  q2 k8 z4 }" }* {                               
登录/注册后可看大图

; P# W( j( p  `7 j' Q9 y! H6 j
过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

; o, }7 j( [, ?) B$ |2 Z. y1 x                               
登录/注册后可看大图

9 m+ D; n6 o' j! S2 Y+ N
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
/ `% W' l) l% @4 N8 J" l+ J! b请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

/ J2 x- [9 Y7 [- z1 z8 t这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
2 `) W8 g% t; o1 I* W3 T1 M+ {, Q6 w我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

5 Z: R5 E" d7 o1 y& G4 ^                               
登录/注册后可看大图

, K3 p0 C/ o  z4 U0 J) k二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

1 H' _; T2 a6 x" c8 P
这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
% D6 V; _$ L4 `' ^$ G
! s; g" [$ s, n" T, |1 K
我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
8 w* C. F5 @: U( i5 O5 Y* B1 ?
任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
3 k+ o: r9 ]% T/ f3 s你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
: N/ U& O5 ^  f2 I4 ~# n比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
: |7 R. ]) ?- n  O! I( f) y游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
# a; F. Y# |  b7 D0 j- c
1 x7 ^/ @* |8 r% z因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
8 m: U- d, A3 C& ?- G. X那么还有继承呢，
! t: D& k/ K. Z8 \. J1 |& L; T6 L深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
. ?: B. _8 t1 d0 L  V# T但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
" c% P  b6 q2 e( U再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
' n# H( t5 J; @# U$ d很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
. E# M# D2 j" }( |: I其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

' t8 y- ^5 c$ n7 L话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
; x7 K% c$ r7 L+ C7 N! |但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
* I" h$ _! y( {* s一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
. A% i5 E: S9 D% b- c0 K我期待着．．．．．．

; y4 j; C, i2 v2 `+ B' a' C5 g2 w
+ e4 V2 u4 [' Dem13 em13 em13 em13 em13