书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ X; g: t; H4 p3 v3 y% X
( K0 a& p8 e; t“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
+ ?; s, |  L& R8 Q( q! x4 I9 R7 {
. @: C$ ^& Q! V! [这是两层意思，不能混读的。

/ B- t6 t9 G6 U% t& E3 |' s) P一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

% i/ L$ v! X  ~, G) Z# c
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
* V5 ~" |' _% s* H4 v- g同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
) T* I$ \9 s' ?7 ^) Y＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
$ [5 e( `: o: E1 r知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

% T1 s4 @: @/ `( ]+ B  L+ G) i2 B
问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
. R; O# s- O1 ]$ j( @( N# d. V＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
, |' t# L6 K: m# V$ h知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

" n; W. l7 L  m) `: ?9 t8 u不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
4 h2 \  V5 }; K1 e& C( W向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

# x& p" F; `/ g1 W  U                               
登录/注册后可看大图

9 Y; O& ?: N% ^4 C. M) ~: t不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
) Z# w$ h5 J% |/ `0 B) w/ \羡慕加佩服。
6 a5 d8 B% {4 n6 d向您学习。

% H4 H9 q9 v% u7 r9 O9 Q过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

' g2 ^' n* J8 r0 e2 g                               
登录/注册后可看大图

3 \+ Q6 {  G5 }; h( P7 v# z* ]
! V; L9 E8 O6 E. k6 N过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
8 J. d4 p: ]- m% ?+ A$ j7 |请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
: J3 ]+ j, z* C1 w$ [请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

( r: O* A/ H/ E# w( E这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 a* R5 B9 {1 ?! T' u. F二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

深有同感。
0 R2 O* x* L- a5 i1 B# t听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

/ P! K3 W! H( {$ x这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
+ z$ U* J4 [2 [- O: ~; G

2 v0 j9 M/ o8 K2 F* `我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
% e7 A) U, q/ D; Q
任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
. R. a8 P* ^( X0 ~% x: n在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
+ j0 j/ a2 z5 p$ Y- r8 R比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
/ I9 r/ u  R3 X. ^) V4 @游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

( P5 E1 `/ n& N: J$ q因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
+ [* \& g$ k1 q& a  a在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
6 I  i, R4 `6 b深入传统说起来简单，
4 n4 K7 S# y- M; C1 z4 K0 ?但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
8 D+ e# s& Q1 q2 r% o7 m" `有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
3 `$ m" ~1 y/ W3 k创新当然还有很有路子可以尝试的，
/ J9 a* P" r- H2 @" @) b3 ]8 m; `( F2 S但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
: n' _6 j2 q6 S! z" H* ^- K& g再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
) ^+ u1 Y* y+ V, h
话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．
* t0 @0 G+ F$ u. N1 f
9 o: m9 A. t: {
em13 em13 em13 em13 em13