书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 D+ L0 k* {' a
: J9 s% a! H# R' t- M' _
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
# x6 ]$ l9 U& l; m“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

& k. X4 ~& e5 }2 P* g* m                               
登录/注册后可看大图

* t" r8 T- t0 T1 y- I  B: D一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
8 h( b; a3 A! g0 I4 A6 v
7 e$ @8 t4 r; a[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 T! w& e  N( v7 c我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

+ c4 t$ b$ O: h* s$ w! l5 D问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
$ P2 x: y! r* m+ J1 h* F＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
+ l* g* }3 P6 [/ i+ ]- m知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

& U1 P5 N: C; z* |* v  f) i                               
登录/注册后可看大图

: v$ L' {) c9 q: `' p# [% ]问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
, }) r1 S* o: k＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
& x/ A* s$ M) u$ c1 Y0 l4 x知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
: q' t2 J) o& U8 f1 @向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ k- |! ]  `; Z6 F; C过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

* C* k2 e2 }  ?以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 P1 c2 [! ?% A
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
/ v. ]) V+ J  l* F2 ^! f; n7 s/ G请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

: }- b6 t# `# R* n  v/ ~                               
登录/注册后可看大图

: G$ I  b+ g' p% N: Z+ b$ C/ X1 L) ~二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

: Z3 k# \7 t0 L8 I6 T& P深有同感。
% g$ p2 n  |: N4 `听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．

" ~  v" r( ]8 i
8 D' x/ q% H# y) b& `; I4 g我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
$ o* C6 l! I* r, `- y
任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
1 J, G2 Q' V8 o4 T5 S6 A比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
; b6 `$ W5 p/ L, w; e+ |因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

, Y; {  T* Z+ Q( \因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
3 Z9 W% M; b+ g! J3 h% F9 V, w在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
  Q' [# C& ~. Q* Y' O5 F) k但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
. ^; a- N& K* I9 r+ j7 k, a) I你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
2 V' A; ^  l  t3 n; j' u. a; ?有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
- I5 ?/ n! F5 ?4 |  E* @- K7 T创新当然还有很有路子可以尝试的，
% r) ]. v% `$ |8 [+ i0 }; N( v但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
7 u' H3 I- f7 }8 m- A- C再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
1 E5 A( M; b' V& X* N' f很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

( `# t, {& {/ u2 Q/ b话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
5 A$ q6 d$ T( ?: M但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
9 b: G& g5 _9 ~8 w一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
: d! f  S5 g' Y我期待着．．．．．．

# T5 W' I+ \. y, y. f7 q
em13 em13 em13 em13 em13