邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
6 W/ z" \- |8 w; _8 @0 b, m* Q2 I谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
1 ^; J1 l2 ^" l2 v不知道楼主为什么要作个这样的比较
这俩个人写的东西我都很喜欢
- I+ m. ?# C$ e  y: q, F1 w一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
其实两位还是有共同点的
& S" Y) d( \5 e: H- ^都是文革结束后成长起来的吧
8 A& M/ x$ S! M. W9 ^  D5 I1 G8 h* C传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
7 Y( e/ ~6 \; H6 B  _% M...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
) c; s8 B0 w, H8 m1 ?: R7 q# i又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
3 X, P# A' X0 s8 t! C狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
7 N/ }/ e& M( X4 a* {, B" e不过这个观点，我反对！
; v, S+ ^- d7 M! r% |下面让陈振濂来帮腔邱振中
+ Z: n: q7 X+ l1 o“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
8 J) A0 P5 ^0 I) y" a; d+ j根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
. l1 d, L' F5 P; r1 w6 P今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
) ~$ t  B8 r; Y: p: P你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。
% t* M) U! _2 m. V3 r4 ]3 u6 W

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
5 _8 D5 m! m8 f  a陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
' g# s$ |. u) n, N5 ^% ?我也能理解。。。。
& P% k8 O) B; E$ ?/ q比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
5 e- U6 A4 Z2 d我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
7 p5 f& l1 h8 }; [  V6 j6 u
, R& N. K5 R4 U- G: k" Q: }有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
# c% M& J* L- @7 Y1 v1 q谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
5 J' S. O- \7 A! M  u2 S% j张大千早就说过啦
"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
( i+ Y/ T9 ~5 D. h""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"

( G4 U9 r" l: c% L) @) ?请问灌水圣先生什么叫
+ k% S+ r% w5 l"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
* J% ^. H7 r, K& E& W. @! n" ~2 p5 M一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
不会是你个人地梦呓吧?
# [0 o+ m$ E* C& _( f/ q# Z7 ?4 q1 R
. s* N4 Z  F! n6 m' j

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
/ d4 |8 L3 |& A& K2 ?. n& G/ r根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
: }, t" y9 k; n  v+ Q2 P我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
  w- S1 a: x. E0 \9 P6 e“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
. q9 `& N: z6 o# A- p下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
! E5 C  m- I; Q- `3 \ :em52:
2 h+ S4 ?( }4 y+ S" R

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
0 O& L) ]" O; B- Q" O不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
. L! T7 E' X" {0 ]( _请问灌水圣先生什么叫
6 r( y) N! g1 Y"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。