吴冠中——书法是最容易骗人的东西

羽一先生

    但是，你要讨论的不是书法，而是“书协”，怎么不离题呢？一个人犯罪了，能全怪他父母吗？

yy

書協跟書法一點關係都沒有嗎?
) e6 {. s) H% E# g8 \$ |+ X- n

羽一先生

   单就吴老所说“书法是最容易骗人的”一文原意来看，与书协无关。

yy

當然跟書協沒有直按關係啦!
8 t! y: e/ o  {  f) J"書協"是時弊的一個例子 (不能說絕對)
' N; B4 _( g$ R% G如果每樣東西都要正文提到的才能討論,那些有感而發的語論也得拉下來了.

羽一先生

下面引用由yy在 2004/04/20 02:39pm 发表的内容：
當然跟書協沒有直按關係啦!
: E- e1 S6 |$ {6 F5 Q: h"書協"是時弊的一個例子 (不能說絕對)
如果每樣東西都要正文提到的才能討論,那些有感而發的語論也得拉下來了.

   你这个观点还行。
$ Q' F3 O& [4 E$ e* A2 A   但前面你是以肯定的口气说话的，也就是有“绝对”的意思了。

羽一先生

下面引用由yy在 2004/04/20 12:32pm 发表的内容：
應該說: 書協是最容易用來騙人的銜頭.

yy

哈哈,
先前你說"書協" 与 "吳文"離題.
/ ]: o* L! T9 U現在是不是我說書協時弊"不絕對".以上的討論的問題就解決了? 如說"絕對"就不能解決?

羽一先生

   不是！吴老是说书法，你是说书协，根本两回事嘛！

yy

下面引用由羽一先生在 2004/04/20 06:27pm 发表的内容：
! {; W/ i( p6 d* m) ^6 a9 T8 \不是！吴老是说书法，你是说书协，根本两回事嘛！

"吴冠中：书法这东西最容易骗人了。书法家还要多。我没有时间练，但我看现在的书法不是很严格。能感动的很少很少。"
8 |4 ~# ^+ |# i& e吳的話有沒有針對時弊的含意?
" {2 d" b5 g& c5 E; \書協有沒有存在著一些時弊?
/ E3 ?6 w# w# K; s7 ~# l! D先回答這二點.

羽一先生

   不必回答你的问题。
8 b9 p; C6 p) n: m1 E   倒是你必须回答我的问题，为何要转移话题？