历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。
$ E: g% u/ k, a. F
8 X: K- o& G4 n  F7 i: M　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。

7 ~# r$ c' k( N) I( k8 f2 n　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
$ P7 h! E  @& `* B/ y3 b6 G
　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
, ^1 q" V! F) T9 r; P7 }# a/ i2 A
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
" d' X, w! e1 q# z
, B+ {9 g5 ~: W. B% O# U4 ~　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
1 n, O9 F; M+ ^( h1 S: Y2 J& |
　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。

　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。

2 I' A3 x* K6 L) o　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

( @1 ]( m" h: p# Y　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
- J1 T' ?. y* f& v/ p
　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
0 R5 I- G/ ?- e* n0 Y5 _: u8 w
, [# j8 i) S7 m: r- g2 a　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。

! {; T& F1 [: U' b, B, J: B: Z9 N
  B/ G# k6 v; m, v0 b

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
9 e& I5 P- z' o+ Z草书，意多于法
+ ?9 d, J5 X! T这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
9 ^$ \- n, y: G7 r2 s% g$ }& Q草书审美价值自然大于楷书。
; R* W7 U7 a2 ~* v  z狂草是写意之尤，即指此