历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。

　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
& _, X5 f; c. D6 E$ X% P5 J4 ~
: l, P* i- L" S9 c, C　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。

　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
' g+ y) V  E, [: @5 M1 |) \
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。

  w, I% L5 s% d& ?+ [" ]. a　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
% l8 I- G+ O$ ?2 E8 z; H
　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
3 Y- ^8 m6 D1 m5 ~3 x( R. z
" q6 C! {0 v. D0 Z4 O$ e3 H+ x　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
9 T/ v; v; W, O: F
7 G0 P8 \+ p" n! m0 v8 U) p　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。

　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
" Z4 ^2 G6 b" f' g, s7 y) F8 L
　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。

　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。
5 o% T. \; e7 h" j! b

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
6 n6 v/ [- G: K' A% G书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
1 q; f1 k+ O- w6 Z6 \; v草书，意多于法
5 k* M7 H4 }0 U" i4 A; t3 I) n6 S这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
草书审美价值自然大于楷书。
" P5 {0 ~* A% V: K狂草是写意之尤，即指此