书法正在被谁所谋害

ljx197428

（原创） 随着一切事物的改革，书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿，可以说现在的书法界的格局，已经处在了乱世。
      寻求变革、谋求突破，在任何一个领域和学科都是无可厚非的，书法作为一个艺术门类也不例外，我们渴望创新，祈盼创新，希望使艺术迈向金字塔、迈上更高的殿堂，因此，当现代派书风出现以后，似乎使很多人都眼前一亮，发现了新大陆，疯狂追捧，趋之若鹜，再加上当前书法权威机构的推举和扶持，现代派书风几乎成为了当今主流的书风，于是乎象小儿蹒跚学步的、古拙丑怪的、胡乱涂抹的、象干树枝一样枝枝叉叉的……统统都披上了流行书风、现代书法的外衣，堂而皇之地登上了大雅之堂，捧走了一项项大奖。
' q% i! k" p! I- l7 K) C然而，如果我们冷静地、仔细地观察这些书法，可以看出，大部分现代派书法不是书法，而应该称之为工艺品，或划定在工艺美术品的范畴，那些被冠以稚拙、古朴、洒脱、空灵的载满赞誉的书作实质上不是书写，而是制作！它们脱离了书法的范畴，可以说这些书家是一些手工艺者，一些工艺匠人，他们混进了书法的队伍，甚至骗取了很多人的信任和很多个大奖。可以肯定的是，这些人他们有艺术细胞，有审美层次，但绝不是书法的艺术细胞和书法的审美层次！（恰好青柳依然发了几幅图片）
7 }' q# v+ k$ T; D; n      我们可以细细地审视这些大胆创新的“书作”，承认它们具有美感，有视觉冲击力，但也可以清楚地界定这是另一门学科，而不是书法！是什么呢？是工艺美术品、是抽象派和印象派的画！是那种在一张白纸上印上一个脚丫子印的矇眬工艺品！为什么会好看，因为它是美术作品，当然好看，为什么会出现这样的局面呢，鸠占雀巢，明明是匠人制作的工艺品，非要趟书法的浑水，跟书法分一杯羹呢？实质上，现代派书者自己也没有意识到这一点，他们入错了行，他们喜欢艺术，崇尚创新，而又入了书法的门，但苦于书法要练好太难，或者自己根本没希望写好，因此，在懵懂之中就把艺术细胞运用到了书法之中，做成了书法工艺品，一些对书法不太了解、研习不深的人，看见以后，觉得好看，如获至宝，在他们地鼓吹之下，这些东西就趁乱登场，当作书法、而且是创新的书法隆重推出了！实际上这是可笑的！
      在可笑的背后，这种现象存在着一种严重的隐患，一种书法面临灭顶之灾的隐患，那就是书法的纯正性受到了威胁！如果按照这种发展方向走下去，书法必定会迷失自我，走入歧途！而沦为普通的工艺美术，这无异于有人在谋杀书法，谋杀书法艺术！如果后人都跟风去画，那么讲究笔法、线条、用墨、章法的、需要深厚功力和多年的积累才能出上品的书法，就将彻底消亡了！
: _, q& f6 v7 I% X- L$ s& {      我们必须认清这一点，在创新上避免被这些工艺美术品的制作工匠所迷惑，唾弃这些谋害书法的人，走出一条真正意义上的书法的创新之路。
. t3 {) n7 T# ]8 Z* J! T
[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-8 10:02 编辑 ]

青柳依然

好帖！同意楼主的观点！希望楼主多发这样的帖子！

挥风牧云

呼吁书协进行重组！按一下标准考核：
1。考核其对书法经典的继承能力。
* r& [9 G  r# h. y" k2。考核其创作能力。
3。考核其理论。
本人认为作为一个书法家首先应具备的是扎实的继承经典的基础，只有在此基础上才能谈创作。

丁剑

原帖由 ljx197428 于 2006-10-29 13:23 发表
) \2 d- b; T6 L+ `- p" P) E1 h（原创） 随着一切事物的改革，书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿，可以说现在的书法界的格局，已经处在了乱世。
1 A: k) d( C8 Z$ ]; K# V  q      寻求变革、谋求突破，在任何一个领域和学科都是无可厚非的，书法作为一个艺术门类也不例外 ...

  U, s2 X) l" L$ B先生的观点很好，其实谈到了两个问题，一是书法的界定。二是书法的美术化、工艺化倾向。若能深入更好。:handshake:handshake:handshake:victory::victory:

LBXJY

被艺术所谋害
. w1 M; f, A( G: o! T0 T7 J* Y
正是所谓的"艺术"让书法与市场走得越来越远.

" W0 g4 P( P% s/ [: u1.正是所谓的"艺术"让书法失去了美感;
2.正是所谓的"艺术"让人们不知道书法到底是什么;
; E& O& S/ ?2 P" s: `* s4 a) A1 ~3.正是所谓的"艺术"让内行自欺欺人,让外行不知所云;
4.正是所谓的"艺术"让收藏者收藏的不是书法艺术本身,而收藏的是名和利(名人的作品,现在就能换钱的作品);

当大家都不知书法是什么时就产生了对书法的困惑;
当收藏家对书法失去美感和艺术赏识时他们就远离了书法;
4 h: |- v& x0 K, D" ]' [9 _9 g
收藏是对艺术的爱好;
6 j+ y' D3 N& W2 H  Q收藏是对美丽的爱好;
当然,收藏也是对增值空间的判断;
  g$ v+ q! u6 F2 E% N1 H' a- h0 a
当不论凭什么和大家混个脸熟,他的字就能卖钱的时候
5 m8 ~, ~' u- ^2 h当有人质疑书法怎么看起来那么难看,却只能用"这是艺术"来搪塞的时候
书法艺术就成了口头上的艺术
- ?% ~+ t/ S5 X5 G" T成了没有标准的换钱工具
/ K9 R7 R/ g: n! W" a  X8 M2 A
既然没标准
6 q4 G% {6 a+ ^+ U. D既然是口头上的艺术
书法收藏的价值也就只能是口头上的了
4 a3 l0 T6 Y3 O) Y" v  L& P, h
当权时,书法艺术的价值是我说了算
6 _, `  _# F1 c: y& w- r我老师的,我的,我徒子徒孙东西的市场价值跟着翻番
下台后,书法艺术的价值是另一个人说了算
…………

- h: Y! C( X' C1 t4 ^! A收藏家书法这东西失去了原有的市场价值
7 [; i" A1 Z. i; M$ G0 @: u想卖出不了手
2 r+ `. ^" b# I8 `0 f0 h/ @2 D6 b想留并不喜欢(买的时候就不喜欢)
' ~) r! `$ B- b! q# T挂在哪里也不美观
久了,就失去了兴致
/ L+ F9 _# }) Z  E" W  X$ g
: x% L$ {0 ]4 g# w1 c7 i当收藏书法完全脱离了爱好时
6 t$ g% n3 L# [+ A- p% K+ O当收藏书法仅仅是投资时
书法收藏也就失去了一半魅力
4 C! g  s. e6 X8 s) o$ o. |% O% I投资的方向很多（股本/房产/其它）
+ B! X" ~& j. p% C为什么要在这说不清好坏的东西上提心吊胆
3 r7 s5 B6 @3 {

其实，书法就是好好写字
) [; W3 d/ x3 I/ K/ u王羲之书法是国宝
. o) z# U. ^5 ]- }  A是因为王羲之不知道书法是“艺术”
他就知道想把字写好看
, ~3 W$ e9 N6 V- V! u* c自己感觉舒坦
别人看着喜欢（特别是广大的外行）
$ H0 X, m& L. x, B
艺字在甲骨文中就是一个人在摆弄庄稼
是一种技能
! w# }6 U  `( |% I) a4 p是一种技术
艺术其实就是技术
$ g: M. F% ^7 `4 n8 p精湛的的技术就是艺术
; f# M6 G6 p7 Y; ~脱离技术的艺术是伪艺术

( Z2 Z4 b/ N: v  k3 }& E同志们，好好写字吧
% K- ?% T$ o; c8 D0 ?
5 i' F4 E$ Y4 D" {, i[ 本帖最后由 LBXJY 于 2006-10-31 14:14 编辑 ]

林荫下

主题很好,不同意基本观点.
- B/ u1 c3 E, O; C& I
谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.

& d6 _) e9 ^" I5 J2 I6 b3 i拴绳子养海带,根子不在下头.

黄记文

将母语画成摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿称为书法.譬如儿子见到自己的母亲摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿,除非他的儿子处於神志不清,否则痛心欲绝.

ljx197428

原帖由 青柳依然 于 2006-10-29 20:57 发表
, [) K3 a- }# B5 N) W, [0 R7 [! e好帖！同意楼主的观点！希望楼主多发这样的帖子！

" F) U0 S/ ]6 t/ y) `      呵呵，首先感谢论坛版主给予的置顶！
      我看青柳依然先生对所谓现代派书风似乎有着切齿之恨，其实不为过，是应该的，因为这关系到一门艺术被另一门艺术所侵吞的危险！从此消亡的危险！我们认清书法与工艺品的界线，是对祖国汉文化、对东方艺术奇葩的救赎！！
+ e( a# D. {5 g( q4 R( s      无论怎么说，书法的根子还是在于“写”，如果你把字涂成一朵牡丹花，形式上挺新颖，我可以说它是一幅水墨牡丹（还是写意的），也可以承认它好看，但我绝不承认那是一幅书法！如果你硬说它是书法作品，那不是指鹿为马吗？
      让一切戕害书法的污浊之气赶快停止吧

" @$ ^6 c2 n4 P! z- L[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-2 12:28 编辑 ]

ljx197428

原帖由 林荫下 于 2006-11-1 16:26 发表
( j$ F4 @. d. }6 ?主题很好,不同意基本观点.
4 X+ }0 m2 N- Z! ?
) G" L$ H/ o/ _# A/ m; s) t谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.

$ t; K: S1 l- o% J0 p  Y拴绳子养海带,根子不在下头.

阁下说的对，凶手不是新的探索。我也从不反对探索和创新，而大力提倡创新，但我认为凶手确实是现代书风，探索创新之路有千万条，但现在走的现代派一路就是歧途，就是误导，您可以看看张海的书法，我过去曾对张海的书法很不以为然，但仔细品味后发现，张海先生的书法在创新之路上就是很好的典范，他的字不拘泥于传统，而又没有陷入流行的、胡涂乱抹的工艺美术字的泥沼，是一种有发展、有创新的书法，还有言恭达的创新作品（前面发过一帖），这些书家的创新就很让人赏心悦目，但这样的书家凤毛鳞角，而一群一群的不会写字的人时下却占了上风，这种现象实在让人痛心！

痕迹

书法到了盖棺论定的时候了吗？如果大家说没有，那么说“谋害”和“凶手”之类的词就值得商榷。
+ p5 ?2 Z) V& P8 X书法也没有成为众矢之的，恐怕也不必担心有生命之虞。
6 O' \  M9 P4 o" C  j  D楼主的担忧有一定道理，但未免有些杞人忧天（冒犯了）。如果书法的艺术生命不够强大，给一些不入法眼的所谓现代书法一闹腾就谋害了，那么就让她寿终正寝吧！！
# `$ G' Q* d  ~8 m) L" H我想书法远没有到判死刑的地步，稍有明辨是非之心的书法热爱者（所幸这样的有良知的人士也很多）正有意识或无意识地维护着书法的正道，这就够了。书法强盛或衰亡现在还不是见分晓的时候。
. G& v3 x: S- \% a' X现代书风的探索者勇气可嘉，说它能侵吞传统书法艺术并最终使之消亡未免夸大其词。书法艺术在几千年前就已达到了一个难以逾越的高度，可谓是高山仰止，既然我们面对的是一座高山，总允许有些包藏祸心的人无奈之余在山脚或半山腰留下“到此一游”吧，也仅此而已！！
现代社会中想出一个书法里程碑式的人物很难很难，多元化的社会众口难调，谁敢标榜自己的书法艺术已达到或超越了前人的水平？！
艺术是需要天才的，书法也不例外，天赋不足的人单纯地想靠勤奋就功到自然成的那是徒劳。我承认自己是一个天赋不足的人，所以书法之于我来说就是好好写字，能让人觉得比较美观大方足矣，情愿作书法土壤中的一粒沙。至于书法艺术，就交给有天分的人吧，我相信这样的人也很多，期待他们在传统书法土壤中生根发芽，长成一棵棵参天大树，开出一朵朵长盛不衰的花来。