我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
$ K% S6 H& [! k
4 [7 a! F, K  u$ R该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!



7 K( K- B) I- e( j4 ~, M' Y5 H刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
雅俗共赏是缺点吗?
7 ~! h' ?8 X( D2 r看不懂就一定艺术性高吗?
# x* s  |6 c  p' K1 C很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
被收藏就一定艺术水平高吗?
5 P* ^+ t* y/ r1 ?

" l/ t% V2 o$ `5 i% K0 s8 n我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
4 D0 l4 i" W6 I) ^* l/ ]刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
( |, l, e6 {$ Q, s* X- S学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
; `! x4 s8 M5 a$ D$ y严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

$ h0 K9 o) _/ ~3 T( @. l:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
5 F! ^5 V9 Y2 }3 C9 y1 n" U) |0 s3 \刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "

5 d9 L# N5 c$ t+ D( ~0 A+ f
我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
' A; G9 i9 v, ]4 c. t- v- |"学石一天足矣，学曹三天即可。"
不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。