我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
, E! |( f8 Z: R* x5 p# T: @

' n7 [" h3 @! ?/ x8 Z4 ^
刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
7 z- N2 p& y0 E8 j1 j4 Y( l能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
雅俗共赏是缺点吗?
! L' ]7 u, x# J- I) r3 ?看不懂就一定艺术性高吗?
+ p/ Z6 p) l/ [. h9 X2 ~% M& X7 H很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
4 F" M6 w; B; q& `& B+ [" r被收藏就一定艺术水平高吗?

3 ~6 |" _7 f8 g4 Z4 p
我认为:
! x1 g8 L+ i' L5 M' Y# c+ G# F书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
9 k+ W7 g: w3 s. ?) S大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
6 i8 C$ p- Q- Q5 i* a1 Y' w' K" f学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "

- U$ @/ w  b  I2 S
) v! \( h5 P; C) M) K; N' _; h我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
1 F4 a) C8 g% x"学石一天足矣，学曹三天即可。"
' k0 [; |8 T  l/ E不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。