我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
  a: s: P  I1 K
该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!

) K9 V( E% `: v+ r: ?

刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
4 m" I; I/ X; I刘体隶书不也很有特点吗?
, p: h) j$ b2 \" C2 E4 \0 g! C雅俗共赏是缺点吗?
6 H( A$ H7 v8 ~( ?6 v7 @. j! G看不懂就一定艺术性高吗?
+ }$ |* L4 X! P# @- S5 B很多人学刘隶书都是为了钱吗?
. g/ W; ^7 \7 W9 _" E/ C6 G艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
被收藏就一定艺术水平高吗?

3 M5 }7 R& q* C+ V0 O' }$ F7 t2 r
* a" W% M, m: G/ e9 e6 a' L; w我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
  C3 B  h. t7 [严重同意三楼！
6 M# Z7 q7 \& F, J; x+ k' V学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

% T; A, h+ U+ I; K; V+ p: a* o:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
. X1 T$ @8 v+ E3 q1 G! o刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "

. t+ }) ]- w* i' b& I
我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
; [+ ~; W6 F  y不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。