我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
- T" v3 I4 T- g6 i
$ S" u3 |. N/ r- o( R
) K' }0 ^3 w! j7 {' P) _7 ?
刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
3 p3 g8 p9 Z( p3 h能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
雅俗共赏是缺点吗?
4 c9 I3 u, Z& x& Q. u. r0 [看不懂就一定艺术性高吗?
很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
, M! i4 @3 b- Y  R/ ?" q' @被收藏就一定艺术水平高吗?
* c0 l4 M' _! _3 g! b7 t7 h  S

0 V/ I: y/ ]9 \4 b  ^$ o我认为:
书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
" _5 w/ X+ A3 }7 J& T5 E学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
# n9 u. V9 K5 p- ?严重同意三楼！
3 u* {3 N/ x8 J  R3 D! H" |7 Q学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
$ T) l% m) x7 v3 V+ r& ?大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
4 V/ v1 D- l; V6 J9 [
( t. _0 p' s1 r, ^1 d
我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。